Die Anführerin der Grünen Partei, Polanski, fordert Einfrieren neuer britischer Rechenzentren
Foto von Bristol Green Party auf Flickr
- Zack Polanski hat die britische Regierung aufgefordert, Genehmigungen für neue Rechenzentren in England auszusetzen.
- Er forderte zudem, diese Einrichtungen aus dem Status der kritischen Infrastruktur zu streichen, unter Verweis auf Dürre, steigenden Wasserverbrauch und Kohlenstoffemissionen.
- Die USA stehen vor einem ähnlichen Konflikt um Rechenzentren, während sich die öffentliche Opposition gegen Labours KI-Wachstumsstrategie verstärkt.
Die Anti-Rechenzentrum-Stimmung hat in Großbritannien ab Freitag ein neues Gesicht bekommen, nachdem die Grünen-Führerin Zack Polanski die britische Regierung gedrängt hat, die Genehmigung für den Bau neuer Rechenzentren in England zu bremsen.
Polanski kritisierte die „vernachlässigbare und fahrlässige“ Haltung der Labour Party, während er argumentierte, dass man den Haushalten, die bereits unter Dürrebedingungen leben, keine zusätzlichen Lasten auferlegen sollte, indem man sie in Wettbewerb mit Millionen-dollar-Einrichtungen um knappe Wasser- und Energiequellen stellt.
Warum die britische Grüne Partei gegen Rechenzentren kämpft
Die britische Grüne Partei ist ein Hauptkritiker der Entscheidung der Regierung von 2024, Rechenzentren als kritische nationale Infrastruktur zu stufen, eine Bezeichnung, die mit zusätzlicher staatlicher Unterstützung und anderen Vorteilen einhergeht.
Die Grünen sagen, sie kämpfen, um eine Zukunft zu vermeiden, in der diese energie- und wasserverschlingenden Einrichtungen im Falle eines Mangels Vorrang vor Wohnhäusern bei der Versorgung mit Wasser und Strom haben.
Großbritannien befindet sich mitten in einer Sommertrockenheit, von der die Grüne Partei behauptet, dass sie drei Viertel des Landes um eine konsistente Wasserversorgung kämpfen lässt.
Polanski sagte der BBC am vorgeschlagenen Standort für ein Rechenzentrum in Ost London, dass die Regierung die Genehmigung für große Rechenzentren „abbremsen“ sollte. Stattdessen schlug der Parteiführer vor, nur kleine Einrichtungen zuzulassen, die tatsächlich ihren unmittelbaren Gemeinden dienen.
Im Gespräch mit LBC sagte Polanski Daten „sollten den Menschen dienen, nicht umgekehrt.“ Der Parteichef warf den Ministern vor, sie würden an den Bewohnern „vorbeigehen“, indem sie deren Meinungen zu Bauplanungen nicht berücksichtigten.
Pro- und Anti-Datencenter-Aktivisten führen unterschiedliche Zahlen an
Die Debatte über Rechenzentren ist weitgehend polarisiert, da Statistiken je nach Seite, die das Argument vorbringt, unterschiedlich zitiert und interpretiert werden. Die Diskussion ist in Großbritannien noch komplizierter da Betreiber nicht verpflichtet sind, ihren Wasserverbrauch zu melden.
Im Februar schätzte das Water Research Centre, dass Rechenzentren etwa 0,2 % des nicht-haushaltsüblichen Marktes Englands nutzen und dabei jährlich etwa 1,9 Milliarden Liter Trinkwasser verbrauchen.
Die Grünen verweisen andererseits auf Forschungsergebnisse der Wohltätigkeitsorganisation Global Action Plan, die zu dem Schluss kamen, dass eine einzige große Anlage täglich bis zu 1,5 Millionen Liter Wasser verbrauchen kann.
Interessengruppen aus der Branche weisen darauf hin, dass Freizeitzentren, Golfplätze und Leitungsverluste größere Verschwendungsprobleme darstellen als Rechenzentren.
Die gemeinnützige Organisation Foxglove brachte die Umweltaspekte in einer Analyse, die von der Guardian zu Beginn der Woche berichtet wurde, vor. Der Bericht wies die vorgeschlagenen Standorte im Wapseys Wood in Buckinghamshire und im Quest Park in Bedfordshire als den „Nullpunkt“ für mehr als 4,5 Millionen Tonnen CO2-Emissionen pro Jahr aus, sobald sie ihre volle Betriebskapazität erreicht haben, bei einem Stromverbrauch von 1,3 GW.
Diese Schätzung übertrifft die 3,9 Millionen Tonnen, die ExxonMobil für seine gesamten UK-Betriebe im Jahr 2023 zugeschrieben wurden, so das Thinktank Ember.
Die ehemalige Grünen-Führerin Caroline Lucas nannte die prognostizierten Emissionen „absolut erschreckend“. Der Labour-Abgeordnete Toby Perkins, der einen Untersuchungsausschuss des Unterhauses für diesen Sektor leitet, sagte, die Ergebnisse erinnerten daran, dass Rechenzentren „eine ernsthafte Bedrohung“ für gesetzlich verbindliche Klimaziele darstellen könnten, wenn die richtigen Schutzmaßnahmen fehlen.
Westminster hält stand, und die USA drohen
Die Regierung gibt nicht nach. Ein hochrangiger Labour-Funktionär sagte gegenüber POLITICO, eine Pause „wäre eine Katastrophe für Arbeitsplätze und nationale Sicherheit“ und warnte davor, dass dies Investitionen ins Ausland drängen und Großbritannien abhängig von ausländischer Datenverarbeitung für sensible Gesundheits- und Verteidigungsdaten machen würde.
Der gleiche Funktionär räumte ein, dass der Punkt „kein blanker Scheck für Big Tech“ sei, und sagte, Entwickler müssten saubere Energie nutzen, Wasser verantwortungsvoll verwalten und in die Gastgemeinden investieren.
Polanski ging nicht so weit, ein vollständiges Moratorium zu fordern, und Analysten sagen, die britische Meinung sei wärmer als die in Amerika. Neil Ross von Public First sagte gegenüber POLITICO dass der Widerstand in Großbritannien hauptsächlich von lokalen und umweltbedingten Sorgen getrieben wird, während die Wut in den USA sich auf die Energiekosten der Haushalte konzentriert.
Diese Wut hat in New York bis Texas zu Moratorien und Pausen geführt, und ein Memo des National Republican Senatorial Committee warnte KI-Unternehmen davor, dass die Gegenreaktion Senator Jon Husted in Ohio ins Wanken bringt, wie von Cryptopolitan berichtet.
James Meadway vom Verdant Thinktank argumentierte, die Grünen hätten ein Thema gefunden, das „die öffentliche Stimmung widerspiegelt“ und ihnen neue Wähler gewinnen könnte.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
