フェンウィック、FTXの$32B詐欺への関与の主張を退ける

法律事務所フェンウィック＆ウェストは、FTXの破綻につながった不正行為への深い関与を非難する主張に対して反発しました。月曜日の提出書類によると、フェンウィックはフロリダ連邦裁判所に対し、FTXユーザーの事件修正動議は却下されるべきだと述べました。

同社は非難を根拠のないものとし、その役割は通常の法的サービスに限定されていたと主張し続けた。

It 別の投稿で, 「フェンウィックは、フェンウィックが法律事務所として毎日行っていること、すなわち顧客に日常的かつ合法的な法的サービスを提供したという告発のみを根拠に、自分が何も知らなかった詐欺の幇助および教唆に対して責任を負わない。」

FTXの顧客、フェンウィックがSBFの詐欺のための構造を開発したと主張

今月提出された動議で、FTXの顧客は 新たな開示 が破産および刑事手続きにおいて、取引所の崩壊につながった計画においてフェンウィックが決定的な役割を果たしたという彼らの論拠を強化していると主張しました。彼らは、フェンウィックが不正行為を十分に認識しており、実行を大幅に支援していたことを立証できると主張しています。 

RICO法に基づいて提起された訴訟は、法律事務所が単に誤った法的助言を提供しただけではなく、顧客の詐欺に積極的に参加していたことを示そうとしています。原告らによると、フェンウィックはサム・バンクマン・フリードとその側近が顧客資産を偽の「ローン」を通じて流用することを可能にした企業構造を「設計し、承認し、実装」しました。

フェンウィックのほか、原告は有名人から大手企業に至るまで、さまざまな alleged FTX エネーブラーを追及しました。サリバン・アンド・クロムウェルは当初訴訟に含まれていましたが、主張が立証されなかったため最終的に取り下げられました。

提出書類の中でフェンウィックは、修正された訴状は時効を過ぎ、古い情報に依存しており、誤解を招くものでありかつ無意味であると述べました。 

「これらの新しい主張はあまりにも遅すぎる。原告らがフェンウィックに対して州証券法上の主張を持っていると本当に考えていたなら、当初にそれらを主張する機会が十分にあった。」と記した。

同社はさらに、これらの非難が、報告書によって同社が詐欺について知っていたという疑いが晴れた後に原告らがサリバン・アンド・クロムウェルに対して追求していた主張とよく似ていることを指摘しました。法律事務所は、原告らが同じ主張を自分たちに対して進める理由を説明する説得力のあるものを何も提供していないと主張しました。

フェンウィック、シングの証言には不正行為の記述が含まれていないと主張

フェンウィックは、FTXの主任エンジニアであるニシャド・シングが バルクマン・フリード氏の 裁判で、同社が「顧客資金の不正使用」や偽のローンを隠蔽したことを示唆する証言を行ったという主張に反論しました。

同社は、シングの証言は、創設者ローンというFTXのような非公開企業にとって一般的なツールの構造に関する通常の助言を提供するという同社の役割を示しただけであると主張しました。同社はさらに、多くの他の証人が、詐欺がFTX自身の弁護士、管理者、会計士、または外部アドバイザーの知識なしに行われたことをすでに明確にしていると付け加えました。同社は自分たちも同じ立場にあると主張しました。

さらに、原告らの最新の非難は、FTXを宣伝した有名人に対する訴訟を裁判官が狭めたことへの反応であると主張しました。フェンウィックは、この動きを、弁護士を宣伝者と見なそうとして弱い議論を最後の瞬間まで生き長らえさせようとする試みであり、その理論は成立しないと述べました。