芬威克否认参与FTX 320亿美元欺诈案。

芬威克律师事务所 (Fenwick & West) 反驳了有关其深度参与导致 FTX 倒闭的欺诈活动的指控。根据其周一提交的文件，芬威克表示，FTX 用户提出的修改案件的动议应被驳回。.

该公司坚称这些指控毫无根据，并坚持认为 其角色 仅限于提供普通的法律服务。

声明中 写道：“芬威克不应对其毫不知情的欺诈行为承担协助和教唆责任，仅仅因为芬威克做了律师事务所每天都在做的事情——向其客户提供常规和合法的法律服务。”

FTX的客户声称，芬威克为SBF的欺诈行为设计了架构。

在本月提交的一份动议中，FTX客户声称， 披露的新信息 强化了他们的论点，即芬威克在导致交易所倒闭的阴谋中扮演了关键角色。他们声称，他们可以证明芬威克完全知晓这些不当行为，并为其实施提供了实质性帮助。 

这起依据《反勒索及腐败组织法》（RICO）提起的诉讼旨在证明，该律师事务所积极参与了客户欺诈，而不仅仅是提供了错误的法律指导。原告称，芬威克律师事务所“设计、批准并实施”了公司架构，使得萨姆·班克曼-弗里德及其核心圈子能够通过虚假的“贷款”转移客户资产。

除了芬威克之外，原告还起诉了其他一些涉嫌参与FTX的人员，从名人到大型企业。苏利文·克伦威尔律师事务所一度也被列为诉讼对象，但最终因指控无法证实而撤诉。.

芬威克在提交的文件中表示，修改后的起诉状不合时宜，依赖于过时的信息，既具有误导性又毫无意义。. 

声明中写道：“这些新的诉讼请求来得太晚了。如果原告真的认为他们对芬威克公司拥有州证券法诉讼请求权，他们完全有机会在一开始就提出这些请求。”

该公司进一步指出，这些指控与原告之前对苏利文·克伦威尔律师事务所提出的指控极为相似，但后来在一份报告澄清该事务所对欺诈行为不知情后，原告撤回了这些指控。该律师事务所坚持认为，原告未能提供任何令人信服的理由来解释为何同样的指控应该针对他们提起。.

芬威克表示，辛格的证词中并未包含有关欺诈行为的描述。

中作证， Bankman-Fried 的 指控该公司隐瞒“滥用客户资金”和虚假贷款的说法。

该公司声称，辛格的证词仅仅表明，其职责是就如何构建创始人贷款提供常规建议——这是像FTX这样的私营公司常用的融资工具。该公司还补充说，许多其他证人已经明确表示，这起欺诈行为是在FTX的律师、经理、会计师或外部顾问不知情的情况下进行的。该公司辩称，其自身也处于同样的境地。.

此外，芬威克律师事务所声称，原告最新的指控是对法官缩小针对为FTX做宣传的名人的案件范围的回应。芬威克律师事务所称此举是试图通过把律师描绘成宣传者来挽救其薄弱论点的临阵磨枪之举，并表示这种说法站不住脚。.