Polymarketのギャンブラーは、エロン・マスクがサム・アルトマンとの訴訟で勝つことはないと考えている

エロン・マスクは、サム・アルトマンとの法廷闘争が近づくにつれ、暗号資産ベッターからの支持をほとんど得られていません。Polymarketでは、「エロン・マスクはサム・アルトマンに対する訴訟で勝つでしょうか？」という質問に対する賭けで、Yesが31％、Noが68.2％となっています。

エロンは今朝Xで次のように述べて人々に訴えかけようとしました:-

「ちなみに、OpenAI事件での法的勝利の収益はすべて慈善団体に寄付されます。私は決して自分自身を豊かにすることはありません。」

訴訟において、エロンの損害賠償請求額は約790億ドルから1,340億ドルの範囲で設定されていますが、高い方の数字はすでに担当裁判官から深刻な疑念を抱かれています。

エロンは、OpenAIが当初の使命を放棄し、利益のためにMicrosoftと提携したと述べています

ご存知のように、Sam-Elonの確執は2015年に遡ります。エロンは、安全なAGIに焦点を当て「人類に利益をもたらす」ことを目的とした非営利団体としてOpenAIの共同設立に関与し、約3,800万ドルの資金を提供しました。また、2018年に離れる前に初期のアイデアや技術的な入力ももたらしました。

エロンは、OpenAIを運営している人々が、その当初のプロジェクトの中心にあった契約を破ったと主張しており、また、OpenAIとMicrosoftの提携が、同社が始めた使命からどれほど遠ざかったかを示していると信じています。

OpenAIはその見解を否定しています。同社は、エロンがすでに2017年までに営利計画について知っており、同意していたと述べています。また、同社は、後に交渉が決裂したのはエロンが支配権を望んだためだと述べています。OpenAI側の主張では、エロンは去り、同社に独自で数十億ドルの資金調達を迫ったとされています。これにより、裁判が始まる前から両者は完全に異なる立場にあります。一方は使命が放棄されたと主張し、他方はその道筋が数年前から知られていたと主張しています。

広範な法廷闘争の別の部分には、すでに終了したものもあります。OpenAIに対するxAIの営業秘密訴訟は2026年2月に却下されました。これは現在の事件ではなく、裁判に進む予定ですが、両者の間の醜い争いの文脈に位置しています。

裁判官のyvonne gonzalez rogersはエロンの損害計算を疑問視するが、陪審員に証拠を聞くことを許可

裁判は4月28日にカリフォルニアの連邦裁判所で開始される予定で、エロンの弁護士らはOpenAIとサムがエロンを詐欺し、契約を違反したと主張すると予想されています。

金曜日の裁判前聴聞会で、OpenAIの弁護士らはエロンの専門家証人の証言を阻止しようとしました。彼らは、yvonne gonzalez rogers裁判官に1,340億ドルの損害賠償請求の証拠を却下させるよう求めていました。

裁判官は公然と懐疑的であり、「陪審員は、[マスクの専門家]がこれらの数字を空中から引き出していることを理解するだろう」と述べました。また、「説得力があると思いますか？あまりありません。私が目にしたものに基づいて、特に説得力があると思いますか？あまりありません。」とも述べました。

それでも、yvonneはその段階で証言を却下しませんでした。

彼女は、5ページの動議に基づいてその判断を下す準備ができていないため、陪審員が証拠を聞くことになると述べました。また、その証拠がどれほど中心的であるかを明確にしました。

裁判官は、エロンの専門家を除外した場合、「この裁判は終わりです。なぜなら、彼らには損害の証拠がないからです、对吧？」と述べました。

OpenAIの弁護士らは、その方法を裁判所で攻撃しました。

yvonneはまた、億万長者や公的な baggage が満載の事件における陪審員選出の先にある別の問題にも言及しました。彼女は、「億万長者が全員億万長者であり、全員が同様に好かれているか嫌われているかという質問を[ prospective jurors ]に尋ねるかどうかはわかりません」と述べました。