Les parieurs de Polymarket pensent qu'Elon Musk ne gagnera pas son procès contre Sam Altman

Elon Musk ne suscite guère d'enthousiasme chez les parieurs crypto à l'approche de son procès contre Sam Altman. Sur Polymarket, le pari « Elon Musk gagnera-t-il son procès contre Sam Altman ? » affiche 31 % de chances de « oui » et 68,2 % de chances de « non ».

Elon a tenté de séduire le public en déclarant ce matin sur X que :

« Au fait, les bénéfices de toute victoire judiciaire dans l’affaire OpenAI seront reversés à des œuvres caritatives. Je ne m’enrichirai en aucun cas. »

Dans la plainte, la demande de dommages et intérêts d'Elon Musk est chiffrée entre 79 et 134 milliards de dollars environ, bien que le chiffre le plus élevé soit déjà sérieusement remis en question par le juge en charge de l'affaire.

Elon Musk affirme qu'OpenAI a abandonné sa mission initiale et s'est associé à Microsoft pour en tirer profit

Comme vous le savez sans doute, la rivalité entre Sam etElon remonte à 2015, lorsque Elon a contribué à la cofondation d'OpenAI, une organisation à but non lucratif axée sur une intelligence artificielle générale sûre qui « bénéficierait à l'humanité », et a donné environ 38 millions de dollars de financement, et a également apporté des idées initiales et une contribution technique avant de quitter l'organisation en 2018.

Elon a affirmé que les dirigeants d'OpenAI avaient rompu l'accord au cœur du projet initial, et il estime également que le partenariat d'OpenAI avec Microsoft a démontré à quel point l'entreprise s'était éloignée de sa mission initiale.

OpenAI réfute cette version. L'entreprise affirme qu'Elon Musk était déjà au courant des projets à but lucratif et qu'il y avait consenti dès 2017. Elle ajoute que les négociations ont ensuite échoué car Elon Musk souhaitait en prendre le contrôle. Selon ses dires, il a quitté l'entreprise et l'a incitée à lever des milliards de dollars par ses propres moyens. Ces deux tracdivergent complètement avant même le début du procès. L'une affirme que la mission a été abandonnée. L'autre soutient que cette voie était connue depuis des années.

Un autre volet de ce conflit judiciaire plus vaste s'est déjà conclu. Une autre action en justice distincte, intentée par xAI contre OpenAI pour violation de secrets commerciaux, a été rejetée en février 2026. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, un procès étant en cours, mais cette affaire s'inscrit dans le même conflit virulent entre les deux parties.

La juge Yvonne Gonzalez Rogers remet en question les calculs d'Elon concernant les dommages et intérêts, mais autorise le jury à les entendre

Le procès devrait débuter le 28 avril devant un tribunal fédéral de Californie, où les avocats d'Elon devraient plaider qu'OpenAI et Sam l'ont escroqué et ont rompu leurtrac.

Lors d'une audience préliminaire vendredi, les avocats d'OpenAI ont tenté d'empêcher le témoignage de l'expert d'Elon Musk. Ils souhaitaient que la juge Yvonne Gonzalez Rogers rejette les éléments de preuve étayant la demande de dommages et intérêts de 134 milliards de dollars.

La juge s'est montrée ouvertement sceptique, déclarant : « Un jury comprendra que [l'expert de Musk] invente ces chiffres de toutes pièces. » Elle a également ajouté : « Est-ce que je trouve cela convaincant ? Pas vraiment. D'après ce que j'ai vu, est-ce que je trouve cela particulièrement persuasif ? Pas vraiment. »

Pourtant, Yvonne a refusé de rejeter le témoignage à ce stade.

Elle a déclaré qu'elle n'était pas en mesure de prendre une décision sur la base d'une simple requête de cinq pages, et que le jury examinerait donc les éléments de preuve. Elle a également souligné l'importance cruciale de ces éléments.

La juge a déclaré que si elle excluait l'expert d'Elon, « ce procès est terminé, car ils n'ont aucune preuve de dommages, n'est-ce pas ? »

Les avocats d'OpenAI ont contesté cette méthode devant les tribunaux.

Yvonne a également souligné un autre problème à venir : la sélection du jury dans une affaire où figurent de nombreux milliardaires et personnalités controversées. Elle a déclaré : « Je ne sais pas si je poserai une question sur les milliardaires aux jurés potentiels, car ils sont tous milliardaires, et donc tous aussi appréciés ou détestés les uns que les autres. »