Apostadores da Polymarket acreditam que Elon Musk não vencerá seu caso com Sam Altman

Elon Musk está recebendo pouco apoio dos apostadores de criptomoedas à medida que sua batalha judicial com Sam Altman se aproxima. Na Polymarket, a aposta perguntando “Elon Musk vencerá seu caso contra Sam Altman?” mostrou 31% para sim e 68,2% para não.

Elon tentou apelar às pessoas dizendo nesta manhã no X que:-

“A propósito, os lucros de qualquer vitória legal no caso OpenAI serão doados para caridade. De forma alguma me enriquecerei.”

Na ação judicial, a reivindicação de danos de Elon foi enquadrada em uma faixa de cerca de US$ 79 bilhões a US$ 134 bilhões, embora a figura mais alta já tenha enfrentado sérias dúvidas do juiz responsável pelo caso.

Elon diz que a OpenAI abandonou sua missão original e se associou à Microsoft por lucro

Como você deve saber, a briga entre Sam-Elon remonta a 2015, quando Elon ajudou a co-fundar a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos focada em AGI segura que “beneficiaria a humanidade”, e forneceu cerca de US$ 38 milhões em financiamento, além de trazer ideias iniciais e contribuições técnicas antes de sair em 2018.

Elon tem dito que as pessoas que dirigem a OpenAI quebraram o acordo no centro daquele projeto original, e também acredita que a parceria da OpenAI com a Microsoft mostrou o quão longe a empresa se afastou da missão com que começou.

A OpenAI rejeita essa versão. A empresa diz que Elon já sabia e concordou com os planos com fins lucrativos até 2017. Ela também diz que as conversas posteriores deram errado porque Elon queria controle. Seu lado diz que ele saiu e empurrou a empresa a levantar bilhões por conta própria. Isso coloca ambos os lados em trilhas completamente diferentes antes mesmo do julgamento começar. Um lado diz que a missão foi abandonada. O outro diz que o caminho era conhecido há anos.

Há outra parte da ampla batalha judicial que já foi encerrada. Uma ação separada por segredos comerciais da xAI contra a OpenAI foi arquivada em fevereiro de 2026. Este não é o caso atual, que segue para julgamento, mas está inserido na mesma disputa desagradável entre as duas partes.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers questiona os cálculos de danos de Elon, mas permite que o júri os ouça

O julgamento está marcado para começar em 28 de abril no tribunal federal da Califórnia, onde os advogados de Elon devem argumentar que a OpenAI e Sam o defraudaram e violaram o contrato.

Em uma audiência pré-julgamento na sexta-feira, os advogados da OpenAI tentaram bloquear o testemunho da testemunha especialista de Elon. Eles queriam que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers descartasse a evidência da reivindicação de danos no valor de US$ 134 bilhões.

A juíza mostrou-se abertamente cética, dizendo: “Um júri vai entender que [o especialista de Musk] está tirando esses números do nada.” Ela também disse: “Eu acho convincente? Não realmente. Com base no que vi, acho particularmente persuasivo? Não realmente.”

Ainda assim, Yvonne se recusou a descartar o testemunho nessa fase.

Ela disse que não estava preparada para tomar essa decisão com base em uma moção de cinco páginas, então o júri terá a oportunidade de ouvir a evidência. Ela também deixou claro o quão central essa evidência é.

A juíza disse que, se ela excluísse o especialista de Elon, “este julgamento estaria encerrado, porque eles não têm evidências de danos, certo?”

Os advogados da OpenAI atacaram esse método em tribunal.

Yvonne também apontou outro problema à frente: a seleção do júri em um caso cheio de bilionários e bagagem pública. Ela disse: “Não sei se vou perguntar aos [jurados em potencial] uma questão sobre bilionários, já que todos são bilionários, todos são igualmente apreciados ou detestados.”