Gli scommettitori di Polymarket credono che Elon Musk non vincerà la sua causa contro Sam Altman

Elon Musk sta ricevendo scarso favore dagli scommettitori di criptovalute, mentre si avvicina la sua battaglia legale con Sam Altman. Su Polymarket, la scommessa "Elon Musk vincerà la causa contro Sam Altman?" ha registrato il 31% di risposte affermative e il 68,2% di risposte negative.

Elon ha cercato di fare appello alla gente dicendo stamattina su X che:

“Tra l'altro, i proventi di un'eventuale vittoria legale nella causa OpenAI saranno devoluti in beneficenza. Non mi arricchirò in alcun modo.”

Nella causa, la richiesta di risarcimento danni di Elon è stata formulata in un intervallo compreso tra circa 79 e 134 miliardi di dollari, sebbene la cifra più alta abbia già suscitato seri dubbi da parte del giudice che si occupa del caso.

Elon afferma che OpenAI ha abbandonato la sua missione originale e ha stretto una partnership con Microsoft per profitto

Come sicuramente saprete, la faida tra Samed Elon risale al 2015, quando Elon contribuì a fondare OpenAI, un'organizzazione no-profit focalizzata su un'intelligenza artificiale generale sicura che avrebbe "benefico l'umanità", e fornì circa 38 milioni di dollari di finanziamenti, apportando anche idee iniziali e contributi tecnici prima di lasciare il progetto nel 2018.

Elon ha affermato che i responsabili di OpenAI hanno infranto l'accordo fondamentale del progetto originale e ritiene inoltre che la partnership di OpenAI con Microsoft abbia dimostrato quanto l'azienda si sia allontanata dalla missione con cui era nata.

OpenAI respinge questa versione. L'azienda afferma che Elon Musk era già a conoscenza dei piani a scopo di lucro e li aveva approvati già nel 2017. Sostiene inoltre che le trattative si siano interrotte perché Elon voleva il controllo. La sua controparte afferma che Elon se ne andò e spinse l'azienda a raccogliere miliardi di dollari in autonomia. Questo pone le due parti su traccompletamente opposti ancor prima dell'inizio del processo. Una parte sostiene che la missione sia stata abbandonata. L'altra afferma che il percorso fosse noto da anni.

C'è un altro aspetto della più ampia battaglia legale che si è già concluso. Una causa separata per violazione di segreti commerciali intentata da xAI contro OpenAI è stata archiviata nel febbraio 2026. Ora la situazione è diversa e il processo è in corso, ma la questione si inserisce nella stessa aspra disputa tra le due parti.

La giudice Yvonne Gonzalez Rogers mette in dubbio i calcoli di Elon Musk relativi ai danni, ma lascia che la giuria li ascolti

Il processo inizierà il 28 aprile presso il tribunale federale della California, dove gli avvocati di Elon dovrebbero sostenere che OpenAI e Sam lo hanno truffato e hanno violato il lorotrac.

Durante un'udienza preliminare tenutasi venerdì, gli avvocati di OpenAI hanno tentato di bloccare la testimonianza del perito di Elon Musk. Volevano che il giudice Yvonne Gonzalez Rogers respingesse le prove a sostegno della richiesta di risarcimento danni da 134 miliardi di dollari.

Il giudice si è mostrata apertamente scettica, affermando: "Una giuria capirà che [l'esperto di Musk] si sta inventando questi numeri di sana pianta". Ha anche aggiunto: "Lo trovo convincente? Non proprio. In base a ciò che ho visto, lo trovo particolarmente persuasivo? Non proprio"

Tuttavia, Yvonne si rifiutò di respingere la testimonianza in quella fase.

Ha affermato di non essere disposta a prendere tale decisione basandosi su una mozione di cinque pagine, pertanto la giuria avrà modo di ascoltare le prove. Ha inoltre chiarito quanto siano centrali tali prove.

Il giudice ha affermato che se avesse escluso l'esperto di Elon, "il processo sarebbe finito, perché non avrebbero prove di danni, giusto?"

Gli avvocati di OpenAI hanno contestato tale metodo in tribunale.

Yvonne ha inoltre evidenziato un altro problema in vista: la selezione della giuria in un caso che coinvolge numerosi miliardari e ha suscitato non poche polemiche. Ha affermato: "Non so se porrò [ai potenziali giurati] domande sui miliardari, dato che sono tutti miliardari, e sono tutti ugualmente apprezzati o detestati"