Die Wettkunden von Polymarket glauben, dass Elon Musk seinen Rechtsstreit mit Sam Altman nicht gewinnen wird

Elon Musk stößt bei Krypto-Wettern auf wenig Zustimmung, je näher sein Rechtsstreit mit Sam Altman rückt. Auf Polymarket ergab die Wette „Wird Elon Musk den Prozess gegen Sam Altman gewinnen?“ ein Ergebnis von 31 % Ja und 68,2 % Nein.

Elon hatte heute Morgen auf X versucht, die Menschen für sich zu gewinnen, indem er Folgendes sagte:

„Im Übrigen werden die Erträge eines etwaigen juristischen Sieges im OpenAI-Fall an wohltätige Zwecke gespendet. Ich werde mich in keiner Weise bereichern.“

In der Klage wird Elons Schadensersatzforderung auf einen Bereich von etwa 79 Milliarden bis 134 Milliarden Dollar beziffert, wobei die höhere Summe bereits von dem mit dem Fall betrauten Richter ernsthaft in Zweifel gezogen wurde.

Elon Musk sagt, OpenAI habe seine ursprüngliche Mission aufgegeben und sei aus Profitgründen eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen

Wie Sie sicher wissen, geht der Streit zwischen Samund Elon auf das Jahr 2015 zurück, als Elon die gemeinnützige Organisation OpenAI mitbegründete, die sich auf eine sichere AGI konzentrierte, die „der Menschheit zugutekommen“ sollte. Er stellte rund 38 Millionen Dollar an Fördermitteln zur Verfügung und brachte außerdem erste Ideen und technisches Know-how ein, bevor er 2018 ausschied.

Elon behauptet, dass die Verantwortlichen von OpenAI den Kern des ursprünglichen Projekts gebrochen hätten, und ist außerdem der Ansicht, dass die Partnerschaft von OpenAI mit Microsoft gezeigt habe, wie weit sich das Unternehmen von seiner ursprünglichen Mission entfernt habe.

OpenAI weist diese Darstellung zurück. Das Unternehmen behauptet, Elon Musk habe bereits 2017 von den gewinnorientierten Plänen gewusst und ihnen zugestimmt. Weiterhin heißt es, die Gespräche seien später gescheitert, weil Musk die Kontrolle übernehmen wollte. Er habe das Unternehmen verlassen und es gedrängt, selbst Milliardenbeträge einzuwerben. Damit befinden sich beide Seiten noch vor Prozessbeginn auf völlig unterschiedlichen trac. Die eine Seite sagt, die ursprüngliche Mission sei aufgegeben worden. Die andere Seite behauptet, der Weg sei schon vor Jahren bekannt gewesen.

Ein weiterer Teil des umfassenderen Rechtsstreits ist bereits beendet. Eine separate Klage von xAI gegen OpenAI wegen Verletzung von Geschäftsgeheimnissen wurde im Februar 2026 abgewiesen. Dies ist nun, da es zur Verhandlung kommt, nicht mehr der Fall, doch der Fall gehört zu derselben unschönen Auseinandersetzung zwischen den beiden Parteien.

Richterin Yvonne Gonzalez Rogers hinterfragt Elons Schadensberechnung, lässt sie aber die Jury anhören

Der Prozess soll am 28. April vor einem Bundesgericht in Kalifornien beginnen. Elons Anwälte werden voraussichtlich argumentieren, dass OpenAI und Sam ihn betrogen und ihrentracgebrochen haben.

Bei einer Vorverhandlung am Freitag versuchten die Anwälte von OpenAI, die Aussage des Sachverständigen von Elon Musk zu verhindern. Sie forderten Richterin Yvonne Gonzalez Rogers auf, die Beweise für die Schadensersatzklage in Höhe von 134 Milliarden US-Dollar für unzulässig zu erklären.

Die Richterin äußerte sich offen skeptisch und sagte: „Eine Jury wird erkennen, dass [Musks Sachverständiger] diese Zahlen aus der Luft gegriffen hat.“ Sie fügte hinzu: „Finde ich das überzeugend? Nicht wirklich. Nach dem, was ich gesehen habe, finde ich es besonders stichhaltig? Nicht wirklich.“

Dennoch weigerte sich Yvonne, die Aussage in diesem Stadium zurückzuweisen.

Sie erklärte, sie sei nicht bereit, diese Entscheidung auf Grundlage eines fünfseitigen Antrags zu treffen, daher werde die Jury die Beweise anhören. Sie stellte außerdem klar, wie zentral diese Beweise seien.

Die Richterin sagte, wenn sie Elons Sachverständigen ausschließe, „ist der Prozess beendet, denn es gibt ja keine Beweise für einen Schaden, richtig?“

Die Anwälte von OpenAI fochten diese Methode vor Gericht an.

Yvonne wies auch auf ein weiteres Problem hin: die Auswahl der Geschworenen in einem Fall voller Milliardäre und deren öffentlicher Kontroversen. Sie sagte: „Ich weiß nicht, ob ich den potenziellen Geschworenen eine Frage zu Milliardären stellen werde, denn sie sind alle Milliardäre und werden alle gleichermaßen gemocht oder nicht gemocht.“