- イーロン・マスクは、連邦予算から2兆ドルを削減するというD.O.G.E.計画が実現しにくいと認め、1兆ドルの方が現実的だと述べた。
- 批判者は、マスクの当初の2兆ドルという主張が、全裁量予算がわずか1兆7000億ドルに過ぎないという事実を無視していた点を指摘している。
- バーニー・サンダースのような予想外の支持者も支持するD.O.G.E.議員団は、国防総省の無駄や非効率性を標的にしている。
Elon Musk氏は、Donald Trumpの 政府効率省—ユーモラスにD.O.G.Eと名付けられたプロジェクト—のリーダーとしての最新の役割において、野心的な約束を果たせないかもしれないと認めています。
当初、連邦予算から2兆ドルを削減できると述べたElon氏は、X（旧Twitter）でのインタビューにおいて、この数字を「最良の結果」と呼びました。この eccentric な億万長者は ～と語った 政治アナリストのMark Penn氏に対し、2兆ドルの目標は完全に届かないものではないが、「1兆ドルに届く良いチャンスがある」と述べました。
批評家はすぐに、全裁量予算がわずか1.7兆ドルしかないことを指摘し、彼の元の目標はSFファンタジーのように聞こえると指摘しました。
大きな削減、より大きな疑問
D.O.G.Eは、Trumpの2期目のアジェンダの一部として「政府の効率化」を委託されました。バイオテック起業家のVivek Ramaswamy氏と共同で率いるElon氏は、連邦支出の非効率性を特定するよう諮問委員会に指示しました。
しかし、その高い目標にもかかわらず、D.O.G.Eには正式な権限がありません。その提言を実施するには、依然として議会とホワイトハウスの依存が必要です。Trumpの移行チームはElonの修正された予測についてコメントしていませんが、専門家はすでに懐疑的です。
1兆ドルの節約を実現するには、メディケイドのような必須支出プログラムへの深い削減が必要であり、これは政治的反発を引き起こすことが確実です。Elon氏自身も難しさを認め、「苦難」が一部の提案された削減に続くかもしれないと述べています。
Elon氏はどのプログラムが削減対象となるかを具体的に明言しませんでしたが、連邦支出を「お金を節約するための非常に標的の多い環境」と表現しました。彼は、赤字をわずか1兆ドルでも削減すれば、経済成長がマネーサプライを上回ることを可能にし、インフレを安定させると付け加えました。「インフレゼロ」とElon氏は呼びました。「それは壮大な結果になるでしょう。」
ペンタゴンの浪費と両党の支持者
驚くべきことに、Elon氏の予算削減十字軍は、予想外の場所から支持を集めています。軍事支出の長年の批評家であるBernie Sanders上院議員は、Elon氏の国防削減への焦点に同意しました。
8,860億ドルの予算を持つペンタゴンは、7回連続で監査に失敗し、数十億ドルの未計上残高を残しています。「システムは腐敗している」とSanders氏は宣言し、国防契約における浪費の終了を呼びかけました。
シリコンバレー出身の民主党員であるRo Khanna下院議員もSanders氏の立場を支持しました。「国防承包商はアメリカ国民から長年にわたり不当な利益を搾取してきました」と彼は述べました。
フロリダ州選出のJared Moskowitz下院議員は、Elon氏の効率化目標にコミットしたグループであるD.O.G.E党員団に正式に参加した最初の民主党員となりました。間もなく、オハイオ州選出の民主党員であるGreg Landsman氏も参加し、「それが起こる部屋にいないと、テーブルに着くことはできません」と述べました。
12月の初回D.O.G.E党員団会議には、民主党員であるSteven Horsford氏とVal Hoyle氏など、奇妙な議員の混合が集まりました。Horsford氏は自分の意図を明確にしました。「部屋にいないと、テーブルに着く席は得られません。」
一方、Hoyle氏は、政府の効率化が党派性の問題であるべきではないという考えを拒否しました。「政府をより効率的にする方法がないと思うなら、あなたは現実の世界に住んでいません」と彼女は述べました。
国家債務と税制削減
Elon氏とVivek氏の任務は、アメリカの36兆ドルの国家債務を見ると、さらに困難になります。議会予算局（CBO）は、支出が抑制されない場合、債務は2054年までにGDPの166%に達すると予測しています。
批評家は警告しています。もし D.O.G.E 約束されたような大幅な削減を実現できなければ、政府はさらに借り入れを行う以外の選択肢がなくなるでしょう。Trump氏はすでに、無制限の借り入れを可能にするため、法定債務上限の廃止というアイデアを浮上させています。
これは一時的に債務危機を回避できるかもしれませんが、長期的には金融災害を引き起こすリスクもあります。税制削減の影が、さらに状況を複雑にしています。Trumpの1期目期间、彼の政権は税制優遇措置のおかげで、国家債務にほぼ8兆ドルを追加しました。
もしElon氏とTrump氏の2期目の戦略が同じルート—税制削減を比例する支出削減なしで行う—をたどれば、債務はさらに急速に膨張する可能性があります。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
