- Elon Musk admite que seu plano D.O.G.E para cortar 2 trilhões de dólares do orçamento federal é improvável, dizendo que 1 trilhão é mais realista.
- Críticos apontam que a afirmação inicial de Musk de 2 trilhões ignorou o fato de que todo o orçamento discricionário é apenas 1,7 trilhão.
- A bancada D.O.G.E, apoiada por aliados inesperados como Bernie Sanders, visa desperdícios e ineficiências no Pentágono.
Elon Musk admitiu que seu último trabalho como líder do Departamento de Eficiência Governamental de Donald Trump Departamento de Eficiência Governamental—um projeto humoristicamente intitulado D.O.G.E—pode não cumprir suas promessas ambiciosas.
Elon, que inicialmente disse que poderia cortar US$ 2 trilhões do orçamento federal, chamou a figura de "melhor cenário" durante uma entrevista no X, anteriormente Twitter. O excêntrico bilionário disse analista político Mark Penn que a meta de US$ 2 trilhões não estava totalmente fora de alcance, mas disse: "Temos uma boa chance de US$ 1 trilhão."
Os críticos não demoraram a lembrá-lo de que todo o orçamento discricionário é de apenas US$ 1,7 trilhão, fazendo com que sua meta original soasse mais como uma fantasia de ficção científica.
Grandes cortes, grandes perguntas
O D.O.G.E foi encomendado por Trump para "simplificar o governo" como parte de sua agenda de segundo mandato. Co-liderando com o empreendedor de biotecnologia Vivek Ramaswamy, Elon encarregou o painel consultivo de identificar ineficiências nos gastos federais.
Mas, apesar de seus objetivos elevados, o D.O.G.E não tem poder formal. Ainda dependeria do Congresso e da Casa Branca para implementar suas recomendações. A equipe de transição de Trump não comentou as projeções revisadas de Elon, mas os especialistas já são céticos.
Alcançar US$ 1 trilhão em economias exigiria cortes profundos em programas de gastos obrigatórios como o Medicaid, uma medida que certamente provocaria um backlash político. O próprio Elon reconheceu a dificuldade, dizendo que "dificuldades" podem seguir alguns dos cortes propostos.
Enquanto Elon se recusou a especificar quais programas estão sob o bisturi, ele descreveu os gastos federais como um "ambiente muito rico em alvos para economizar dinheiro". Ele acrescentou que reduzir o déficit em US$ 1 trilhão poderia estabilizar a inflação, permitindo que o crescimento econômico superasse a oferta de dinheiro. "Sem inflação", chamou Elon. "Isso seria um resultado épico."
Desperdício do Pentágono e apoiadores bipartidários
Surpreendentemente, a cruzada de Elon para cortar orçamentos atraiu apoio de lugares improváveis. O senador Bernie Sanders, um crítico de longa data dos gastos militares, alinhou-se com o foco de Elon em cortes de defesa.
O Pentágono, que tem um orçamento de US$ 886 bilhões, falhou em suas auditorias sete vezes consecutivas, deixando bilhões de dólares sem explicação. "O sistema é corrupto", declarou Sanders, pedindo o fim do desperdício em contratos de defesa.
O representante Ro Khanna, democrata do Vale do Silício, ecoou a posição de Sanders. "Os contratantes de defesa têm explorado o povo americano há muito tempo", disse ele.
O representante da Flórida, Jared Moskowitz, tornou-se o primeiro democrata a se juntar oficialmente ao caucus do D.O.G.E, um grupo comprometido com os objetivos de eficiência de Elon. Logo depois, o democrata de Ohio, Greg Landsman, também se juntou, dizendo: "Você quer estar na sala onde isso acontece."
A primeira reunião do caucus do D.O.G.E em dezembro trouxe uma mistura peculiar de legisladores, incluindo os democratas Steven Horsford e Val Hoyle. Horsford deixou claras suas intenções: "Você não pode ter um assento à mesa se não estiver na sala."
Hoyle, por sua vez, rejeitou a noção de que a eficiência governamental deve ser uma questão partidária. "Se você acha que não há maneiras de tornar o governo mais eficiente, você não está vivendo no mundo real", disse ela.
A dívida nacional e os cortes de impostos
A tarefa de Elon e Vivek se torna ainda mais desafiadora quando se olha para a dívida nacional dos EUA de US$ 36 trilhões. O Escritório de Orçamento do Congresso prevê que a dívida pode atingir 166% do PIB até 2054 se os gastos não forem contidos.
Os críticos alertam que, se D.O.G.E não entregar os cortes enormes prometidos, o governo não terá escolha a não ser pegar mais empréstimos. Trump já levantou a ideia de eliminar totalmente o teto da dívida estatutária para permitir empréstimos ilimitados.
Embora possa adiar temporamente crises de dívida, também corre o risco de desencadear um desastre financeiro a longo prazo. O espectro dos cortes de impostos complica ainda mais as coisas. Durante o primeiro mandato de Trump, sua administração adicionou quase US$ 8 trilhões à dívida nacional, graças em parte aos benefícios fiscais.
Se a estratégia de segundo mandato de Elon e Trump seguir a mesma rota—cortando impostos sem reduções proporcionais nos gastos—a dívida pode espiralar ainda mais rápido.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há 6 anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Formada na London School of Journalism, ela compartilhou insights sobre o mercado de criptomoedas três vezes em uma das principais redes de TV da África.
