Elon Musk sagt, sein D.O.G.E werde „wahrscheinlich“ ein Misserfolg sein

Elon Musk hat zugegeben, dass seine neueste Aufgabe als Leiter von Donald Trumps Department of Government Efficiency—ein Projekt mit dem humorvollen Titel D.O.G.E—seine ehrgeizigen Versprechen möglicherweise nicht einlösen wird.

Elon, der zunächst sagte, er könne 2 Billionen US-Dollar aus dem Bundeshaushalt streichen, bezeichnete die Zahl während eines Interviews auf X, formerly Twitter, als „Best-Case-Szenario“. Der exzentrische Milliardär sagte politische Analyst Mark Penn, dass das Ziel von 2 Billionen US-Dollar nicht völlig außerhalb der Reichweite lag, aber sagte: „Wir haben eine gute Chance auf 1 Billion US-Dollar.“

Kritiker erinnerten ihn schnell daran, dass der gesamte discretionary Haushalt nur 1,7 Billionen US-Dollar beträgt, was sein ursprüngliches Ziel eher wie eine Science-Fiction-Fantasie klingen lässt.

Große Einsparungen, größere Fragen

D.O.G.E wurde von Trump beauftragt, „die Regierung zu rationalisieren“, als Teil seiner Agenda für seine zweite Amtszeit. Zusammen mit dem Biotech-Unternehmer Vivek Ramaswamy leitet Elon das beratende Gremium, das Ineffizienzen in den Bundesausgaben identifizieren soll.

Trotz seiner hohen Ziele hat D.O.G.E keine formelle Macht. Es würde immer noch davon abhängen, ob der Kongress und das Weiße Haus seine Empfehlungen umsetzen. Das Übergangsteam von Trump hat sich nicht zu Elons überarbeiteten Projektionen geäußert, aber die Experten sind bereits skeptisch.

Um 1 Billion US-Dollar an Einsparungen zu erzielen, müssten tiefgreifende Kürzungen bei obligatorischen Ausgabenprogrammen wie Medicaid vorgenommen werden, eine Maßnahme, die garantiert zu einem politischen Backlash führen wird. Elon selbst erkannte die Schwierigkeit an und sagte: „Härte“ könnte einigen der vorgeschlagenen Kürzungen folgen.

Während Elon nicht spezifiziert hat, welche Programme unter dem Messer liegen, beschrieb er die Bundesausgaben als eine „sehr zielreiche Umgebung für die Einsparung von Geld“. Er fügte hinzu, dass eine Reduzierung des Defizits um sogar 1 Billion US-Dollar die Inflation stabilisieren könnte, indem das Wirtschaftswachstum die Geldmenge übertrifft. „Keine Inflation“, nannte es Elon. „Das wäre ein episches Ergebnis.“

Pentagon-Verschwendung und parteiübergreifende Unterstützer

Überraschenderweise hat Elons Kreuzzug zur Haushaltskürzung Unterstützung aus unerwarteten Quellen angezogen. Senator Bernie Sanders, ein langjähriger Kritiker der Militärausgaben, schloss sich Elons Fokus auf Verteidigungskürzungen an.

Das Pentagon, das über ein Budget von 886 Milliarden US-Dollar verfügt, hat sieben Mal in Folge seine Prüfungen nicht bestanden, wodurch Milliarden von Dollar nicht nachvollzogen werden konnten. „Das System ist korrupt“, erklärte Sanders und forderte ein Ende der Verschwendung bei Verteidigungsaufträgen.

Der Abgeordnete Ro Khanna, ein Demokrat aus Silicon Valley, unterstützte Sanders’ Standpunkt. „Verteidigungsauftragnehmer haben das amerikanische Volk viel zu lange übervorteilt“, sagte er.

Der Abgeordnete aus Florida, Jared Moskowitz, wurde der erste Demokrat, der sich offiziell der D.O.G.E-Fraktion anschloss, einer Gruppe, die sich Elons Effizienzzielen verpflichtet fühlt. Bald darauf schloss sich auch der Demokrat aus Ohio, Greg Landsman, an und sagte: „Du willst im Raum sein, wo es passiert.“

Das erste Treffen der D.O.G.E-Fraktion im Dezember brachte eine seltsame Mischung aus Gesetzgebern, darunter die Demokraten Steven Horsford und Val Hoyle. Horsford machte seine Absichten klar: „Man kann keinen Platz am Tisch haben, wenn man nicht im Raum ist.“

Hoyle lehnte andererseits die Vorstellung ab, dass Regierungseffizienz ein parteipolitisches Thema sein sollte. „Wenn du denkst, dass es keine Möglichkeiten gibt, die Regierung effizienter zu machen, lebst du nicht in der realen Welt“, sagte sie.

Die nationale Verschuldung und Steuersenkungen

Elons und Viveks Aufgabe wird noch erschwerter, wenn man Amerikas nationale Verschuldung von 36 Billionen US-Dollar betrachtet. Das Congressional Budget Office prognostiziert, dass die Verschuldung bis 2054 166 % des BIP erreichen könnte, wenn die Ausgaben nicht eingedämmt werden.

Kritiker warnen, dass wenn D.O.G.E nicht die versprochenen großen Kürzungen liefert, die Regierung keine andere Wahl haben wird, als noch mehr zu leihen. Trump hat bereits die Idee aufgeworfen, die gesetzliche Schuldenobergrenze vollständig abzuschaffen, um unbegrenzte Kreditaufnahme zu ermöglichen.

Während dies Schuldenkrisen vorübergehend abwenden könnte, birgt es auch das Risiko, langfristig eine finanzielle Katastrophe auszulösen. Der Schatten von Steuersenkungen kompliziert die Sache noch weiter. Während Trumps erster Amtszeit fügte seine Regierung der nationalen Verschuldung fast 8 Billionen US-Dollar hinzu, teilweise dank Steuervorteilen.

Wenn Elons und Trumps Strategie für die zweite Amtszeit dem gleichen Weg folgt – Steuersenkungen ohne proportionale Ausgabenkürzungen – könnte die Verschuldung noch schneller explodieren.