Elon Musk ha admitido que su último trabajo como líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental , un proyecto titulado con humor DOGE, podría no cumplir sus ambiciosas promesas.
Elon, quien inicialmente dijo que podría recortar 2 billones de dólares del presupuesto federal, calificó la cifra como el “mejor resultado” durante una entrevista en X, anteriormente Twitter. El excéntrico multimillonario le dijo al analista político Mark Penn que el objetivo de 2 billones de dólares no estaba del todo fuera de alcance, pero dijo: "Tenemos una buena oportunidad de llegar a 1 billón de dólares".
Los críticos se apresuraron a recordarle que el presupuesto discrecional total es de sólo 1,7 billones de dólares, lo que hace que su objetivo original parezca más bien una fantasía de ciencia ficción.
Grandes recortes, preguntas más importantes
Trump encargó a DOGE "simplificar el gobierno" como parte de su agenda de segundo mandato. Codirigiendo con el empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy, Elon ha encargado al panel asesordentineficiencias en el gasto federal.
Pero a pesar de sus elevados objetivos, DOGE no tiene poder formal. Aún dependería del Congreso y de la Casa Blanca implementar sus recomendaciones. El equipo de transición de Trump no ha comentado sobre las proyecciones revisadas de Elon, pero los expertos ya se muestran escépticos.
Lograr un billón de dólares en ahorros requeriría recortes profundos en programas de gasto obligatorio como Medicaid, una medida que seguramente provocará una reacción política. El propio Elon reconoció la dificultad y dijo que algunos de los recortes propuestos podrían provocar “dificultades”.
Si bien Elon se negó a especificar qué programas están bajo el quirófano, describió el gasto federal como un “entorno muy rico en objetivos para ahorrar dinero”. Añadió que reducir el defiincluso en 1 billón de dólares podría estabilizar la inflación al permitir que el crecimiento económico supere la oferta monetaria. “Sin inflación”, lo llamó Elon. "Ese sería un resultado épico".
Despilfarro del Pentágono y partidarios bipartidistas
Sorprendentemente, la cruzada de recortes presupuestarios de Elon hatracapoyo de lugares poco probables. El senador Bernie Sanders, crítico desde hace mucho tiempo del gasto militar, se alineó con el enfoque de Elon en los recortes de defensa.
El Pentágono, que tiene un presupuesto de 886.000 millones de dólares, no ha superado sus auditorías siete veces seguidas, dejando miles de millones de dólares sin contabilizar. “El sistema es corrupto”, declaró Sanders, pidiendo el fin del despilfarro en lostracde defensa.
El representante Ro Khanna, demócrata de Silicon Valley, se hizo eco de la postura de Sanders. "Lostracde defensa han estado desplumando al pueblo estadounidense durante demasiado tiempo", afirmó.
El representante de Florida, Jared Moskowitz, se convirtió en el primer demócrata en unirse oficialmente al caucus DOGE, un grupo comprometido con los objetivos de eficiencia de Elon. Poco después, el demócrata de Ohio Greg Landsman también se unió y dijo: “Quieres estar en la sala donde sucede”.
La reunión inaugural del caucus DOGE en diciembre contó con una mezcla peculiar de legisladores, incluidos los demócratas Steven Horsford y Val Hoyle. Horsford dejó claras sus intenciones: “No puedes sentarte a la mesa si no estás en la sala”.
Mientras tanto, Hoyle rechazó la idea de que la eficiencia del gobierno debería ser una cuestión partidista. "Si crees que no hay maneras de hacer que el gobierno sea más eficiente, no estás viviendo en el mundo real", afirmó.
La deuda nacional y los recortes de impuestos
La tarea de Elon y Vivek se vuelve aún más desalentadora cuando se analiza la deuda nacional de 36 billones de dólares de Estados Unidos. La Oficina de Presupuesto del Congreso predice que la deuda podría alcanzar el 166% del PIB para 2054 si no se frena el gasto.
Los críticos advierten que si DOGE no cumple con esos enormes recortes como prometió, el gobierno no tendrá más remedio que pedir prestado aún más. Trump ya ha planteado la idea de eliminar por completo el límite legal de deuda para permitir un endeudamiento ilimitado.
Si bien podría evitar temporalmente las crisis de deuda, también corre el riesgo de desencadenar un desastre financiero en el largo plazo. El espectro de los recortes de impuestos complica aún más las cosas. Durante el primer mandato de Trump, su administración añadió casi 8 billones de dólares a la deuda nacional, gracias en parte a las exenciones fiscales.
Si la estrategia de Elon y Trump para el segundo mandato sigue la misma ruta (recortar impuestos sin reducciones proporcionales del gasto), la deuda podría dispararse aún más rápido.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
