- Elon Musk admet que son plan D.O.G.E visant à réduire de 2 billions de dollars le budget fédéral est peu probable, estimant que 1 billion de dollars est plus réaliste.
- Les critiques soulignent que la revendication initiale de Musk de 2 billions de dollars ignorait le fait que l'ensemble du budget discrétionnaire ne s'élève qu'à 1,7 billion de dollars.
- Le caucus D.O.G.E, soutenu par des alliés inattendus comme Bernie Sanders, cible les gaspillages et les inefficacités au Pentagone.
Elon Musk a admis que son dernier poste de leader du Donald Trump’s Département de l'efficacité gouvernementale— un projet humoristiquement intitulé D.O.G.E — pourrait ne pas tenir ses promesses ambitieuses.
Elon, qui avait initialement déclaré qu’il pourrait réduire de 2 000 milliards de dollars le budget fédéral, a qualifié ce chiffre de « meilleur cas de figure » lors d’une interview sur X, anciennement Twitter. Le milliardaire excentrique à l’analyste politique Mark Penn que l’objectif de 2 000 milliards de dollars n’était pas entièrement hors de portée mais a déclaré : « Nous avons de bonnes chances d’atteindre 1 000 milliards de dollars. »
Les critiques ont rapidement rappelé que l’ensemble du budget discrétionnaire n’est que de 1 700 milliards de dollars, ce qui rend sa cible initiale plus semblable à une fantaisie de science-fiction.
De grandes coupes, de plus grandes questions
D.O.G.E a été commandé par Trump pour « rationaliser le gouvernement » dans le cadre de son programme de second mandat. Co-dirigeant avec l’entrepreneur de biotechnologie Vivek Ramaswamy, Elon a chargé le comité consultatif d’identifier les inefficacités dans les dépenses fédérales.
Mais malgré ses objectifs élevés, D.O.G.E n’a aucun pouvoir formel. Il dépendrait toujours du Congrès et de la Maison Blanche pour mettre en œuvre ses recommandations. L’équipe de transition de Trump n’a pas commenté les projections révisées d’Elon, mais les experts sont déjà sceptiques.
Atteindre 1 000 milliards de dollars d’économies nécessiterait de couper profondément dans les programmes de dépenses obligatoires comme Medicaid, un mouvement garanti pour provoquer un backlash politique. Elon lui-même a reconnu la difficulté, disant : « Des difficultés » pourraient suivre certaines des coupes proposées.
Bien qu’Elon ait refusé de préciser quels programmes sont sous le couteau, il a décrit les dépenses fédérales comme un « environnement très riche en cibles pour économiser de l’argent. » Il a ajouté que réduire le déficit même de 1 000 milliards de dollars pourrait stabiliser l’inflation en permettant à la croissance économique de dépasser l’offre monétaire. « Pas d’inflation », a-t-il appelé. « Ce serait un résultat épique. »
Gaspillage au Pentagone et soutiens bipartites
De manière surprenante, la croisade d’Elon pour réduire le budget a attiré le soutien d’endroits inattendus. Le sénateur Bernie Sanders, un critique de longue date des dépenses militaires, s’est aligné sur l’accent mis par Elon sur les coupes dans la défense.
Le Pentagone, qui a un budget de 886 milliards de dollars, a échoué à ses audits sept fois de suite, laissant des milliards de dollars sans comptabilité. « Le système est corrompu », a déclaré Sanders, appelant à la fin du gaspillage dans les contrats de défense.
Le représentant Ro Khanna, un démocrate de la Silicon Valley, a fait écho à la position de Sanders. « Les entrepreneurs de la défense arnaquent le peuple américain depuis bien trop longtemps », a-t-il dit.
Le représentant de Floride Jared Moskowitz est devenu le premier démocrate à rejoindre officiellement le caucus D.O.G.E, un groupe engagé dans les objectifs d’efficacité d’Elon. Peu de temps après, le démocrate de l’Ohio Greg Landsman a rejoint également, disant : « Vous voulez être dans la pièce où cela se passe. »
La réunion inaugurale du caucus D.O.G.E en décembre a apporté un mélange étrange de législateurs, y compris les démocrates Steven Horsford et Val Hoyle. Horsford a clarifié ses intentions : « Vous ne pouvez pas avoir un siège à la table si vous n’êtes pas dans la pièce. »
Hoyle, quant à elle, a rejeté l’idée que l’efficacité gouvernementale devrait être une question partisane. « Si vous pensez qu’il n’y a pas de moyens de rendre le gouvernement plus efficace, vous ne vivez pas dans le monde réel », a-t-elle dit.
La dette nationale et les baisses d’impôts
La tâche d’Elon et de Vivek devient encore plus effrayante lorsque vous regardez la dette nationale américaine de 36 000 milliards de dollars. Le Congressional Budget Office prédit que la dette pourrait atteindre 166 % du PIB d’ici 2054 si les dépenses ne sont pas maîtrisées.
Les critiques avertissent que si D.O.G.E ne parvient pas à livrer ces énormes coupes comme promis, le gouvernement n’aura d’autre choix que d’emprunter encore plus. Trump a déjà évoqué l’idée d’éliminer complètement le plafond légal de la dette pour permettre un emprunt illimité.
Bien que cela puisse temporairement repousser les crises de la dette, cela risque également de déclencher un désastre financier à long terme. Le spectre des baisses d’impôts complique encore les choses. Pendant le premier mandat de Trump, son administration a ajouté près de 8 000 milliards de dollars à la dette nationale, en partie grâce aux allègements fiscaux.
Si la stratégie du second mandat d’Elon et de Trump suit la même voie — réduire les impôts sans réductions proportionnées des dépenses — la dette pourrait s’emballer encore plus rapidement.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
