最近提案された規制枠組みにおいて、Polygon LabsとArktourosの法律専門家は、真に分散化されたDeFiプロトコルを「重要インフラ」に分類し、米国の連邦サイバーセキュリティ機関の監督下に置くことを推奨しています。この提案は、 DeFi分野における違法な金融活動に対抗し、金融サービスセクターのセキュリティとレジリエンスを強化することを目的としています。
「分散型金融における違法金融活動に対抗するための概念的枠組み」と題された45ページの文書の中で、ポリゴン・ラボのレベッカ・レッティグ氏、カチャ・ギルマン氏、新興技術法律事務所アークトゥーロスの共同創設者マイケル・モシエ氏は、 DeFi 業界の規制に関するビジョンを提示している。.
この論文では、真に分散化された DeFi プロトコルを、米国財務省のサイバーセキュリティおよび重要インフラ保護局（OCCIP）が監督する重要インフラとして指定することを提案している。.
OCCIPは正式な金融規制当局ではありませんが、金融サービスセクターにおける重要インフラのセキュリティとレジリエンス（回復力）の強化において極めて重要な役割を果たしています。オペレーショナルリスクの軽減に向けた取り組みを調整し、金融機関、業界団体、政府機関とサイバーセキュリティ、脅威、脆弱性に関する貴重な情報を共有しています。.
この提案は、この分野における違法な金融活動に関連する懸念の高まりに対処するために、 OCCIP の権限を拡張して分散型DeFi
真に分散化された DeFi プロトコルの見分け方
注目すべきは、この論文が、すべての DeFi プロトコルが真に分散化されているわけではないことを認めている点だ。一部のDeFiプロトコルには重大な中央集権化の点があり、著者らによれば、既存の金融規制の対象となるべきだという。.
真に分散化された DeFi プロトコルと部分的に集中化された DeFi プロトコルの区別は、 DeFi エコシステムの整合性を維持するために必要な適切なレベルの監視と規制を決定する上で非常に重要です。.
提案された法的枠組みの一環として、著者らは「重要通信送信者」と呼ばれる新たなカテゴリーの創設を提案している。これらの主体は真の DeFi システムに不可欠な存在とみなされ、米国の国家安全保障と経済安全保障を守るための特定の義務を果たすことが求められる。.
重要なのは、これらの企業は銀行秘密法（BSA）の対象となる「金融機関」には分類されないことです。この革新的なアプローチは、規制監督と DeFi セクターにおけるイノベーションの促進のバランスを取ることを目指しています。.
この枠組みは、 DeFi プロトコルの監督を提案するだけでなく、集中型金融（CeFi）と従来型金融（TradFi）に対する別個の独立しdent 規制の必要性も強調している。.
この区別は、財務省金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）のガイダンスと一致しています。この提案は、明確な規制の境界を設定することで、各セクターが適切な規制監視を受けられるようにすることを目的としています。.
違法金融への政策重点の転換
暗号資産業界の弁護士ジェイク・チャービンスキー氏はこの提案の重要性についてコメントし、ワシントンDCの政策立案者がデジタル資産業界における違法な資金調達についてますます懸念していることを強調した。.
チェルビンスキー氏は、議論は証券法や商品取引法を中心に展開されることが多いが、この枠組みは優先順位の転換を示していると指摘した。チェルビンスキー氏は、この提案が DeFi 分野における違法な金融活動がもたらす課題に対処するための包括的な解決策の出発点となる可能性があると考えている。.
この提案の著者らは、 DeFi セクターにおける合法かつ有益な活動を促進するという根本的な目標を見失わないことの重要性を強調している。彼らは、このアプローチが「米国の経済的繁栄を促進し、金融の安全を確保する」という財務省の使命と合致していることを強調している。
この提案は、 DeFi エコシステム内での違法な資金の防止とイノベーションおよび経済成長の促進のバランスを取ることを目的としています。.
