オーストラリアで仮想通貨の取り締まり強化、規制当局はSVBのような感染拡大を懸念

オーストラリア健全dent規制機構（APRA）は、 シリコンバレー銀行（SVB）の破綻とクレディ・スイスの顧客流出を受けて、国内の銀行に対する監督を強化した。

規制当局は、銀行に対し、スタートアップ企業や暗号資産に特化したベンチャー企業へのエクスポージャーを申告するよう求め始めており 、一部の銀行には毎日の更新が義務付けられている。この措置は、システムの脆弱性に関する洞察を深め、暗号資産に関する報告を改善することを目的としている。

監視強化により新興企業の銀行サービスへのアクセス能力が損なわれ、業界が凍結される可能性があるとの懸念も上がっている。.

オーストラリアの銀行は十分な資本を有し収益性も高いが、新興企業に関するコンプライアンス活動がデジタル経済事業の成長を脅かす可能性があるとの懸念がある。.

決済サービス会社ノバティの最高経営責任者（CEO）ピーター・クック氏は、この状況により金融イノベーションによる生産性向上が疑問視されていると述べた。.

同氏はさらに、スタートアップ企業が銀行サービスを利用できなければ、デジタル経済事業の成長が危険にさらされ、効率性、生産性、雇用の拡大に影響を及ぼす可能性があると付け加えた。.

オーストラリアの銀行の安定した状況

アジア金融規制機構（APRA）は監督強化についてコメントを控えているが、広報担当者は最近の声明で、規制当局が銀行セクターに対する「監督強化」を行ったと指摘した。オーストラリアの銀行が預金逃避に見舞われている、あるいは今後見舞われるという兆候はないものの、急速に信頼が損なわれ、銀行の利益率が圧迫されるのではないかと懸念されている。.

バーenjエンジョイのアナリスト、ジョナサン・モット氏によると、オーストラリアの銀行を取り巻く状況は依然として安定しているものの、信用スプレッドと資本コストは引き続き上昇する見込みです。少なくとも、銀行が直面しているマージンへの圧力は高まり、信用力も引き続き低下するでしょう。.

APRAは銀行のリスクウェイトを義務付けておらず、リスクウェイトは各銀行が個別に設定しています。また、APRAは収集した情報を一切公表しておらず、オーストラリアの銀行のリスクプロファイルを決定するためにのみ使用しています。.

スタートアップにとっての銀行離れのリスク

スタートアップ企業は既に、銀行が利ざやへの圧力から融資配分に慎重になっていることを経験しています。監視の強化により、銀行はスタートアップ企業セクターのリスクを高く評価し、結果としてリスクウェイトを引き上げ、同セクターへのサービス提供を控える口実とする可能性があります。その結果、スタートアップ企業は銀行との取引関係や給与計算などの業務を継続することが困難になる可能性があります。.

昨年10月、金融規制当局協議会、オーストラリア競争消費者委員会、AUSTRAC は、銀行のリスク許容度外にあるため「銀行から排除されている」という暗号通貨およびフィンテック業界からの苦情に対応した。.

規制当局は、銀行は銀行離れの活動に関するデータを収集・共有し、プロセスを透明かつ公正なものにし、政府にリスク許容度を助言し、これらのセクターへの銀行業務能力を向上させるための投資を検討すべきだと述べた。.

クレディ・スイスの追加Tier 1債がスイス規制当局によって抹消されたことによる影響は、国内銀行へのさらなる圧力となるだろう。銀行は2026年までに、損失吸収資本として700億ドルを追加調達する必要がある。.

しかし大手銀行は、マネーロンダリング対策の遵守に関する懸念があるため、国内の暗号通貨業界は依然として規模が小さく、資金の大部分は海外に預けられていることを強調している。.