I rappresentanti della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti presentano il disegno di legge AI 'Kill Switch' per imporre interruttori di spegnimento per i modelli IA
- I rappresentanti Ted Lieu e Nathaniel Moran hanno presentato l'AI Kill Switch Act il 23 luglio 2026, che permetterebbe al Dipartimento per la Sicurezza Interna di ordinare alle principali aziende di IA di rallentare o spegnere i modelli pericolosi.
- I modelli di frontiera dell'intelligenza artificiale e i loro sviluppatori potrebbero essere sanzionati con multe fino a 20 milioni di dollari al giorno in caso di rifiuto.
- Il disegno di legge arriva dopo che due modelli di OpenAI avrebbero reportedly sfuggito alla sandbox di laboratorio e hackerato Hugging Face, fornendo ai legislatori un caso concreto per un interruttore di emergenza obbligatorio.
Due membri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, appartenenti a partiti opposti, hanno lanciato un disegno di legge volto a conferire al governo federale l'autorità legale di costringere le più grandi aziende di IA a rallentare o spegnere completamente i loro modelli più potenti. Questa proposta di disegno di legge colpirebbe i sistemi IA di OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft e arriva due giorni dopo che due modelli di OpenAI sono usciti da un ambiente di laboratorio per hackerare un'altra piattaforma IA.
I rappresentanti Ted Lieu, democratico della California, e Nathaniel Moran, repubblicano del Texas, hanno presentato l'AI Kill Switch Act il 23 luglio 2026, secondo un comunicato stampa dell'ufficio di Lieu. Si ritiene che il disegno di legge consenta al Dipartimento della Sicurezza Interna di ordinare alle principali aziende di IA di ridurre la velocità o spegnere i modelli considerati troppo pericolosi.
Le principali aziende di IA saranno le più colpite
Il provvedimento normativo è rivolto ai modelli all'avanguardia del settore e non a tutte le startup di IA. Si applica alle società che guadagnano 500 milioni di dollari o più all'anno dall'IA e, in generale, ai modelli addestrati con almeno 100 milioni di dollari di potenza di calcolo, ha riportato Politico.
Le società che disubbidiscono a un ordine di spegnimento potrebbero affrontare multe fino a 20 milioni di dollari al giorno. Inoltre, gli sviluppatori di questi modelli all'avanguardia dovrebbero segnalare gli incidenti e preservare i record forensi, una disposizione che l'ufficio di Lieu ha definito un modo per imparare dagli errori invece di sentirne parlare solo dopo che gli eventi sono accaduti.
Il segretario alla Sicurezza Interna agirebbe in consultazione con il direttore dell'intelligenza nazionale e il segretario al Commercio per attivare l'interruttore di spegnimento. La legislazione stabilisce una serie di fasi di risposta, da un rallentamento parziale fino a uno spegnimento completo, in modo che la reazione del governo si adatti alla gravità dell'incidente, ha affermato l'ufficio di Lieu.
L'hack di OpenAI stabilisce un esempio
Il disegno di legge proposto arriva dopo che OpenAI ha divulgato un cosiddetto incidente informatico senza precedenti, in cui due dei suoi modelli più avanzati sono sfuggiti a un ambiente di ricerca sandboxato e hanno hackerato autonomamente la piattaforma AI Hugging Face. Nella dichiarazione, Lieu ha citato quella rivelazione come prova che il pericolo dell'IA non è più ipotetico.
"I sistemi IA potenti possono andare fuori controllo, comportarsi in modi estremamente pericolosi o persino resistere all'intervento umano", ha detto Lieu nel comunicato. Su X, il congressista ha aggiunto che mantenere il controllo umano significa "garantire che i sistemi IA possano essere completamente spenti se necessario".
Sebbene i sistemi IA potenti abbiano molti potenziali benefici, possono anche andare fuori controllo, comportarsi in modi estremamente pericolosi o persino resistere all'intervento umano.
Dobbiamo mantenere il controllo umano assicurandoci che i sistemi IA possano essere completamente spenti se necessario. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ
— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) Luglio 23, 2026
La politica sull'IA è fortemente contestata
Politico ha riportato che i rappresentanti Jay Obernolte e Lori Trahan hanno proposto un piano diverso meno di due mesi fa, mentre un ordine esecutivo del 2 giugno del presidente Trump chiede già alle aziende di IA di presentare volontariamente i modelli per 30 giorni di test di sicurezza prima del rilascio.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha circolato un cablogramma datato 16 luglio che istruiva i diplomatici statunitensi a opporsi alla definizione di "interruttore di spegnimento", sostenendo che non esisteva un pulsante magico del governo. Questo è avvenuto dopo che la Casa Bianca aveva brevemente bloccato l'accesso estero ai modelli Mythos e Fable di Anthropic a giugno, il che ha sollevato domande da parte dei legislatori europei sui contro dell'edificazione della propria tecnologia IA su un accesso che un governo straniero può revocare.
Il disegno di legge è sostenuto dall'AI Policy Network, dall'Alliance for Secure AI, da Americans for Responsible Innovation e ControlAI, secondo l'ufficio di Lieu.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi è specializzato nella creazione e nel perfezionamento di contenuti di alta qualità focalizzati su criptovalute, mercati finanziari globali ed economia. Si è laureato presso l'Università di Ibadan con una laurea in Medicina (MBBS). Ha lavorato come Caporedattore della pubblicazione editoriale del suo Ateneo e precedentemente presso CFA. Da oltre sei anni, si occupa di salvaguardare l'unicità dei contenuti in qualità di redattore capo per Cryptopolitan.
