I deputati della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno presentato un disegno di legge sull'IA, denominato "interruttore di spegnimento", per rendere obbligatori i dispositivi di disattivazione dei modelli di intelligenza artificiale

Due membri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, appartenenti a partiti opposti, hanno presentato un disegno di legge volto a conferire al governo federale l'autorità legale per obbligare le maggiori aziende di intelligenza artificiale a rallentare o disattivare completamente i loro modelli più potenti. Questa proposta di legge colpirebbe i sistemi di intelligenza artificiale di OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft e arriva due giorni dopo che due modelli di OpenAI sono sfuggiti a un laboratorio per hackerare un'altra piattaforma di intelligenza artificiale.

Secondo un comunicato stampa dell'ufficio di Lieu, i deputati democratico californiano Ted Lieu e repubblicano texano Nathaniel Moran hanno presentato il 23 luglio 2026 l'AI Kill Switch Act. Il disegno di legge consentirebbe al Dipartimento per la Sicurezza Interna di ordinare alle principali aziende di intelligenza artificiale di limitare o disattivare i modelli ritenuti troppo pericolosi.

Le principali aziende di intelligenza artificiale saranno le più colpite

La misura normativa è rivolta ai modelli di punta del settore e non a tutte le startup di intelligenza artificiale. Si applica alle aziende che generano un fatturato annuo di 500 milioni di dollari o più grazie all'IA e, in generale, ai modelli addestrati con una potenza di calcolo di almeno 100 milioni di dollari, come riportato.

Le aziende che non rispettano un ordine di chiusura potrebbero incorrere in multe fino a 20 milioni di dollari al giorno. Inoltre, gli sviluppatori di questi modelli innovativi dovrebbero segnalare glidente conservare le prove forensi, una disposizione che, secondo l'ufficio di Lieu, permette di imparare dagli errori anziché venirne a conoscenza solo dopo che si sono verificati.

Il segretario alla Sicurezza Interna agirebbe in consultazione con il direttore dell'intelligence nazionale e il segretario al Commercio per attivare il meccanismo di blocco. La legislazione prevede diverse fasi di risposta, da un rallentamento parziale a un blocco totale, quindi la reazione del governo è proporzionata alla gravitàdent, ha dichiarato l'ufficio di Lieu.

Esempi di set di hack OpenAI

La proposta di legge arriva dopo che OpenAI ha rivelato un cosiddettodentinformaticodent, in cui due dei suoi modelli più avanzati sono sfuggiti a un ambiente di ricerca protetto e hanno violato autonomamente la piattaforma di intelligenza artificiale Hugging Face. Nella dichiarazione, Lieu ha indicato questa rivelazione come prova che il pericolo rappresentato dall'IA non è più ipotetico.

"I potenti sistemi di intelligenza artificiale possono impazzire, comportarsi in modi estremamente pericolosi o persino resistere all'intervento umano", ha affermato Lieu nel comunicato. Riguardo a X, il deputato ha aggiunto che mantenere il controllo umano significa "garantire che i sistemi di intelligenza artificiale possano essere completamente disattivati ​​se necessario"

Sebbene i potenti sistemi di intelligenza artificiale offrano molti potenziali vantaggi, possono anche impazzire, comportarsi in modi estremamente pericolosi o persino resistere all'intervento umano.

Dobbiamo mantenere il controllo umano garantendo che i sistemi di intelligenza artificiale possano essere completamente arrestati se necessario. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ

— Deputato Ted Lieu (@RepTedLieu) 23 luglio 2026

La politica sull'IA ètroncontestata

Politico ha riferito che i deputati Jay Obernolte e Lori Trahan avevano proposto un piano diverso meno di due mesi prima, mentre un ordine esecutivo del 2 giugno deldent Trump chiedeva già alle aziende di intelligenza artificiale di sottoporre volontariamente i modelli a 30 giorni di test di sicurezza prima del rilascio.

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha diffuso un cablogramma datato 16 luglio in cui esortava i diplomatici statunitensi a respingere l'idea di un "interruttore di spegnimento", sostenendo che non esiste un pulsante magico governativo. Ciò è avvenuto dopo che, a giugno, la Casa Bianca aveva temporaneamente bloccato l'accesso straniero ai modelli Mythos e Fable di Anthropic, sollevando interrogativi tra i legislatori europei sui rischi di basare la propria tecnologia di intelligenza artificiale su un accesso che un governo straniero può revocare.

Secondo l'ufficio di Lieu, il disegno di legge è sostenuto dall'AI Policy Network, dall'Alliance for Secure AI, da Americans for Responsible Innovation e da ControlAI.