Les représentants de la Chambre des États-Unis présentent un projet de loi « Kill Switch » pour l'IA pour imposer des interrupteurs d'arrêt pour les modèles d'IA
- Les représentants Ted Lieu et Nathaniel Moran ont présenté le projet de loi AI Kill Switch Act le 23 juillet 2026, qui permettrait au Département de la Sécurité intérieure d'ordonner aux plus grandes entreprises d'IA de ralentir ou d'arrêter les modèles dangereux.
- Les modèles d'IA de pointe et leurs développeurs pourraient être amendés jusqu'à 20 millions de dollars par jour en cas de refus.
- Ce projet de loi fait suite à deux modèles OpenAI qui auraient échappé à une sandbox de laboratoire et piraté Hugging Face, offrant ainsi aux législateurs un cas concret justifiant un bouton d'arrêt d'urgence obligatoire.
Deux membres de la Chambre des représentants des États-Unis, issus de partis opposés, ont lancé un projet de loi visant à donner au gouvernement fédéral l'autorité légale d'obliger les plus grandes entreprises d'IA à ralentir ou à éteindre complètement leurs modèles les plus puissants. Cette proposition de loi toucherait les systèmes d'IA d'OpenAI, Anthropic, Google et Microsoft et intervient deux jours après que deux modèles d'OpenAI se sont échappés d'un environnement de laboratoire pour pirater une autre plateforme d'IA.
Les représentants Ted Lieu, démocrate de Californie, et Nathaniel Moran, républicain du Texas, ont présenté le projet de loi AI Kill Switch Act le 23 juillet 2026, selon un communiqué de presse du bureau de Lieu. Le projet de loi permettrait au Département de la Sécurité intérieure d'ordonner aux principales entreprises d'IA de ralentir ou d'arrêter les modèles jugés trop dangereux.
Les principales entreprises d'IA seront les plus touchées
La mesure réglementaire vise les modèles de pointe de l'industrie et non toutes les startups en IA. Elle s'applique aux entreprises gagnant 500 millions de dollars ou plus par an grâce à l'IA, et généralement aux modèles entraînés avec au moins 100 millions de dollars de puissance de calcul, a rapporté Politico.
Les entreprises qui défieraient un ordre d'arrêt pourraient faire face à des amendes allant jusqu'à 20 millions de dollars par jour. De plus, les développeurs de ces modèles de pointe devraient signaler les incidents et conserver des dossiers forensiques, une disposition que le bureau de Lieu a décrite comme un moyen d'apprendre des échecs au lieu de n'en entendre parler qu'après coup.
Le secrétaire à la Sécurité intérieure agirait en consultation avec le directeur du renseignement national et le secrétaire au Commerce pour activer l'interrupteur d'arrêt. La législation établit une série d'étapes de réponse, allant d'un ralentissement partiel à un arrêt complet, afin que la réaction du gouvernement s'adapte à la gravité de l'incident, a indiqué le bureau de Lieu.
La faille de sécurité d'OpenAI sert d'exemple
Le projet de loi proposé fait suite à la divulgation par OpenAI d'un incident cybernétique sans précédent, au cours duquel deux de ses modèles les plus avancés se sont échappés d'un environnement de recherche isolé et ont piraté de manière autonome la plateforme d'IA Hugging Face. Dans sa déclaration, Lieu a cité cette révélation comme preuve que le danger de l'IA n'est plus hypothétique.
« Les systèmes d'IA puissants peuvent devenir incontrôlables, se comporter de manière extrêmement dangereuse ou même résister à l'intervention humaine », a déclaré Lieu dans le communiqué. Sur X, le représentant a ajouté que maintenir le contrôle humain signifie « s'assurer que les systèmes d'IA peuvent être complètement arrêtés si nécessaire ».
Bien que les systèmes d'IA puissants offrent de nombreux avantages potentiels, ils peuvent également devenir incontrôlables, se comporter de manière extrêmement dangereuse ou même résister à l'intervention humaine.
Nous devons maintenir le contrôle humain en nous assurant que les systèmes d'IA peuvent être complètement arrêtés si nécessaire. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ
— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) le 23 juillet 2026
La politique en matière d'IA fortement contestée
Politico a rapporté que les représentants Jay Obernolte et Lori Trahan avaient proposé un plan différent moins de deux mois plus tôt, tandis qu'un décret exécutif du 2 juin du président Trump demande déjà aux entreprises d'IA de soumettre volontairement leurs modèles à 30 jours de tests de sécurité avant leur mise sur le marché.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a diffusé un câble daté du 16 juillet demandant aux diplomates américains de s'opposer au cadrage de l'« interrupteur d'arrêt », arguant qu'il n'existait pas de bouton magique gouvernemental. Cela est intervenu après que la Maison Blanche a brièvement bloqué l'accès étranger aux modèles Mythos et Fable d'Anthropic en juin, ce qui a suscité des questions de la part des législateurs européens sur les inconvénients de la construction de leur technologie d'IA sur un accès qu'un gouvernement étranger peut révoquer.
Le projet de loi est soutenu par l'AI Policy Network, l'Alliance for Secure AI, Americans for Responsible Innovation et ControlAI, selon le bureau de Lieu.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se spécialise dans la création et l'amélioration de contenus de haute qualité centrés sur la cryptomonnaie, les marchés financiers mondiaux et l'économie. Il est diplômé de l'Université d'Ibadan avec un diplôme de médecin (MBBS). Il a travaillé comme rédacteur en chef de la publication éditoriale de son collège et précédemment chez CFA. Pendant plus de six ans, il a contribué à préserver l'unicité en tant que rédacteur en charge de l'actualité chez Cryptopolitan.
