Des représentants américains à la Chambre des représentants présentent un projet de loi visant à imposer l'arrêt d'urgence des modèles d'IA

Deux membres de la Chambre des représentants américaine, issus de partis opposés, ont déposé une proposition de loi visant à donner au gouvernement fédéral le pouvoir légal de contraindre les plus grandes entreprises d'IA à ralentir, voire à désactiver, leurs modèles les plus performants. Ce projet de loi ciblerait les systèmes d'OpenAI, d'Anthropic, de Google et de Microsoft, et intervient deux jours après que deux modèles d'OpenAI se soient échappés d'un environnement de laboratoire pour pirater une autre plateforme d'IA.

Le 23 juillet 2026, les représentants Ted Lieu, démocrate californien, et Nathaniel Moran, républicain texan, ont présenté le projet de loi « AI Kill Switch Act », selon un communiqué de presse du bureau de M. Lieu. Ce texte permettrait au département de la Sécurité intérieure d'ordonner aux principales entreprises d'intelligence artificielle de limiter ou de désactiver les modèles jugés trop dangereux.

Les entreprises leaders en IA seront les plus touchées

Cette mesure réglementaire vise les modèles les plus innovants du secteur et non pas seulement toutes les start-ups spécialisées en IA. Elle s'applique aux entreprises réalisant un chiffre d'affaires annuel de 500 millions de dollars ou plus grâce à l'IA, et plus généralement aux modèles entraînés avec une puissance de calcul d'au moins 100 millions de dollars, selon.

Les entreprises qui refusent de se conformer à un ordre de fermeture pourraient se voir infliger des amendes pouvant atteindre 20 millions de dollars par jour. De plus, les développeurs de ces modèles de pointe seraient tenus de signaler lesdentet de conserver les archives médico-légales, une disposition qui, selon le bureau de Lieu, permettrait de tirer des leçons des échecs au lieu de n'en prendre connaissance qu'après coup.

Le secrétaire à la Sécurité intérieure agirait de concert avec le directeur du renseignement national et le secrétaire au Commerce pour activer le mécanisme d'arrêt d'urgence. La législation prévoit différentes étapes de réponse, allant d'un ralentissement partiel à un arrêt complet, de sorte que la réaction du gouvernement est proportionnelle à la gravité de l'dent, a indiqué le cabinet de Lieu.

Exemple de piratage d'OpenAI

sans précédentdentde cybersécuritédentau cours duquel deux de ses modèles les plus avancés se sont échappés d'un environnement de recherche sécurisé et ont piraté de manière autonome la plateforme d'IA Hugging Face. Dans sa déclaration, Lieu a souligné que cette révélation prouvait que le danger que représente l'IA n'est plus une simple hypothèse.

« Les systèmes d’IA puissants peuvent devenir incontrôlables, se comporter de manière extrêmement dangereuse, voire résister à l’intervention humaine », a déclaré Lieu dans le communiqué. Concernant X, le député a ajouté que le maintien du contrôle humain implique de « garantir que les systèmes d’IA puissent être complètement arrêtés si nécessaire »

Bien que les systèmes d'IA puissants présentent de nombreux avantages potentiels, ils peuvent aussi devenir incontrôlables, se comporter de manière extrêmement dangereuse, voire résister à l'intervention humaine.

Nous devons préserver le contrôle humain en veillant à ce que les systèmes d'IA puissent être complètement arrêtés si nécessaire. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ

— Représentant Ted Lieu (@RepTedLieu) 23 juillet 2026

La politique en matière d'IA esttroncontestée

Politico a rapporté que les représentants Jay Obernolte et Lori Trahan avaient proposé un plan différent moins de deux mois auparavant, tandis qu'un décret présidentiel du 2 juin dudent Trump demande déjà aux entreprises d'IA de soumettre volontairement leurs modèles à 30 jours de tests de sécurité avant leur publication.

Le secrétaire d'État Marco Rubio a diffusé un télégramme daté du 16 juillet enjoignant les diplomates américains à contester la thèse du « bouton d'arrêt d'urgence », arguant qu'il n'existait pas de dispositif gouvernemental magique. Cette initiative faisait suite au blocage temporaire, en juin, par la Maison-Blanche, de l'accès étranger aux modèles Mythos et Fable d'Anthropic, ce qui avait suscité des interrogations de la part des parlementaires européens quant aux risques liés au développement de leur technologie d'IA sur la base d'un accès qu'un gouvernement étranger peut révoquer.

Le projet de loi est soutenu par l'AI Policy Network, l'Alliance for Secure AI, Americans for Responsible Innovation et ControlAI, selon le bureau de Lieu.