Los representantes de la Cámara de EE. UU. presentan el proyecto de ley de ‘Interruptor de Apagado’ de IA para obligar a tener interruptores de apagado para modelos de IA
- Los representantes Ted Lieu y Nathaniel Moran presentaron el Proyecto de Ley del Interruptor de Apagado de IA el 23 de julio de 2026, que permitiría al Departamento de Seguridad Nacional ordenar a las mayores empresas de IA reducir o detener los modelos peligrosos.
- Los desarrolladores de los modelos de IA de vanguardia podrían ser multados con hasta 20 millones de dólares diarios por negarse a cumplir.
- El proyecto de ley surge después de que dos modelos de OpenAI supuestamente escaparan de un entorno aislado de laboratorio y hackearan Hugging Face, lo que proporcionó a los legisladores un caso concreto para justificar un interruptor de apagado obligatorio.
Dos miembros de la Cámara de Representantes de EE. UU. de partidos opuestos han presentado un proyecto de ley destinado a otorgar al gobierno federal la autoridad legal para obligar a las mayores empresas de IA a reducir la velocidad o apagar por completo sus modelos más potentes. Esta propuesta de ley afectaría a los sistemas de IA de OpenAI, Anthropic, Google y Microsoft y llega dos días después de que dos modelos de OpenAI salieran de un entorno de laboratorio para hackear otra plataforma de IA.
Los representantes Ted Lieu, demócrata de California, y Nathaniel Moran, republicano de Texas, presentaron la Ley de Interruptor de Apagado de IA (AI Kill Switch Act) el 23 de julio de 2026, según un comunicado de prensa de la oficina de Lieu. Se informa que el proyecto de ley permitirá al Departamento de Seguridad Nacional ordenar a las principales empresas de IA que reduzcan la velocidad o apaguemos modelos considerados demasiado peligrosos.
Las principales empresas de IA se verán más afectadas
La medida regulatoria está dirigida a los modelos de vanguardia de la industria y no a todas las startups de IA. Se aplica a empresas que ganan 500 millones de dólares o más al año de IA, y generalmente a modelos entrenados con al menos 100 millones de dólares en poder de cómputo, según lo informó Politico.
Las empresas que desobedezcan una orden de cierre podrían enfrentar multas de hasta 20 millones de dólares al día. Además, los desarrolladores de estos modelos de vanguardia tendrían que informar de incidentes y preservar registros forenses, una disposición que la oficina de Lieu dijo que era una forma de aprender de los fracasos en lugar de solo enterarse de ellos después de que hayan ocurrido los eventos.
El secretario de Seguridad Nacional actuaría en consulta con el director de inteligencia nacional y el secretario de Comercio para activar el interruptor de apagado. La legislación establece una serie de etapas de respuesta, desde una desaceleración parcial hasta un apagado total, para que la reacción del gobierno se escale con la gravedad de un incidente, dijo la oficina de Lieu.
El hackeo de OpenAI establece un ejemplo
El proyecto de ley propuesto llega después de que OpenAI revelara un incidente cibernético sin precedentes, en el que dos de sus modelos más avanzados escaparon de un entorno de investigación aislado y hackearon autónomamente la plataforma de IA Hugging Face. En la declaración, Lieu señaló esa revelación como evidencia de que el peligro de la IA ya no es hipotético.
“Los sistemas de IA potentes pueden volverse rebeldes, comportarse de maneras extremadamente peligrosas o incluso resistir la intervención humana”, dijo Lieu en el comunicado. En X, el congresista añadió que mantener el control humano significa “asegurar que los sistemas de IA puedan apagarse por completo si es necesario.”
Aunque los sistemas de IA potentes tienen muchos beneficios potenciales, también pueden volverse rebeldes, comportarse de maneras extremadamente peligrosas o incluso resistir la intervención humana.
Necesitamos mantener el control humano asegurando que los sistemas de IA puedan apagarse por completo si es necesario. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ
— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) July 23, 2026
La política de IA fuertemente disputada
Politico informó que los representantes Jay Obernolte y Lori Trahan propusieron un plan diferente menos de dos meses antes, mientras que una orden ejecutiva del 2 de junio del presidente Trump ya pide a las empresas de IA que presenten voluntariamente sus modelos para 30 días de pruebas de seguridad antes de su lanzamiento.
El secretario de Estado Marco Rubio circuló un cable fechado el 16 de julio indicando a los diplomáticos de EE. UU. que se opusieran al marco del “interruptor de apagado”, argumentando que no había un botón mágico del gobierno. Esto ocurrió después de que la Casa Blanca bloqueara brevemente el acceso extranjero a los modelos Mythos y Fable de Anthropic en junio, lo que provocó preguntas de legisladores europeos sobre los inconvenientes de construir su tecnología de IA en un acceso que un gobierno extranjero puede revocar.
El proyecto de ley cuenta con el respaldo de la AI Policy Network, la Alliance for Secure AI, Americans for Responsible Innovation y ControlAI, según la oficina de Lieu.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se especializa en crear y refinar contenido de alta calidad centrado en criptomonedas, mercados financieros globales y la economía. Se graduó de la Universidad de Ibadan con un título de MBBS. Ha trabajado como Editor Jefe de la publicación editorial de su universidad y anteriormente en CFA. Durante más de seis años, ha ayudado a salvaguardar la originalidad como editor de noticias en Cryptopolitan.
