La SEC rivela l'intenzione di appellarsi alla decisione del tribunale nella causa XRP

La Commissione per i valori mobiliari e gli scambi degli Stati Uniti (SEC) ha rivelato la sua intenzione di sfidare una recente sentenza del tribunale che ha stabilito che XRP, una criptovaluta, potrebbe non qualificarsi intrinsecamente come un titolo. In risposta, l'agenzia sta cercando un appello interlocutorio, mirando a ottenere una revisione della decisione del tribunale mentre il caso è ancora in corso.

La SEC cerca un appello interlocutorio nella causa XRP

La mossa dell'organo di regolamentazione che sovrintende alle questioni finanziarie nel paese è in risposta a una sentenza emessa dal giudice Analisa Torres il mese scorso. Il giudice Torres ha concluso che determinate vendite di XRP da parte di Ripple Labs al grande pubblico e distribuzioni ai suoi dipendenti non costituivano la vendita di titoli non registrati. Tuttavia, è stato determinato che le vendite di XRP alle istituzioni erano considerate la vendita di titoli non registrati. L'appello dell'organo non riguarda la classificazione di XRP come titolo, ma piuttosto le sue perdite percepite relative alle vendite programmate e individuali.

Le vendite programmate si riferiscono alle vendite pianificate di XRP da parte di Ripple Labs sugli exchange di criptovalute. Questo movimento normativo evidenzia la preoccupazione dell'agenzia che le questioni sollevate nel caso possano avere implicazioni più ampie per una serie di sue azioni. XRP ha registrato un leggero calo di valore dopo l'annuncio. Il valore della criptovaluta è sceso di circa l'1% a circa $0,63, secondo data da CoinGecko.

Nonostante questo lieve calo, XRP è riuscito a registrare un aumento del 33% del valore nel corso del mese passato. Questo sviluppo è l'ultima svolta in una battaglia legale protratta tra Ripple e la SEC, iniziata con la causa intentata dall'agenzia contro Ripple Labs nel 2020. La SEC ha accusato Ripple, il CEO Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen di aver raccolto 1,3 miliardi di dollari attraverso la vendita non registrata di XRP, che l'agenzia considerava un titolo non registrato.

Implicazioni dell'appello mentre la battaglia legale continua

In risposta alla decisione dell'ente di appellarsi, gli esperti legali hanno sottolineato che questo non dovrebbe essere visto come un passo indietro per la vittoria legale di Ripple. Nonostante l'appello, la sentenza del giudice Torres rimane la legge vigente per il momento. Inoltre, esistono altri argomenti che suggeriscono che la vendita di XRP non dovrebbe essere classificata come un titolo finanziario ai sensi del Test Howey, un benchmark legale stabilito dalla Corte Suprema per determinare se qualcosa qualifichi come "contratto di investimento" e quindi come tipo di titolo ai sensi della legge federale.

Mentre la posizione della SEC rimane coerente, indicando il suo disappunto per alcuni elementi della decisione del tribunale, l'ente regolamentare ha mantenuto la sua posizione sulla questione. Gary Gensler, il presidente dell'ente, ha espresso delusione per alcuni aspetti della sentenza del tribunale. Successivamente, l'ente regolamentare ha definito il caso "deciso erroneamente" in una causa successiva contro Terraform Labs e il suo CEO Do Kwon.

Tuttavia, alcune fratture all'interno del Distretto Sud di New York sono diventate evidenti, poiché il giudice Jed Rakoff ha rifiutato di estendere il ragionamento del giudice Torres al caso dell'ente contro Terraform Labs e Kwon. Questa divisione nel distretto sottolinea l'esistenza di significative differenze di opinione sulla questione.

Alla luce dei procedimenti legal in corso e delle potenziali implicazioni per vari casi, la decisione dell'organo di intraprendere un appello interlocutorio mira a stabilire chiarezza sullo stato normativo di XRP. Questa mossa riflette la complessità e l'importanza più ampia delle questioni in gioco. Mentre il processo legale si svolge, il destino di XRP e la sua classificazione nel regno dei titoli continueranno ad essere attentamente monitorati sia dall'industria delle criptovalute che dal panorama normativo.