La SEC revela su intención de apelar la decisión judicial en la demanda de XRP

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha revelado su intención de impugnar una reciente decisión judicial que determinó que XRP, una criptomoneda, puede no calificar inherentemente como un valor. En respuesta, la agencia está buscando un recurso interlocutorio, con el objetivo de asegurar una revisión de la decisión del tribunal mientras el caso permanece en curso.

La SEC busca recurso interlocutorio en la demanda de XRP

El movimiento del organismo regulador que supervisa los asuntos financieros en el país es una respuesta a una decisión dictada por la jueza Analisa Torres el mes pasado. La jueza Torres concluyó que ciertas ventas de XRP por parte de Ripple Labs al público general y distribuciones a sus empleados no constituían la venta de valores no registrados. Sin embargo, se determinó que las ventas de XRP a instituciones se consideraban la venta de valores no registrados. El recurso del organismo no se refiere a la clasificación de XRP como un valor, sino a sus pérdidas percibidas concernientes a las ventas programadas e individuales.

Las ventas programadas se refieren a las ventas programadas de XRP por parte de Ripple Labs en exchanges de criptomonedas. Este movimiento regulatorio destaca la preocupación de la agencia de que los problemas planteados en el caso puedan tener implicaciones más amplias para una variedad de sus acciones. XRP experimentó un ligero descenso en su valor tras el anuncio. El valor de la criptomoneda cayó aproximadamente un 1% hasta alrededor de $0.63, según datos de CoinGecko.

A pesar de este ligero descenso, XRP logró lograr un aumento del 33% en su valor durante el mes pasado. Este desarrollo es la última vuelta en una prolongada batalla legal entre Ripple y la SEC, que comenzó con la demanda de la agencia contra Ripple Labs en 2020. La SEC acusó a Ripple, al CEO Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen de haber recaudado $1.3 mil millones a través de la venta no registrada de XRP, que la agencia consideraba un valor no registrado.

Implicaciones del recurso mientras continúa la batalla legal

En respuesta a la decisión del organismo de apelar, los expertos legales han señalado que esto no debería verse como un revés para la victoria legal de Ripple. A pesar del recurso, la decisión de la jueza Torres permanece como la ley de la tierra por el momento. Además, existen otros argumentos que sugieren que la venta de XRP no debería categorizarse como un valor bajo la Prueba Howey, un estándar legal establecido por la Corte Suprema para determinar si algo califica como un “contrato de inversión” y, por lo tanto, un tipo de valor bajo la ley federal.

Mientras la posición de la SEC permanece consistente, indicando su descontento con ciertos elementos de la decisión del tribunal, el organismo regulatorio ha mantenido su postura en el asunto. Gary Gensler, el Presidente del organismo, expresó su decepción con ciertos aspectos de la decisión del tribunal. Posteriormente, el organismo regulatorio se refirió al caso como “decidido incorrectamente” en una demanda posterior contra Terraform Labs y su CEO Do Kwon.

Sin embargo, algunas fracturas dentro del Distrito Sur de Nueva York se han vuelto aparentes, ya que el juez Jed Rakoff se negó a extender el razonamiento de la jueza Torres al caso del organismo contra Terraform Labs y Kwon. Esta división dentro del distrito subraya la existencia de diferencias significativas de opinión sobre el asunto.

A la luz de los procedimientos legales en curso y las posibles implicaciones para varios casos, la decisión del organismo de buscar un recurso interlocutorio tiene como objetivo establecer claridad sobre el estado regulatorio de XRP. Este movimiento refleja la complejidad y la importancia más amplia de los temas en cuestión. A medida que se desarrolla el proceso legal, el destino de XRP y su clasificación dentro del ámbito de los valores seguirán siendo observados de cerca tanto por la industria de las criptomonedas como por el panorama regulatorio.