الهيئة التنظيمية للأوراق المالية والبورصات الأمريكية تكشف عن نيتها الطعن في قرار المحكمة في قضية XRP

كشفت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) عن نيتها الطعن في حكم محكمة حديث حدد أن عملة XRP المشفرة قد لا تصنف بشكل جوهري كأوراق مالية. ورداً على ذلك، تسعى الوكالة إلى استئناف أولي، بهدف ضمان مراجعة قرار المحكمة بينما لا تزال القضية قيد النظر.

الهيئة التنظيمية للأوراق المالية والبورصات الأمريكية تسعى لاستئناف أولي في قضية XRP

يأتي هذا التحرك من قبل الهيئة التنظيمية المشرفة على الشؤون المالية في البلاد استجابةً لحكم أصدرته القاضية Analisa Torres الشهر الماضي. وخلصت القاضية Torres إلى أن بعض مبيعات XRP التي أجرتها شركة Ripple Labs للجمهور العام والتوزيعات لموظفيها لم تشكل بيعاً لأوراق مالية غير مسجلة. ومع ذلك، تم تحديد أن مبيعات XRP للمؤسسات اعتُبرت بيعاً لأوراق مالية غير مسجلة. ولا يتعلق استئناف الهيئة بتصنيف XRP كأوراق مالية، بل بخسائرها المتصورة فيما يتعلق بالمبيعات البرمجية والفردية.

تشير المبيعات البرمجية إلى مبيعات XRP المجدولة من قبل شركة Ripple Labs على منصات تداول العملات المشفرة. ويبرز هذا الإجراء التنظيمي قلق الوكالة من أن القضايا المطروحة في القضية قد يكون لها تداعيات أوسع على مجموعة من إجراءاتها. وشهدت عملة XRP انخفاضاً طفيفاً في قيمتها بعد الإعلان عنها. وانخفضت قيمة العملة المشفرة بنسبة تقارب 1% إلى حوالي 0.63 دولار، وفقاً لبيانات من CoinGecko.

وعلى الرغم من هذا الانخفاض الطفيف، نجحت XRP في تحقيق زيادة بنسبة 33% في قيمتها على مدار الشهر الماضي. ويمثل هذا التطور أحدث منعطف في معركة قانونية طويلة الأمد بين شركة Ripple والهيئة التنظيمية للأوراق المالية والبورصات الأمريكية، والتي بدأت مع رفع الوكالة دعوى قضائية ضد شركة Ripple Labs في عام 2020. واتهمت الهيئة التنظيمية للأوراق المالية والبورصات الأمريكية شركة Ripple، والرئيس التنفيذي Brad Garlinghouse، والرئيس التنفيذي غير التنفيذي Chris Larsen بجمع 1.3 مليار دولار من خلال بيع غير مسجل لعملة XRP، والتي اعتبرت الوكالة أنها أوراق مالية غير مسجلة.

تداعيات الاستئناف مع استمرار المعركة القانونية

وردًا على قرار الهيئة بمناشقة الاستئناف، لاحظ الخبراء القانونيون أنه لا ينبغي النظر إلى هذا الأمر على أنه انتكاسة للنصر القانوني لشركة Ripple. وعلى الرغم من الاستئناف، يظل حكم القاضية Torres ساري المفعول كقانون للأرض في الوقت الراهن. علاوة على ذلك، توجد حجج أخرى تشير إلى أن بيع XRP لا ينبغي تصنيفه كأوراق مالية بموجب اختبار Howey – وهو معيار قانوني وضعته المحكمة العليا لتحديد ما إذا كان شيء ما يندرج تحت فئة "عقد استثماري" وبالتالي نوع من الأوراق المالية بموجب القانون الفيدرالي.

بينما تظل موقف الهيئة التنظيمية للأوراق المالية والبورصات الأمريكية ثابتاً، مما يشير إلى استيائها من عناصر قرار المحكمة، حافظت الوكالة التنظيمية على موقفها بشأن الأمر. وأعرب Gary Gensler، رئيس الهيئة، عن خيبة أمله من بعض جوانب حكم المحكمة. وبعدها، وصفت الوكالة التنظيمية القضية بأنها "تم البت فيها بشكل خاطئ" في دعوى قضائية لاحقة ضد شركة Terraform Labs ورئيسها التنفيذي Do Kwon.

ومع ذلك، ظهرت بعض الانقسامات داخل الدائرة الجنوبية لنيويورك، حيث رفض القاضي Jed Rakoff تمديد منطق القاضية Torres إلى قضية الوكالة ضد Terraform Labs وKwon. ويؤكد هذا الانقسام داخل الدائرة وجود اختلافات كبيرة في الآراء بشأن الأمر.

في ضوء الإجراءات القانونية الجارية والتداعيات المحتملة على قضايا متنوعة، تهدف قرار الهيئة بمناشقة استئناف أولي إلى توضيح الوضع التنظيمي لعملة XRP. ويعكس هذا التحرك تعقيد القضايا المطروحة وأهميتها الأوسع. ومع استمرار العملية القانونية، سيستمر مصير XRP وتصنيفها ضمن مجال الأوراق المالية في جذب انتباه كثيف من كل من صناعة العملات المشفرة والمشهد التنظيمي.