SEC revela intenção de recorrer da decisão judicial na ação contra o XRP

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) revelou sua intenção de contestar uma decisão judicial recente que determinou que o XRP, uma criptomoeda, pode não se qualificar inerentemente como um valor mobiliário. Em resposta, a agência está buscando um recurso interlocutório, visando garantir uma revisão da decisão do tribunal enquanto o caso permanece em andamento.

SEC busca recurso interlocutório na ação contra o XRP

O movimento do órgão regulador que supervisiona os assuntos financeiros no país é uma resposta a uma decisão proferida pela Juíza Analisa Torres no mês passado. A Juíza Torres concluiu que certas vendas de XRP pela Ripple Labs ao público em geral e distribuições a seus funcionários não constituíam a venda de valores mobiliários não registrados. No entanto, determinou-se que as vendas de XRP para instituições eram consideradas a venda de valores mobiliários não registrados. O recurso do órgão não diz respeito à classificação do XRP como um valor mobiliário, mas sim às perdas percebidas concernentes às vendas programáticas e individuais.

As vendas programáticas referem-se às vendas agendadas de XRP pela Ripple Labs em exchanges de criptomoedas. Este movimento regulatório destaca a preocupação da agência de que as questões levantadas no caso possam ter implicações mais amplas para uma série de suas ações. O XRP experimentou uma leve queda de valor após o anúncio. O valor da criptomoeda caiu aproximadamente 1% para cerca de $0,63, de acordo com dados da CoinGecko.

Apesar desta pequena queda, o XRP conseguiu alcançar um aumento de 33% em seu valor no último mês. Este desenvolvimento é a última reviravolta em uma batalha legal prolongada entre a Ripple e a SEC, que começou com a ação da agência contra a Ripple Labs em 2020. A SEC acusou a Ripple, o CEO Brad Garlinghouse e o presidente executivo Chris Larsen de levantar $1,3 bilhão por meio da venda não registrada de XRP, que a agência considerava ser um valor mobiliário não registrado.

Implicações do recurso à medida que a batalha legal continua

Em resposta à decisão do órgão de recorrer, especialistas em direito notaram que isso não deve ser visto como um revés para a vitória legal da Ripple. Apesar do recurso, a decisão da Juíza Torres permanece como a lei da terra por enquanto. Além disso, existem outros argumentos sugerindo que a venda de XRP não deve ser categorizada como um valor mobiliário sob o Teste Howey – um marco legal estabelecido pela Suprema Corte para determinar se algo se qualifica como um “contrato de investimento” e, portanto, um tipo de valor mobiliário sob a lei federal.

Enquanto a posição da SEC permanece consistente, indicando seu descontentamento com elementos da decisão do tribunal, a agência reguladora manteve sua posição sobre o assunto. Gary Gensler, o Presidente do órgão, expressou decepção com certos aspectos da decisão do tribunal. Subsequentemente, a agência reguladora referiu-se ao caso como “decidido erroneamente” em uma ação subsequente contra a Terraform Labs e seu CEO Do Kwon.

No entanto, algumas fraturas dentro do Distrito Sul de Nova York tornaram-se aparentes, já que o Juiz Jed Rakoff se recusou a estender o raciocínio da Juíza Torres ao caso da agência contra a Terraform Labs e Kwon. Esta divisão no distrito sublinha a existência de diferenças significativas de opinião sobre a questão.

À luz dos processos legais em andamento e das possíveis implicações para vários casos, a decisão do órgão de buscar um recurso interlocutório visa estabelecer clareza sobre o status regulatório do XRP. Este movimento reflete a complexidade e a importância mais ampla das questões em jogo. À medida que o processo legal se desenrola, o destino do XRP e sua classificação no domínio dos valores mobiliários continuarão sendo acompanhados de perto tanto pela indústria de criptomoedas quanto pelo cenário regulatório.