La SEC révèle son intention de faire appel de la décision de justice dans le procès concernant XRP

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé son intention de contester une décision de justice récente qui a statué que XRP, une cryptomonnaie, ne pourrait pas être considéré comme un titre financier. En conséquence, l'agence a déposé un recours interlocutoire afin d'obtenir un réexamen de la décision de justice pendant que la procédure est en cours.

La SEC demande un appel interlocutoire dans le procès concernant le XRP

La décision de l'autorité de régulation financière du pays fait suite à un jugement rendu le mois dernier par la juge Analisa Torres. Cette dernière a conclu que certaines ventes de XRP effectuées par Ripple Labs au grand public et les distributions à ses employés ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés. En revanche, elle a déterminé que les ventes de XRP à des institutions étaient considérées comme telles. L'appel de l'autorité ne porte pas sur la classification du XRP comme titre financier, mais plutôt sur les pertes qu'elle estime avoir subies concernant les ventesmatic et individuelles.

programméesmatic désignent XRP par Ripple Labs sur les plateformes d'échange de cryptomonnaies. Cette mesure réglementaire souligne la préoccupation de l'agence quant aux répercussions potentielles des problèmes soulevés dans cette affaire sur l'ensemble de ses activités. XRP la valeur de la cryptomonnaie a chuté d'environ 1 % pour s'établir aux alentours de 0,63 $. les données de CoinGecko,

Malgré ce léger repli, XRP a enregistré une hausse de 33 % de sa valeur au cours du mois écoulé. Cette évolution constitue le dernier rebondissement d'une longue bataille juridique entre Ripple et la SEC, qui a débuté par la plainte déposée par cette dernière contre Ripple Labs en 2020. La SEC a accusé Ripple, son PDG Brad Garlinghouse et son président exécutif Chris Larsen d'avoir levé 1,3 milliard de dollars grâce à la vente non enregistrée de XRP, qu'elle considère comme un titre financier non enregistré.

Conséquences de l'appel alors que la bataille juridique se poursuit

Suite à la décision de l'instance de faire appel, des experts juridiques ont souligné que cela ne devait pas constituer un revers pour la victoire juridique de Ripple. Malgré cet appel, la décision du juge Torres fait foi pour le moment. Par ailleurs, d'autres arguments suggèrent que la vente de XRP ne devrait pas être considérée comme une valeur mobilière au sens du test de Howey – un critère juridique établi par la Cour suprême pour déterminer si un produit ou un service remplit les conditions d'un «tracd'investissement » et constitue donc une valeur mobilière en vertu du droit fédéral.

Bien que la position de la SEC demeure inchangée, témoignant de son mécontentement face à certains aspects de la décision du tribunal, l'agence de réglementation a maintenu sa position sur la question. Gary Gensler, son président, a exprimé sa déception quant à certains points de la décision. Par la suite, dans une action en justice intentée contre Terraform Labs et son PDG, Do Kwon, l'agence de réglementation a qualifié l'affaire d'« erronée ».

Cependant, des dissensions sont apparues au sein du district sud de New York, le juge Jed Rakoff ayant refusé d'appliquer le raisonnement du juge Torres à l'affaire opposant l'agence à Terraform Labs et à Kwon. Cette division au sein du district souligne l'existence de divergences d'opinions importantes sur ce sujet.

Compte tenu des judiciaires et de leurs implications potentielles pour diverses affaires, la décision de l'organisme d'engager une procédure d'appel interlocutoire vise à clarifier le statut réglementaire du XRP. Cette démarche témoigne de la complexité et de l'importance des enjeux. Au fur et à mesure du déroulement de la procédure, le sort du XRP et sa classification en tant que valeur mobilière continueront d'être suivis de près par le secteur des cryptomonnaies et les autorités de réglementation.