La SEC révèle son intention d'appeler la décision de justice dans l'affaire XRP

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a révélé son intention de contester une décision de justice récente qui a déterminé que le XRP, une cryptomonnaie, ne se qualifiait pas intrinsèquement comme un titre financier. En réponse, l'agence cherche un appel interlocutoire, visant à obtenir un examen de la décision du tribunal tandis que l'affaire reste en cours.

La SEC demande un appel interlocutoire dans l'affaire XRP

Le mouvement de l'organisme de réglementation supervisant les questions financières dans le pays est une réponse à une décision rendue par le juge Analisa Torres le mois dernier. Le juge Torres a conclu que certaines ventes de XRP par Ripple Labs au grand public et les distributions à ses employés ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés. Cependant, il a été déterminé que les ventes de XRP aux institutions étaient considérées comme la vente de titres non enregistrés. L'appel de l'organisme ne concerne pas la classification du XRP comme un titre financier, mais plutôt les pertes perçues concernant les ventes programmées et individuelles.

Les ventes programmées font référence aux ventes programmées de XRP par Ripple Labs sur les échanges de cryptomonnaies. Cette mesure réglementaire met en lumière la préoccupation de l'agence selon laquelle les questions soulevées dans l'affaire pourraient avoir des implications plus larges pour une série de ses actions. La valeur du XRP a connu une légère baisse suite à son annonce. La valeur du cryptomonnaie a diminué d'environ 1 % à environ 0,63 $, selon les données de CoinGecko.

Malgré cette légère baisse, le XRP a réussi à enregistrer une augmentation de valeur de 33 % au cours du mois dernier. Ce développement est la dernière péripétie dans une bataille juridique prolongée entre Ripple et la SEC, qui a commencé avec le procès intenté par l'agence contre Ripple Labs en 2020. La SEC a accusé Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen d'avoir levé 1,3 milliard de dollars par la vente non enregistrée de XRP, que l'agence considérait comme un titre non enregistré.

Implications de l'appel alors que la bataille juridique se poursuit

En réponse à la décision de l'organisme d'appeler, des experts juridiques ont noté que cela ne devrait pas être vu comme un revers pour la victoire juridique de Ripple. Malgré l'appel, la décision du juge Torres reste la loi du pays pour le moment. De plus, d'autres arguments existent suggérant que la vente de XRP ne devrait pas être catégorisée comme un titre financier selon le test Howey – un benchmark juridique établi par la Cour suprême pour déterminer si quelque chose se qualifie comme un « contrat d'investissement » et donc un type de titre financier en vertu de la loi fédérale.

Bien que la position de la SEC reste cohérente, indiquant son mécontentement avec certains éléments de la décision du tribunal, l'agence réglementaire a maintenu sa position sur la question. Gary Gensler, le président de l'organisme, a exprimé son mécontentement avec certains aspects de la décision du tribunal. Par la suite, l'agence réglementaire a qualifié l'affaire de « mal jugée » dans un procès ultérieur contre Terraform Labs et son PDG Do Kwon.

Cependant, certaines fractures au sein du district sud de New York sont devenues apparentes, le juge Jed Rakoff ayant refusé d'étendre le raisonnement du juge Torres au cas de l'agence contre Terraform Labs et Kwon. Cette division au sein du district souligne l'existence de différences d'opinion significatives sur la question.

À la lumière des procédures juridiques en cours et des implications potentielles pour diverses affaires, la décision de l'organisme de poursuivre un appel interlocutoire vise à établir une clarté sur le statut réglementaire du XRP. Ce mouvement reflète la complexité et l'importance plus large des questions en jeu. Au fur et à mesure que le processus juridique se déroule, le sort du XRP et sa classification dans le domaine des titres financiers continueront d'être étroitement surveillés par l'industrie des cryptomonnaies et le paysage réglementaire.