SEC、XRP訴訟での裁判所の決定を控訴する意向を明らかに

米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨であるXRPが本質的に証券として資格しない可能性があるとした最近の裁判所の判決に異議を唱える意向を明らかにしました。これに対応し、機関は中間控訴を求めて、事件が進行中である間に裁判所の決定の見直しを確保しようとしています。

SEC、XRP訴訟で中間控訴を求める

国の金融事項を監督する規制機関の動きは、先月アナリサ・トレス判事が下した判決に対するものです。トレス判事は、Ripple Labsによる一般向けへのXRPの特定の販売と従業員への配布が、登録されていない証券の販売を構成しないと結論付けました。しかし、機関向けへのXRPの販売は登録されていない証券の販売と見なされることが決定されました。機関の控訴は、XRPが証券として分類されることに関するものではなく、むしろプログラムmaticおよび個別の販売に関する知覚される損失に関するものです。

プログラムmaticな販売とは、Ripple Labsによる暗号通貨取引所でのスケジュールされたXRPの販売を指します。この規制の動きは、事件で提起された問題がその行動の範囲に広範な影響を与える可能性があるという機関の懸念を浮き彫りにしています。発表後、XRPの価値はわずかに下落しました。暗号通貨の価値は、CoinGeckoのデータによると、約1%下落し、約0.63ドルになりました。

このわずかな下落にもかかわらず、XRPは過去1か月で33%の価値増加を達成しました。この発展は、2020年に機関がRipple Labsに対して訴訟を起こしたことで始まった、RippleとSEC間の長期にわたる法的闘争の最新の展開です。SECは、Ripple、CEOのブラッド・ガリングハウス、および執行役会のクリス・ラーセンが、機関が登録されていない証券と見なしていたXRPの登録されていない販売を通じて13億ドルを調達したと非難しました。

法的闘争が続く中での控訴の影響

機関の控訴決定に対する対応として、法律の専門家は、これをRippleの法的勝利の setback（後退）として見るべきではないと指摘しています。控訴にもかかわらず、トレス判事の判決は現時点では土地の法律として存続します。さらに、Howey Test（連邦法の下で何かが「投資契約」およびしたがって証券の一種として資格するかどうかを決定するために最高裁判所によって確立された法的基準）の下でXRPの販売を証券として分類すべきではないことを示唆する他の議論も存在します。

SECの立場は一貫しており、裁判所の決定の要素に対する不快感を示していますが、規制機関は問題についてその立場を維持しています。機関の議長であるギャリー・ジェンスラーは、裁判所の判決の特定の側面について失望を表明しました。その後、規制機関はTerraform LabsとそのCEOのド・クオンに対する後続の訴訟において、事件を「誤って決定された」と呼んだ。

しかし、ニューヨーク南部地区のいくつかの亀裂が明らかになっています。ジェド・ラコフ判事は、トレス判事の推理をTerraform Labsおよびクオンに対する機関の事件に拡張することを拒否しました。地区内のこの分裂は、問題について意見の大きな違いが存在することを強調しています。

進行中の法的手続きとさまざまなケースへの潜在的な影響を考慮し、機関が中間控訴を求める決定は、XRPの規制上の地位に関する明確さを確立することを目的としています。この動きは、現在の問題の複雑さと広範な重要性を反映しています。法的プロセスが進むにつれて、XRPの運命とその証券分野内での分類は、暗号通貨業界と規制当局の両方によって引き続き注視されます。