La SEC si oppone alla richiesta del DOGE di accesso approfondito ai dati interni

La Securities and Exchange Commission (SEC) sta resistendo alla richiesta del Department of Government Efficiency (DOGE) di Elon Musk di ottenere l'accesso in lettura e scrittura a specifici registri dell'agenzia.

Secondo fonti vicine alla questione, il membro del DOGE Eliezer Mishory ha chiesto al presidente ad interim Mark Uyeda di consentirgli di esaminare e modificare le email interne del personale, i fascicoli del personale, itrace i sistemi di pagamento. Bloomberg ha riferito che i vertici della SEC, incluso Uyeda, hanno respinto la richiesta.

Non è chiaro se Mishory o qualcuno del team DOGE sia stato autorizzato a visualizzare o modificare i dati in questione. In qualità di principale ente regolatore dei titoli del Paese, la SEC conserva grandi volumi di informazioni sensibili che riguardano indagini in corso,dentdi informatori, registri di negoziazione e dettagli sulle strategie di mercato.

Paul Atkins, ex commissario della SEC e consulente molto noto a Washington, è stato confermato dal Senato statunitense come nuovo presidente della SEC, ma non ha ancora prestato giuramento. Durante l'udienza di conferma, Atkins ha dichiarato di essere disponibile a collaborare con il DOGE per "creare efficienze all'interno dell'agenzia". Nel frattempo, a gennaio la SEC ha accusato Musk, a capo del DOGE, di non aver correttamente dichiarato l'acquisto di azioni Twitter.

Mishory rappresenta il gruppo per l'efficienza governativa presso la SEC da quando è arrivato questo mese. In precedenza, era uno dei principali avvocati di Kalshi Inc., un mercato di previsione regolamentato dalla Commodity Futures Trading Commission.

DOGE ha preso in considerazione i tagli alla SEC

In precedenza, il team del Dipartimento per l'Efficienza Governativa di Elon Musk si è recato alla SEC per snellire l'agenzia, che ha già visto centinaia di dipendenti accettare incentivi all'esodo.

Un'e-mail della SEC ha intimato al personale di collaborare con DOGE e di fornirgli l'accesso richiesto aident, nel rispetto di tutte le linee guida etiche. Ciononostante, la SEC e Musk hanno un rapporto teso. L'agenzia ha recentemente votato per proseguire una causa che accusa Musk di aver violato le leggi sui titoli azionari per non aver segnalato il suo accumulo di azioni Twitter nel 2022 prima di acquisire la piattaforma.

Musk ha reagito alla causa sui social media. "Perdono tempo con queste sciocchezze quando ci sono così tanti crimini veri che restano impuniti", ha scritto quando la causa è stata presentata all'inizio di quest'anno. Gli osservatori ora si chiedono se la riduzione del personale della SEC comprometterà la sua capacità di perseguire i trasgressori del mercato, di mantenere i mercati equi e di aiutare le aziende a raccogliere capitali. Secondo Reuters, circa il 12% del personale della SEC ha accettato incentivi all'esodo da quando il presidentedent Trump ha affidato a Musk il compito di effettuare tagli significativi alle agenzie federali.

La Casa Bianca considera queste misure come un modo per aumentare l'efficienza. Alcuni critici, tuttavia, le definiscono deregolamentazione occulta perché indeboliscono di fatto un'agenzia, rimuovendone personale e risorse senza utilizzare il normale processo legislativo o di regolamentazione. David Noll, professore alla Rutgers Law School, ha definito questo approccio "sabotaggio amministrativo". Egli osserva che le amministrazioni passate, come quella deldent Carter negli anni '70, hanno perseguito la deregolamentazione di compagnie aeree, autotrasporti e ferrovie attraverso leggi o modifiche formali alle normative.

Trump e Musk si sono mossi rapidamente per chiudere gli uffici della SEC, ottenere il controllo sui dati informatici, interferire con i sistemi di pagamento e ridurre il personale. La SEC sta disdicendo i contratti di locazione per i suoi uffici regionali di Chicago, Philadelphia e Los Angeles. "Stanno ricorrendo a licenziamenti di dubbia legalità per ridurre la capacità di regolamentazione delle agenzie", afferma Noll.

Alcuni ex funzionari temono che la competenza istituzionale dell'agenzia stia subendo un calo. "Ci sono molte persone di alto livello, e molte sono ora in pensione, portando con sé importanti competenze tecniche di cui l'agenzia sentirà la mancanza", afferma un ex funzionario della SEC che ha prestato servizio sotto un'amministrazione repubblicana.

"È un esercizio politico", aggiunge quella persona. "Non ha assolutamente nulla a che fare con i risparmi sui costi, perché i risparmi sui costi sono un errore di arrotondamento nel bilancio federale"