A SEC resiste ao pedido do DOGE por acesso profundo a dados internos

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está resistindo a um pedido do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk para obter acesso de leitura e gravação a registros específicos da agência.

De acordo com indivíduos familiarizados com o assunto, o membro do DOGE, Eliezer Mishory, pediu ao presidente interino Mark Uyeda que lhe permitisse revisar e modificar e-mails internos de funcionários, arquivos de pessoal, contratos e sistemas de pagamento. A Bloomberg reportou que a liderança da SEC, incluindo Uyeda, resistiu ao pedido.

Não está claro se Mishory ou qualquer pessoa da equipe do DOGE foi autorizada a visualizar ou editar os dados em questão. Como o principal regulador de valores mobiliários do país, a SEC mantém grandes volumes de informações sensíveis que envolvem investigações em andamento, identidades de denunciantes, registros de negociação e detalhes sobre estratégias de mercado.

Paul Atkins, ex-comissário da SEC e consultor bem conhecido em Washington, foi confirmado pelo Senado dos EUA para servir como novo presidente da SEC, mas ainda não foi empossado. Durante sua audiência de confirmação, Atkins disse que estaria aberto a trabalhar com o DOGE na “criação de eficiências na agência”. Enquanto isso, a SEC processou Musk, que lidera o DOGE, em janeiro por não divulgar adequadamente sua compra de ações do Twitter.

Mishory tem representado o grupo de eficiência governamental na SEC desde sua chegada neste mês. Ele foi anteriormente um advogado sênior na Kalshi Inc., um mercado de previsões regulado pela Comissão de Futuros de Produtos Agrícolas (CFTC).

O DOGE tem mirado cortes na SEC

Anteriormente, a equipe do Departamento de Eficiência Governamental de Elon Musk chegou à SEC para simplificar a agência, que já viu centenas de funcionários aceitar indenizações para sair.

Um e-mail da SEC instruiu os funcionários a cooperar com o DOGE e fornecer o acesso necessário a dados confidenciais, respeitando todas as diretrizes éticas. Apesar disso, a SEC e Musk têm uma relação tensa. A agência votou recentemente para continuar uma ação judicial acusando Musk de violar as leis de valores mobiliários por não relatar sua acumulação de ações do Twitter em 2022 antes de adquirir a plataforma.

Musk reagiu à ação judicial nas redes sociais. “Eles gastam seu tempo com merda como essa quando há tantos crimes reais que ficam impunes”, ele escreveu quando o processo foi arquivado no início deste ano. Observadores agora questionam se a redução do tamanho da SEC minará sua capacidade de perseguir transgressões do mercado, manter os mercados justos e ajudar as empresas a levantar capital. De acordo com a Reuters, cerca de 12% do pessoal da SEC aceitou indenizações desde que o presidente Donald Trump encarregou Musk de fazer grandes cortes em agências federais.

A Casa Branca vê essas etapas como maneiras de aumentar a eficiência. Alguns críticos, no entanto, as chamam de desregulamentação disfarçada, porque efetivamente enfraquecem uma agência removendo seu pessoal e recursos sem usar o processo normal de regulamentação ou legislativo. David Noll, professor da Rutgers Law School, rotulou essa abordagem de “sabotagem administrativa”. Ele observa que administrações passadas, como a do presidente Carter nos anos 1970, perseguiram a desregulamentação das indústrias de aviação, caminhões e ferrovias com legislação ou mudanças formais de regras.

Trump e Musk agiram rapidamente para fechar escritórios da SEC, obter controle sobre dados de computador, interferir em sistemas de pagamento e reduzir os níveis de pessoal. A SEC está encerrando os contratos de aluguel de seus escritórios regionais em Chicago, Filadélfia e Los Angeles. “Eles estão usando demissões questionavelmente legais para reduzir a capacidade das agências de regular”, diz Noll.

Alguns ex-funcionários se preocupam que o conhecimento institucional da agência esteja sofrendo. “Há muitas pessoas de alta qualidade lá, e muitas agora se aposentaram, levando consigo uma expertise técnica significativa que a agência sentirá falta”, diz um ex-oficial de aplicação da lei da SEC que serviu sob uma administração republicana.

“É um exercício político”, acrescenta essa pessoa. “Não tem absolutamente nada a ver com economia de custos, porque as economias de custos são uma casa decimal no orçamento federal.”