La data del nuovo processo di ottobre a SDNY per Storm di Tornado Cashrichiama il confronto con Uniswap

I commentatori del settore delle criptovalute hanno attirato l'attenzione su una preoccupante differenza nella retorica del giudice distrettuale Onorevole Katherine Failla, presidente dei casi Uniswap e Tornado Cash , mentre i procuratori del distretto meridionale di New York (SDNY) hanno chiesto un nuovo processo a Roman Storm, uno degli sviluppatori del servizio di scambio di criptovalute ora non autorizzato. 

In un post su X in risposta alle critiche sulla decisione del Dipartimento di Giustizia di riaprire il processo a Roman Storm a ottobre, Brian Nistler, Associate General Counsel e responsabile delle politiche di Uniswap Labs, ha ricordato un'opinione condivisa dalla giudice Failla quando emise la sua sentenza nella causa intentata nell'aprile 2022, in cui gli investitori accusavano Uniswap Labs di aver agevolato schemi fraudolenti. 

Nelle parole del giudice Fallia: "defitractractractractractractractracun codice informatico, possa essere ritenuto responsabile... per l'uso improprio della piattaforma da parte di un utente terzo". 

Tuttavia, sembra che la "logica" non sia stata applicata a Roman Storm, che sta nuovamente cercando sostegno finanziario, poiché è tornato a chiedere fondi per quello che si prevede sarà un nuovo round con i procuratori più incalliti del distretto sud di New York. 

Il giudice del distretto meridionale traccia una linea di demarcazione tra Uniswaps e Tornado Cash

Secondo un'osservazione della conduttrice del podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, c'è una palpabile differenza nel tono del giudice Failla, nonostante le apparenti sovrapposizioni tra la difesa di Uniswap Labs e il caso contro Tornado Cash.  

Roman Storm ha molti stakeholder del settore crypto solidali con la sua causa, avendo raccolto oltre 5,4 milioni di dollari da donatori come la Fondazione Ethereum e Vitalik Buterin. Tuttavia, una cosa che molti hanno faticato a capire è il motivo per cui il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento di Giustizia sembrano continuare a perseguire con aggressività azioni legali contro lo sviluppatore di Tornado Cash , nonostante le crescenti argomentazioni contrarie.

Alcuni si sono spinti fino a definire l'apparente doppio standard "pregiudizio giudiziario" da parte del giudice, poiché la spinta a riaprire il caso arriva dopo che una giuria si è astenuta dal pronunciarsi sulle accuse di riciclaggio di denaro e violazione delle sanzioni contro Storm. 

Amanda Tuminelli, direttrice esecutiva e CLO del DeFi Education Fund, ha denunciato per la prima volta "molteplici fallacie legali e logiche" e "evidenti errori" da parte dei procuratori del SDNY, tra cui "la chiamata di testimoni irrilevanti e la mancata comprensione dell'analisi forense delle proprie prove basate sulla blockchain"

Jennifer Rosenthal Maimon, dello stesso gruppo, ha faticato a descrivere quanto fosse disgustoso il "risultato più che deludente". 

A parte i commenti rilasciati dal giudice Failla durante la sua sentenza sul caso Uniswap Labs della scorsa settimana, Dean Eigenmann ha chiesto se il documento del marzo 2026 del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti abbia in qualche modo aiutato la causa di Storm. Nel rapporto al Congresso, il Dipartimento del Tesoro ha argomentato perché le persone comuni abbiano bisogno di mixer di criptovalute come Tornado Cash per mantenere riservati i propri dati finanziari, pur ammettendo il timore che anche i criminali possano abusare del servizio. 

Jay Clayton e i procuratori di SDNY estendono la loro serie negativa

Grok, il chatbot di xAI, ha menzionato esplicitamente il procuratore degli Stati Uniti Jay Clayton nella sua risposta a una domanda di Alex Shapiro, fondatore e CEO di MetaLeX ed ex consulente legale di Delphi Labs, su "chi prende le decisioni in materia di procedimenti giudiziari per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti del Distretto Meridionale di New York". 

Ha aggiunto che Clayton e gli assistenti procuratori degli Stati Uniti assegnati nella divisione competente hanno espresso la loro "sostanziale autonomia" con questa richiesta del 9 marzo di data di nuovo processo di Roman Storm, anche se questioni di alto profilo potrebbero comportare il coordinamento con il giudice principale di Washington.

Jay Clayton è tristemente noto negli ambienti delle criptovalute per aver stroncato ogni tentativo di ETF Bitcoin durante il suo mandato e per aver avviato molte delle cause legali che sono state poi archiviate dall'amministrazione Trump, pro-criptovalute, tra cui la causa XRP da lui intentata il suo ultimo giorno in carica nel dicembre 2020. 

l'ex presidente della SEC, Gary Gensler, di Clayton del 2018, "ogni ICO che ho visto è un titolo finanziario", commento legaledent per l'approccio intransigente adottato dalla sua amministrazione nei confronti del settore delle criptovalute.

l'SDNY, dove Clayton ora ricopre il ruolo di Procuratore degli Stati Uniti, ha avuto il suo obiettivo addestrato contro i criminali che sfruttano le criptovalute. L'ufficio ha guidato il procedimento contro di Samourai Wallet , con William Hill condannato a quattro anni di carcere, mentre il suo socio, Keonne Rodriguez, è stato condannato a cinque anni per aver gestito un mixer di criptovalute che ha nascosto oltre 200 milioni di dollari in denaro illecito. 

Cryptopolitan ha riportato che i procuratori del Distretto Meridionale di New York, tra cui Letitia James e Alvin Bragg, hanno scritto al Congresso per lamentarsi del fatto che il GENIUS Act consenta a società di stablecoin come Tether e Circle di guadagnare miliardi di dollari di interessi su fondi rubati, invece di consegnare i beni alle autorità o restituirli alle vittime.