Data del nuovo processo per Tornado Cash's Storm a SDNY: confronto con Uniswap

I commentatori nel settore crypto hanno attirato l'attenzione su una preoccupante differenza nella retorica del giudice distrettuale on. Katherine Failla, il giudice presiedente nei casi Uniswap e Tornado Cash, mentre i procuratori del Distretto Sud di New York (SDNY) hanno richiesto il nuovo processo di Roman Storm, uno degli sviluppatori dietro il servizio di mixer di denaro crypto ora non sanzionato. 

In un Post su X rispondendo alle critiche per la decisione del DOJ di processare nuovamente Roman Storm a ottobre, Brian Nistler, Viceconsulente Generale Associato e Capo della Policy di Uniswap Labs, ha ricordato un sentimento condiviso dal Giudice Failla quando ha emesso la sua sentenza nella causa intentata in aprile 2022, quando gli investitori accusavano Uniswap Labs di aver facilitato schemi di frode. 

In Le parole del Giudice Failla: È “‘illogico’ che un redattore di un contratto intelligente, un codice informatico, possa essere ritenuto responsabile … per l'uso improprio della piattaforma da parte di un utente terzo.” 

Tuttavia, sembra che la “logica” non venga applicata a Roman Storm, che sta nuovamente cercando sostegno finanziario, poiché è tornato a chiedere fondi per quello che si prevede sarà un nuovo round con i procuratori duri e puri del Distretto Sud di New York. 

Il giudice del Distretto Sud traccia una linea tra Uniswap e Tornado Cash

Secondo un'osservazione della conduttrice del podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, c'è una differenza palpabile nel tono del Giudice Failla, nonostante le apparenti sovrapposizioni tra la difesa di Uniswap Labs e il caso contro Tornado Cash.  

Roman Storm ha molti stakeholder nel settore crypto simpatizzanti per la sua causa, raccogliendo oltre 5,4 milioni di dollari da donatori come la Fondazione Ethereum e Vitalik Buterin. Tuttavia, una cosa che molti hanno faticato a comprendere è perché il SDNY e il DOJ continuino ad agire legalmente in modo aggressivo contro lo sviluppatore di Tornado Cash nonostante le crescenti argomentazioni contrarie.

Alcuni sono arrivati a definire le apparenti doppie standard come “pregiudizio giudiziario” da parte del giudice, poiché la spinta a riaccendere il caso arriva dopo che una giuria si era astenuta dall'emettere un verdetto sulle accuse di riciclaggio di denaro e violazioni delle sanzioni contro Storm. 

Amanda Tuminelli, direttrice esecutiva e CLO presso DeFi Education Fund, ha evidenziato “multiple fallacie legali e logiche” e “errori evidenti” da parte dei procuratori del SDNY la prima volta, incluso “chiamare testimoni irrilevanti e non comprendere l'analisi forense delle loro prove blockchain.”

Jennifer Rosenthal Maimon della stessa organizzazione ha faticato a descrivere quanto fosse “deludente” il “risultato oltre ogni aspettativa negativa”. 

A parte i commenti fatti dal Giudice Failla durante la sua sentenza nel caso Uniswap Labs della scorsa settimana, Dean Eigenmann ha chiesto se il documento del marzo 2026 del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti abbia aiutato in qualche modo la causa di Storm. Nella relazione al Congresso, il Dipartimento del Tesoro ha sostenuto perché le persone comuni abbiano bisogno di mixer crypto come Tornado Cash per mantenere la privacy dei propri dati finanziari, ammettendo al contempo la preoccupazione che criminali possano abusare del servizio. 

Jay Clayton e i procuratori del SDNY prolungano la serie negativa

Grok, il chatbot di xAI, ha nominato esplicitamente l'Avvocato degli Stati Uniti Jay Clayton nella sua risposta a una domanda di Alex Shapiro, fondatore e CEO di MetaLeX e ex consulente legale generale di Delphi Labs, su “chi prende le decisioni di perseguimento penale per il DOJ SDNY degli Stati Uniti.” 

Ha aggiunto che Clayton e gli Avvocati degli Stati Uniti assegnati alla divisione pertinente hanno espresso la loro “sostanziale autonomia” con questa richiesta del 9 marzo di fissare la data del nuovo processo per Roman Storm, anche se le questioni di alto profilo possono coinvolgere il coordinamento con la Main Justice a Washington D.C.

Jay Clayton è famoso negli ambienti crypto per aver bloccato ogni tentativo di ETF su Bitcoin durante il suo mandato e per aver avviato molte delle cause successivamente archviate dall'amministrazione Trump favorevole alla crypto, inclusa la causa XRP che ha intentato il suo ultimo giorno di mandato a dicembre 2020. 

L'ex presidente della SEC Gary Gensler ha anche citato 2018 di Clayton “ogni ICO che ho visto è un titolo” commentare come precedente legale per l'approccio pesante che la sua amministrazione ha adottato verso il settore crypto.

Il SDNY, dove Clayton ora ricopre il ruolo di Avvocato degli Stati Uniti, ha anche focalizzato il suo bersaglio sui trasgressori crypto. L'ufficio ha guidato il processo degli sviluppatori di Samourai Wallet con William Hill che ha ricevuto una condanna a quattro anni mentre il suo partner, Keonne Rodriguez, ha ricevuto cinque anni per aver gestito un mixer crypto che ha nascosto oltre 200 milioni di dollari in denaro illegale. 

Cryptopolitan ha riportato il mese scorso che il SDNY procuratori, tra cui Letitia James e Alvin Bragg, hanno scritto al Congresso per lamentarsi di come l'Act GENIUS permetta alle aziende di stablecoin come Tether e Circle di guadagnare miliardi di interessi su fondi rubati invece di consegnare le attività alle autorità o restituirle alle vittime.