SDNY: Neuer Verhandlungstermin im Oktober für Tornado Cashs Storm zieht Vergleich mit Uniswap nach sich

Kommentatoren im Krypto-Sektor haben auf eine beunruhigende Differenz in der Rhetorik von Bezirksrichterin Hon. Katherine Failla, der vorsitzenden Richterin in den Uniswap- und Tornado-Cash-Fällen, hingewiesen, als Staatsanwälte des Southern District of New York (SDNY) einen neuen Prozess für Roman Storm, einen der Entwickler hinter dem jetzt sanktionierten Krypto-Geldmischservice, beantragten. 

In einem X-Post Brian Nistler, Associate General Counsel und Head of Policy bei Uniswap Labs, reagierte auf die Kritik an der Entscheidung des Justizministeriums (DOJ), Roman Storm im Oktober neu zu verhandeln, und erinnerte an eine Haltung, die Richterin Failla bei ihrer Urteilsverkündung in der Klage, die im April 2022 eingereicht wurde, als Investoren Uniswap Labs vorwarfen, Betrugsschemata unterstützt zu haben. 

In Die Worte von Richterin Failla: Es „‘widerspricht der Logik’, dass ein Verfasser eines Smart Contracts, eines Computerprogramms, für den Missbrauch der Plattform durch einen Drittanbieter haftbar gemacht werden kann …“ 

Es scheint jedoch, dass „Logik“ nicht auf Roman Storm angewendet wird, der erneut finanzielle Unterstützung sucht, da er wieder um Geld für eine neue Runde mit den harten Staatsanwälten des Southern District of New York wirbt. 

Richter des Southern District zieht Grenze zwischen Uniswap und Tornado Cash

Laut einer Beobachtung der Moderatorin des Podcasts „Crypto in America“, Eleanor Terrett, gibt es einen spürbaren Unterschied in der Tonart von Richterin Failla, trotz der offensichtlichen Überschneidungen zwischen der Verteidigung von Uniswap Labs und dem Fall gegen Tornado Cash.  

Roman Storm hat viele Krypto-Stakeholder, die seiner Sache sympathisch gegenüberstehen, und sammelte über 5,4 Millionen US-Dollar von Spendern wie der Ethereum Foundation und Vitalik Buterin. Doch eine Sache, die viele schwer zu verstehen scheinen, ist, warum das SDNY und das DOJ weiterhin aggressiv rechtliche Schritte gegen den Tornado-Cash-Entwickler verfolgen, trotz wachsender Argumente dagegen.

Einige sind so weit gegangen, die offensichtlichen Doppelstandards als „richterliche Voreingenommenheit“ seitens der Richterin zu bezeichnen, da der Versuch, den Fall wiederzubeleben, auf eine Jury zurückgeht, die sich geweigert hatte, ein Urteil in den Anklagepunkten Geldwäsche und Sanktionsverstöße gegen Storm zu fällen. 

Amanda Tuminelli, Executive Director und CLO beim DeFi Education Fund, wies die „mehreren rechtlichen und logischen Fehlschlüsse“ und „offensichtlichen Fehler“ der SDNY-Staatsanwälte beim ersten Mal an, darunter „das Aufrufen irrelevanter Zeugen und das Nicht-Verstehen der forensischen Analyse ihrer eigenen Blockchain-Beweise.“

Jennifer Rosenthal Maimon von derselben Organisation hatte Mühe zu beschreiben, wie widerlich das „über das Enttäuschende hinausgehende Ergebnis“ wirkte. 

Abgesehen von den Kommentaren von Richterin Failla während ihrer Urteilsverkündung im Uniswap-Labs-Fall letzte Woche fragte Dean Eigenmann, ob das Dokument des US-Finanzministeriums (Treasury Department) vom März 2026 Storms Fall in irgendeiner Weise unterstützte. In dem Bericht an den Kongress argumentierte das Finanzministerium dafür, warum normale Menschen Krypto-Mixer wie Tornado Cash benötigen, um ihre Finanzdaten privat zu halten, und räumte gleichzeitig die Sorge ein, dass Kriminelle den Dienst ebenfalls missbrauchen könnten. 

Jay Clayton und SDNY-Staatsanwälte setzen ihre negative Serie fort

Grok, der Chatbot von xAI, nannte explizit United States Attorney Jay Clayton in seiner Antwort auf eine Anfrage von Alex Shapiro, Gründer und CEO von MetaLeX und ehemaliger General Counsel bei Delphi Labs, zu der Frage „wer die strafrechtlichen Entscheidungen für das US-DOJ SDNY trifft.“ 

Es fügte hinzu, dass Clayton und die ihm in der relevanten Abteilung zugeteilten Assistant U.S. Attorneys bei diesem Antrag vom 9. März auf einen neuen Verhandlungstermin für Roman Storm ihre „erhebliche Autonomie“ zum Ausdruck brachten, auch wenn hochrangige Angelegenheiten eine Koordinierung mit der Main Justice in Washington D.C. beinhalten könnten.

Jay Clayton ist in Krypto-Kreisen dafür berüchtigt, jeden Bitcoin-ETF-Versuch während seiner Amtszeit abgelehnt und viele der Klagen eingereicht zu haben, die später von der pro-Krypto-Regierung Trump fallen gelassen wurden, darunter die XRP-Klage, die er am letzten Tag seiner Amtszeit im Dezember 2020 einreichte. 

Der ehemalige SEC-Vorsitzende Gary Gensler zitierte auch Clayton’s 2018 „Jeder ICO, den ich gesehen habe, ist ein Wertpapier“ Kommentar als rechtliches Präzedenzfall für den übergriffigen Ansatz, den seine Verwaltung gegenüber dem Krypto-Sektor verfolgte.

Das SDNY, in dem Clayton jetzt als US-Staatsanwalt, hat seine Ziele ebenfalls auf Krypto-Täter gerichtet. Das Büro führte die Anklage gegen die Entwickler von Samourai Wallet an, wobei William Hill eine vierjährige Haftstrafe erhielt und sein Partner Keonne Rodriguez fünf Jahre bekam, weil er einen Krypto-Mixer betrieb, der über 200 Millionen US-Dollar an illegalem Geld verbarg. 

Cryptopolitan berichtete letzten Monat, dass SDNY Staatsanwälte, darunter Letitia James und Alvin Bragg, an den Kongress schrieben, um sich darüber zu beschweren, wie der GENIUS Act es Stablecoin-Unternehmen wie Tether und Circle ermöglicht, Milliarden an Zinsen auf gestohlene Gelder zu erwirtschaften, anstatt die Vermögenswerte an die Behörden abzugeben oder an die Opfer zurückzuzahlen.