Comentaristas do setor de criptomoedas chamaram a atenção para uma diferença perturbadora na retórica do Juiz Distrital Hon. Katherine Failla, a juíza responsável pelos casos Uniswap e Tornado Cash, enquanto promotores do Distrito Sul de Nova York (SDNY) moveram para o novo julgamento de Roman Storm, um dos desenvolvedores por trás do agora não sancionado serviço de misturador de dinheiro cripto.

respondendo às críticas à decisão do DOJ de processar Roman Storm novamente em outubro, Brian Nistler, Conselheiro Geral Associado e Chefe de Política da Uniswap Labs, lembrou um sentimento compartilhado pela Juíza Failla quando ela proferiu seu julgamento na ação judicial movida em 

Em um Post no X abril de 2022, quando investidores acusaram a Uniswap Labs de auxiliar em esquemas de fraude. As palavras da Juíza Fallia 

Em : É“‘ilógico’ que um redator de um contrato inteligente, um código de computador, possa ser responsabilizado … pelo uso indevido da plataforma por um usuário de terceiros.” No entanto, parece que a “lógica” não está sendo aplicada a Roman Storm, que está buscando apoio financeiro novamente, pois ele está de volta a pedir fundos para o que se espera ser uma nova rodada com os promotores duros do Distrito Sul de Nova York. 

Juiz do Distrito Sul traça linha entre Uniswap e Tornado Cash 

De acordo com uma observação da apresentadora do podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, há uma diferença palpável no tom da Juíza Failla, apesar das sobreposições aparentes entre a defesa da Uniswap Labs e o caso contra o Tornado Cash.

De acordo com uma observação da apresentadora do podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, há uma diferença palpável no tom da Juíza Failla, apesar das aparentes sobreposições entre a defesa da Uniswap Labs e o caso contra a Tornado Cash.  

A Roman Storm tem muitos stakeholders de criptomoedas simpáticos à sua causa, angariando mais de US$ 5,4 milhões de doadores como a Ethereum Foundation e Vitalik Buterin. No entanto, uma coisa que muitos têm tido dificuldade em entender é por que parece que o SDNY e o DOJ continuam a perseguir agressivamente ações legais contra o desenvolvedor da Tornado Cash, apesar das crescentes argumentações contra isso.

Alguns chegaram a chamar as aparentes duplas padrões de “preconceito judicial” por parte do juiz, já que a tentativa de reavivar o caso ocorre após um júri ter se abstenho de emitir um veredito sobre acusações de lavagem de dinheiro e violações de sanções contra Storm. 

Amanda Tuminelli, diretora executiva e CLO da DeFi Education Fund, apontou “múltiplas falácias legais e lógicas” e “erros óbvios” dos promotores do SDNY na primeira vez, incluindo “chamar testemunhas irrelevantes e não entender a análise forense de suas próprias evidências blockchain.”

Jennifer Rosenthal Maimon, da mesma organização, teve dificuldade em descrever o quão “decepcionante” foi o resultado. 

Comentários feitos pela Juíza Failla durante sua decisão no caso Uniswap Labs da semana passada à parte, Dean Eigenmann perguntou se o documento de março de 2026 do Departamento do Tesouro dos EUA ajudou o caso de Storm de alguma forma. No relatório ao Congresso, o Departamento do Tesouro apresentou argumentos sobre por que as pessoas comuns precisam de misturadores de criptomoedas como a Tornado Cash para manter seus dados financeiros privados, ao mesmo tempo em que admitiu a preocupação de que criminosos também possam abusar do serviço. 

Jay Clayton e promotores do SDNY estendem sequência de atitudes hostis

Grok, o chatbot da xAI, citou especificamente o Procurador dos Estados Unidos Jay Clayton em sua resposta a uma consulta de Alex Shapiro, fundador e CEO da MetaLeX e ex-conselheiro geral da Delphi Labs, sobre “quem toma as decisões de acusação para o SDNY do DOJ dos EUA.” 

O chatbot acrescentou que Clayton e os Advogados Assistente dos EUA designados para essa divisão expressaram sua “autonomia substancial” com esta apresentação de 9 de março solicitando a data de novo julgamento de Roman Storm, mesmo que questões de alto perfil possam envolver coordenação com a Main Justice em Washington, D.C.

Jay Clayton é infame nos círculos de criptomoedas por derrubar todas as tentativas de ETF de Bitcoin enquanto estava no cargo e iniciar muitas das ações judiciais que foram posteriormente arquivadas pela administração Trump pró-cripto, incluindo a ação contra XRP que ele processou em seu último dia no cargo em dezembro de 2020. 

O ex-presidente da SEC Gary Gensler também citou o 2018 “toda ICO que vi é um valor mobiliário” comentar como precedente legal para a abordagem pesada que sua administração adotou com o setor de criptomoedas.

O SDNY, onde Clayton agora atua como Procurador dos EUA, também teve seu foco direcionado para infratores de criptomoedas. O escritório liderou a acusação dos desenvolvedores da Samourai Wallet , com William Hill recebendo uma sentença de quatro anos, enquanto seu parceiro, Keonne Rodriguez, recebeu cinco anos por operar um misturador de criptomoedas que ocultou mais de US$ 200 milhões em dinheiro ilegal. 

Cryptopolitan reportou no mês passado que o SDNY promotores, incluindo Letitia James e Alvin Bragg, escreveram ao Congresso para reclamar de como a Lei GENIUS permite que empresas de stablecoins como Tether e Circle ganhem bilhões em juros sobre fundos roubados em vez de entregar os ativos às autoridades ou devolvê-los às vítimas.