- Um tribunal federal dos EUA rejeitou todas as reivindicações restantes contra a Uniswap Labs com prejuízo, encerrando permanentemente o caso.
- A decisão reafirmou que desenvolvedores de DeFi de código aberto não podem ser responsabilizados pelo uso indevido por terceiros dos contratos inteligentes.
- O token UNI subiu 6% para cerca de US$ 3,92, à medida que os traders precificaram a redução do risco legal e regulatório.
Um tribunal federal rejeitou uma ação judicial movida por investidores contraaexchange de criptomoedas Uniswap, que alegaquea empresa ajudou golpistas a roubar seus fundos. A notícia proporcionou um impulso imediato ao mercado. A vitória legal impulsionou o token nativo da Uniswap, o UNI, que subiu 6% no dia para US$ 3,92.
De acordo com a Juíza Katherine Polk Failla, as evidências não provaram que a Uniswap estava diretamente envolvida nos golpes e, portanto, o tribunal não tinha autoridade legal para processar a empresa por criticou.
O tribunal rejeitou as alegações contra os desenvolvedores da Uniswap
Em abril de 2022, um grupo de investidores processou a Uniswap Labs, acusando a empresa de auxiliar em esquemas de fraude. Esses investidores queriam que a plataforma compartilhasse a responsabilidade após perderem dinheiro devido a “rug pulls” e “pump-and-dump” esquemas, já que os tokens negociados na Uni.
De acordo com eles, a Uniswap violou o estado proteção ao consumidor porque lucrou com as taxas de transação enquanto os golpes ocorriam na plataforma. O argumento deles era que a plataforma simplesmente ajudava os golpistas, permitindo que negociassem os tokens.
No entanto, o tribunal constatou que as vítimas enviaram a maioria dos e-mails e reclamações online após as negociações já terem ocorrido, portanto, as evidências foram insuficientes para provar que a Uniswap estava ciente delas. A juíza até explicou que estar ciente da existência de golpes não é o mesmo que saber sobre um golpe específico antes que ele aconteça.
O tribunal continuou comparando a Uniswap a uma exchange tradicional e disse que ela não cria nem controla todos os tokens em seu protocolo, assim como uma bolsa de valores não cria nem controla todas as empresas que lista.
Do ponto de vista da juíza, é irracional responsabilizar um desenvolvedor pelas ações independentes de terceiros, porque o software de código aberto é gratuito e funciona da mesma forma para todos.
O tribunal concluiu que os investidores não podem processar os desenvolvedores que construíram os sistemas de negociação devido às suas próprias declarações, nas quais afirmam que provedores desconhecidos realizaram os supostos golpes. Portanto, esses investidores devem processar as pessoas que criaram e promoveram os tokens de golpe, pois elas são as verdadeiras responsáveis pela fraude.
Os autores da ação não podem apresentar as mesmas alegações ao tribunal novamente após a juíza ter rejeitado o caso com prejuízo.
Traders impulsionaram o UNI para cima após o tribunal eliminar todos os riscos legais
A ação judicial estava em andamento há anos, e os investidores estavam preocupados que um resultado negativo pudesse levar a grandes perdas; assim, os investimentos no UNI permaneceram baixos, embora o protocolo ainda estivesse funcionando.
No entanto, assim que o tribunal decidiu a favor da Uniswap, os compradores investiram tudo, impulsionando o preço do UNI em 6%, pois estavam mais confiantes de que o problema não afetaria mais seus investimentos.
A indústria acredita que a equipe da Uniswap agora pode se concentrar totalmente no crescimento, atualizações e inovação sem restrições, já que o tribunal já decidiu que escrever código não torna os desenvolvedores responsáveis por fraudes de terceiros.
A decisão do tribunal ajudou a evitar a hesitação que poderia ter retardado a formação de parcerias e o crescimento da indústria, o que agora favorece traders de longo prazo que se preocupam com o desenvolvimento e a adoção constantes.
Os traders também reagiram à decisão quase imediatamente, e o preço do UNI estabilizou entre US$ 3,92 e US$ 3,95, à medida que as pessoas ajustavam suas expectativas para um futuro mais brilhante com riscos regulatórios e legais mais brandos.
Quanto aos desenvolvedores que constroem sistemas abertos, eles agora se sentem mais seguros para continuar com seu trabalho e expandir seus projetos, porque o tribunal finalmente traçou uma linha clara entre golpistas e criadores de código.
Quando a incerteza desaparece e a confiança retorna a um mercado que foi perturbado por alto risco legal, pouca clareza legal e um futuro nebuloso, as pessoas mudam suas percepções. O aumento de 6% no UNI mostra o quão rapidamente a indústria responde positivamente a leis que apoiam a inovação, em meio a um ambiente regulatório rigoroso que visa limitar a liberdade das criptomoedas.
Além disso, há muitos outros processos judiciais e administrativos em andamento que estão retardando o crescimento de certos ativos digitais nos EUA, e essa decisão pode apenas alterar seus cursos.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
