O ano mais silencioso das criptomoedas para Rug Pulls foi também o mais caro

2025 revelou-se um ano de progresso para os investidores em criptomoedas que tinham queimado o seu dinheiro no ciclo anterior. Com todas as coisas positivas a acontecer no mercado de ativos digitais no ano passado, as fraudes, hacks e rug pulls também chamaram a atenção.

Um relatório sugere que a indústria das criptomoedas perdeu $3,4 mil milhões em roubos durante o ano. O mega hack da Bybit em fevereiro sozinho representou $1,5 mil milhões. Os hackers norte-coreanos conseguiram roubar $2,02 mil milhões em criptomoedas em 2025. Isto foi um aumento de 51% ano a ano para eles. Apesar de tudo, os eventos de rug pull tornaram-se menos frequentes, mas saquearam muitos investidores.

Os rug pulls de 2025 foram marcados por influência social, acesso interno e drenagens rápidas de liquidez. Estes eventos abrangeram moedas meme ligadas a políticos até protocolos DeFi que quebraram a confiança construída ao longo de meses ou até anos.

Colapso da Mantra

A queda da Mantra Network chocou o mercado em abril. O seu token OM colapsou mais de 90% em menos de uma hora. Despenhou-se de quase $6 para abaixo de $0,40, o que levou à erosão de bilhões em uma noite. No entanto, os analistas sinalizaram atividade incomum pouco antes do colapso, mas não conseguiram evitá-lo. O encerramento grande e súbito de posições tornou-se uma das principais razões por trás da queda, pois empurrou a liquidez sob pressão.

John Patrick Mullin, co-fundador da Mantra, rejeitou as alegações sobre um rug pull interno. Ele argumentou que o colapso foi desencadeado por liquidações do lado da exchange. Estas negociações foram supostamente realizadas sem chamadas de margem ou aviso. Alguns chamaram-lhe o resultado de liquidações imprudentes.

No final do evento, aproximadamente $6 mil milhões foram eliminados. Isto tornou a Mantra num dos maiores colapsos de rug pull alegados na história das criptomoedas. O OM está a ser negociado a um preço médio de $0,08 no momento da redação deste artigo. Está em baixa de 99% em relação ao seu máximo histórico de $9,04.

A Pi Network a puxar para baixo as grandes esperanças

De um lado, a Mantra mostrou aos investidores um colapso súbito, depois Pi Network mostrou os riscos das esperanças adiadas do outro.

A Pi entrou no mercado com um buzz em torno da primeira criptomoeda de mineração móvel. Conseguiu atrair milhões de utilizadores ao longo do tempo. Enquanto isso, o seu tão esperado lançamento da mainnet no início de 2025 tornou-se um assunto controverso. Investigadores de blockchain alegaram que 12 milhões de tokens PI foram despejados em poucas horas. Isto reduziu o preço do token em mais de 50%, colocando os investidores sob pressão.

As carteiras da Pi Core Team foram supostamente sinalizadas como fontes potenciais das saídas. Tais alegações levantaram questões sobre o comportamento interno. No entanto, os apoiadores da Pi negaram isso. Mais de $8 mil milhões em valor nocional foram drenados até ao final do incidente.

O preço da Pi continuou a cair em picada direta de $2,7 (27 de fevereiro de 2025) para atingir abaixo de $1,3 (3 de março de 2025). Depois continuou a quebrar abaixo de $1 mais tarde. O token está a ser negociado a um preço médio de $0,20 no momento da redação deste artigo. Ainda mantém uma capitalização de mercado de $1,7 mil milhões.

A MetaYield Farm fez a DeFi sofrer

Fevereiro de 2025 testemunhou outra queda massiva de esperanças. A MetaYield Farm, um protocolo DeFi, desapareceu completamente. Eles drenaram aproximadamente $290 milhões de mais de 14.000 utilizadores. Dados on-chain supostamente sinalizaram fundos sendo transferidos de Hyperliquid para Ethereum. Quase 752 ETH foram roteados para fora através da Tornado Cash. Isto colocou a MetaYield no topo dos rug pulls puramente DeFi do ano.

A equipa eliminou toda a presença online enquanto os investidores tentavam encontrar respostas. Todo o projeto funcionou com marketing agressivo nas redes sociais. Contratos inteligentes não verificados foram usados para atrair liquidez antes do ato de fuga.

Ascensão das moedas meme políticas

O ano de 2025 viu uma nova fascinação por tokens com marca política. O LIBRA revelou-se um dos tokens mais controversos da categoria.

O presidente argentino Javier Milei recorreu às redes sociais para promover o token $LIBRA baseado na Solana. Os seus tweets enviaram a capitalização de mercado do token para atingir acima de $4,5 mil milhões. Os insiders foram rápidos a retirar entre $107 milhões e $250 milhões em poucas horas. Mais de 114.000 carteiras de investidores perderam dinheiro no ato.

Milei disse mais tarde que não tinha nenhuma ligação com o projeto. Ele também eliminou a publicação depois do assunto fazer as manchetes globais. No entanto, o dano já estava feito. O episódio ficou conhecido localmente como “Cryptogate.”

Nos EUA, os tokens ligados à família Trump seguiram um arco semelhante. Criptomoedas com nomes como $TRUMP, $MELANIA e $BARRON entraram no mercado. Elas também registaram uma queda de cerca de 90% a 99% em relação aos seus picos.

Uma ação coletiva federal alegou que os insiders trataram os projetos como esquemas de pump-and-dump planejados. O TRUMP está a ser negociado a um preço médio de $5,64 no momento da redação deste artigo. Ele tinha atingido um ATH (máximo histórico) de mais de $75 em janeiro de 2025. Da mesma forma, o MELANIA está a ser negociado em baixa de 99% em relação ao seu ATH de $13,73.

Os investidores também foram enganados por um token falso de Eric Trump. O projeto falso chegou a atingir uma capitalização de mercado de $160 milhões antes de cair para perto de zero. 

Com os rug pulls, os investidores em criptomoedas também provaram alguns hacks enormes. Fevereiro viu o hack da Bybit. Os utilizadores perderam cerca de $1,5 mil milhões em Ethereum roubado. Isto revelou-se o maior roubo único de criptomoedas já registado.