Das ruhigste Jahr für Rug Pulls in der Krypto-Branche war auch das teuerste

2025 erwies sich als ein Jahr des Fortschritts für Krypto-Investoren, die ihr Geld im vorherigen Zyklus verloren hatten. Angesichts all der positiven Entwicklungen im Markt für digitale Assets im vergangenen Jahr erregten auch Betrug, Hacks und Rug Pulls die Aufmerksamkeit.

Ein Bericht legt nahe, dass die Krypto-Branche im Laufe des Jahres $3,4 Milliarden durch Diebstahl verlor. Allein der Mega-Hack bei Bybit im Februar machte $1,5 Milliarden aus. Nordkoreanische Hacker gelang es, 2025 $2,02 Milliarden an Kryptowährungen zu stehlen. Dies entspricht einem Anstieg von 51 % im Jahresvergleich. Inmitten all dessen wurden Rug-Pull-Ereignisse seltener, raubten jedoch viele Investoren aus.

Die Rug Pulls von 2025 waren geprägt von sozialem Einfluss, Insider-Zugang und schnellen Liquiditätsabflüssen. Diese Ereignisse reichten von politisch verbundenen Meme-Coins bis hin zu DeFi-Protokollen, die das über Monate oder sogar Jahre aufgebaute Vertrauen brachen.

Zusammenbruch von Mantra

Der Fall von Mantra Network schockierte den Markt im April. Sein OM-Token stürzte innerhalb von weniger als einer Stunde um mehr als 90 % ab. Er fiel von fast $6 auf unter $0,40, was zu einem Verlust von Milliarden über Nacht führte. Analysten wiesen jedoch kurz vor dem Crash auf ungewöhnliche Aktivitäten hin, konnten ihn jedoch nicht verhindern. Die große und plötzliche Schließung von Positionen wurde zu einem der Hauptgründe für den Rückgang, da sie die Liquidität unter Druck setzte.

John Patrick Mullin, Mitbegründer von Mantra, hat die Vorwürfe bezüglich eines Insider-Rug-Pulls zurückgewiesen. Er argumentierte, dass der Zusammenbruch durch Liquidationen auf Seiten der Börse ausgelöst wurde. Diese Trades sollen ohne Margin-Calls oder Ankündigung durchgeführt worden sein. Einige nannten dies das Ergebnis rücksichtsloser Liquidationen.

Am Ende des Vorfalls wurden etwa $6 Milliarden vernichtet. Dies machte Mantra zu einem der größten angeblichen Rug-Pull-Zusammenbrüche in der Krypto-Geschichte. OM wird zum Zeitpunkt der Pressemeldung zu einem Durchschnittspreis von $0,08 gehandelt. Er ist um 99 % gegenüber seinem Allzeithoch von $9,04 gefallen.

Pi Network lässt hohe Hoffnungen sinken

Während Mantra den Anlegern einen plötzlichen Zusammenbruch zeigte, Pi Network zeigte es auf der anderen Seite die Risiken verzögerter Hoffnungen auf.

Pi trat mit viel Aufregung um die erste mobile Mining-Kryptowährung auf den Markt und gewann im Laufe der Zeit Millionen von Nutzern. Gleichzeitig wurde sein lang erwarteter Mainnet-Start Anfang 2025 zu einer kontroversen Angelegenheit. Blockchain-Ermittler behaupteten, dass 12 Millionen PI-Token innerhalb von Stunden abgestoßen wurden. Dies drückte den Token-Preis um mehr als 50 % und setzte die Investoren unter Druck.

Die Wallets des Pi Core Teams wurden angeblich als potenzielle Quellen der Abflüsse markiert. Solche Vorwürfe stellten Fragen zum Insider-Verhalten auf. Allerdings leugneten die Unterstützer von Pi dies. Bis zum Ende des Vorfalls wurden mehr als $8 Milliarden an nominalem Wert abgezogen.

Der Pi-Preis stürzte direkt von $2,7 (27. Februar 2025) ab und fiel unter $1,3 (3. März 2025). Später brach er auch unter $1. Der Token wird zum Zeitpunkt der Pressemeldung zu einem Durchschnittspreis von $0,20 gehandelt. Er hält immer noch eine Marktkapitalisierung von $1,7 Milliarden.

MetaYield Farm ließ DeFi leiden

Februar 2025 erlebte einen weiteren massiven Einbruch der Hoffnungen. MetaYield Farm, ein DeFi-Protokoll, verschwand vollständig. Sie zogen etwa $290 Millionen von mehr als 14.000 Nutzern ab. On-Chain-Daten meldeten angeblich, dass Gelder von Hyperliquid nach Ethereum gebracht wurden. Fast 752 ETH wurden über Tornado Cash abgezogen. Dies platzierte MetaYield an der Spitze der reinen DeFi-Rug-Pulls des Jahres.

Das Team löschte seine gesamte Online-Präsenz, während die Investoren versuchten, Antworten zu finden. Das gesamte Projekt basierte auf aggressivem Social-Media-Marketing. Unverifizierte Smart Contracts wurden eingesetzt, um Liquidität anzuziehen, bevor die Flucht stattfand.

Aufstieg politischer Meme-Coins

Das Jahr 2025 sah eine neue Faszination für politisch markierte Token. LIBRA erwies sich als einer der umstrittensten Token in dieser Kategorie.

Der argentinische Präsident Javier Milei nutzte soziale Medien, um den $LIBRA-Token basierend auf Solana zu bewerben. Seine Tweets trieben die Marktkapitalisierung des Tokens auf über $4,5 Milliarden. Insider zogen schnell zwischen $107 Millionen und $250 Millionen innerhalb von Stunden ab. Über 114.000 Anleger-Wallets verloren dabei Geld.

Milei sagte später, er habe keine Verbindung zum Projekt. Er löschte den Beitrag auch, nachdem die Angelegenheit weltweite Schlagzeilen gemacht hatte. Der Schaden war jedoch bereits angerichtet. Die Episode wurde lokal als „Cryptogate“ bekannt.

In den USA folgten die mit der Trump-Familie verbundenen Token einem ähnlichen Verlauf. Kryptowährungen mit Namen wie $TRUMP, $MELANIA und $BARRON kamen auf den Markt. Sie verzeichneten ebenfalls einen Rückgang von etwa 90 % bis 99 % gegenüber ihren Höchstständen.

Eine bundesweite Sammelklage behauptete, dass Insider die Projekte als gut geplante Pump-and-Dump-Schemata behandelten. TRUMP wird zum Zeitpunkt der Pressemeldung zu einem Durchschnittspreis von $5,64 gehandelt. Im Januar 2025 hatte er ein Allzeithoch von über $75 erreicht. Ebenso handelt MELANIA um 99 % unter seinem Allzeithoch von $13,73.

Anleger wurden auch in einen gefälschten Eric-Trump-Token hereingelegt. Das gefälschte Projekt erreichte eine Marktkapitalisierung von $160 Millionen, bevor es auf nahezu null einbrach. 

Neben Rug Pulls bekamen die Krypto-Investoren auch eine Kostprobe von großen Hacks. Im Februar gab es den Bybit-Hack. Nutzer verloren etwa $1,5 Milliarden an gestohlenem Ethereum. Dies war der größte einzelne Krypto-Diebstahl, der je aufgezeichnet wurde.