2025 erwies sich als ein Jahr des Fortschritts für Krypto-Investoren, die im vorherigen Zyklus viel Geld verloren hatten. Neben all den positiven Entwicklungen auf dem Markt für digitale Vermögenswerte im letzten Jahr erregten jedoch auch Betrugsfälle, Hacks und Geldwäsche Aufsehen.
Einem Bericht zufolge verlor die Kryptoindustrie im laufenden Jahr 3,4 Milliarden US-Dollar durch Diebstahl. Allein der Mega-Hack bei Bybit im Februar verursachte einen Schaden von 1,5 Milliarden US-Dollar. Nordkoreanische Hacker erbeuteten im Jahr 2025 Kryptowährungen im Wert von 2,02 Milliarden US-Dollar. Dies entspricht einem Anstieg von 51 % im Vergleich zum Vorjahr. Trotz dieser Entwicklungen traten sogenannte „Rug Pulls“ seltener auf, schädigten aber weiterhin viele Anleger.
Die Kapitalabflüsse im Jahr 2025 waren durch sozialen Einfluss, Insiderinformationen und rasante Liquiditätsabflüsse gekennzeichnet. Diese Ereignisse betrafen sowohl politisch verknüpfte Meme-Coins als auch DeFi -Protokolle, die das über Monate oder sogar Jahre aufgebaute Vertrauen missbrauchten.
Zusammenbruch des Mantras
Der Kurssturz von Mantra Network erschütterte den Markt im April. Der OM-Token brach innerhalb einer Stunde um mehr als 90 % ein. Er fiel von fast 6 US-Dollar auf unter 0,40 US-Dollar, was über Nacht zu Milliardenverlusten führte. Analysten hatten zwar kurz vor dem Crash auf ungewöhnliche Aktivitäten hingewiesen, konnten ihn aber nicht verhindern. Große und plötzliche Positionsschließungen trugen maßgeblich zum Kurssturz bei, da sie die Liquidität stark belasteten.
John Patrick Mullin, Mitbegründer von Mantra, wies die Vorwürfe des Insiderhandels zurück. Er argumentierte, der Zusammenbruch sei durch Börsenliquidationen ausgelöst worden. Diese Transaktionen seien Berichten zufolge ohne Nachschussforderungen oder vorherige Ankündigung durchgeführt worden. Manche sprachen von leichtsinnigen Liquidationen.
Am Ende des Events waren rund 6 Milliarden US-Dollar vernichtet. Damit zählt Mantra zu den größten mutmaßlichen „Rug Pulls“ in der Geschichte der Kryptowährungen. OM notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei einem Durchschnittspreis von 0,08 US-Dollar. Das entspricht einem Rückgang von 99 % gegenüber dem Allzeithoch von 9,04 US-Dollar.
Pi Network enttäuscht hohe Erwartungen
Auf der einen Seite zeigte Mantra den Anlegern einen plötzlichen Zusammenbruch auf, Pi Network die Risiken verzögerter Hoffnungen.
Pi sorgte als erste Kryptowährung für mobiles Mining für Furore auf dem Markt und konnte im Laufe der Zeit Millionen von Nutzern gewinnen. Der mit Spannung erwartete Mainnet-Start Anfang 2025 entwickelte sich jedoch zu einem kontroversen Ereignis. Blockchain-Ermittler behaupteten, dass innerhalb weniger Stunden 12 Millionen Pi-Token abgestoßen wurden. Dies ließ den Token-Kurs um mehr als 50 % einbrechen und setzte die Anleger unter Druck.
Berichten zufolge wurden die Wallets des Pi-Kernteams als mögliche Quellen der Abflüsse identifiziert. Diese Vorwürfe warfen Fragen nach Insiderverhalten auf. Die Unterstützer von Pi wiesen dies dent waren mehr als 8 Milliarden US-Dollar an Nominalwert abgezogen worden .
Der Kurs von Pi stürzte von 2,70 US-Dollar (27. Februar 2025) auf unter 1,30 US-Dollar (3. März 2025) ab. Später fiel er sogar unter die Marke von 1 US-Dollar. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wird der Token zu einem Durchschnittspreis von 0,20 US-Dollar gehandelt. Die Marktkapitalisierung beträgt weiterhin 1,7 Milliarden US-Dollar.
MetaYield Farm hat DeFi geschadet
Im Februar 2025 erlebten die Hoffnungen auf ein DeFi Protokoll einen weiteren massiven Absturz. MetaYield Farm verschwand spurlos. Mehr als 14.000 Nutzer erbeuteten rund 290 Millionen US-Dollar. Berichten zufolge deuteten On-Chain-Daten darauf hin, dass Gelder von Hyperliquid zu Ethereumtransferiert wurden. Knapp 752 ETH flossen über Tornado Cashab. Damit landete MetaYield an der Spitze der größten DeFi Betrügereien des Jahres.
Das Team löschte jegliche Online-Präsenz, während die Investoren nach Antworten suchten. Das gesamte Projekt basierte auf aggressivem Social-Media-Marketing. Ungeprüfte Smarttracwurden eingesetzt, um vor dem Verschwinden Liquidität zutrac.
Aufstieg politischer Meme-Münzen
Im Jahr 2025 entstand eine neue Faszination für politisch geprägte Token. LIBRA erwies sich als einer der umstrittensten Token in dieser Kategorie.
Der argentinische Präsident dent Milei nutzte soziale Medien, um für den Solana basierenden $LIBRA-Token . Seine Tweets ließen die Marktkapitalisierung des Tokens auf über 4,5 Milliarden US-Dollar steigen. Insider reagierten prompt und zogen innerhalb weniger Stunden zwischen 107 und 250 Millionen US-Dollar ab. Über 114.000 Anleger verloren dadurch Geld.
Milei beteuerte später, keinerlei Verbindung zu dem Projekt zu haben. Er löschte den Beitrag auch, nachdem die Angelegenheit weltweit Schlagzeilen gemacht hatte. Der Schaden war jedoch bereits angerichtet. Der Vorfall wurde in den Philippinen als „Cryptogate“ bekannt
In den USA verlief die Entwicklung der mit der Familie Trump verbundenen Token ähnlich. Kryptowährungen mit Namen wie $TRUMP, $MELANIA und $BARRON kamen auf den Markt. Auch sie verzeichneten einen Kursverlust von rund 90 bis 99 Prozent gegenüber ihren Höchstständen.
In einer bundesweiten Sammelklage wurde Insidern vorgeworfen, die Projekte als geplante Pump-and-Dump-Betrügereien behandelt zu haben. Die TRUMP-Aktie notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei einem Durchschnittskurs von 5,64 US-Dollar. Ihr Allzeithoch lag im Januar 2025 bei über 75 US-Dollar. Auch die MELANIA-Aktie ist um 99 % von ihrem Allzeithoch von 13,73 US-Dollar gefallen.
Auch Anleger wurden mit einem gefälschten Eric-Trump-Token getäuscht. Das betrügerische Projekt erreichte eine Marktkapitalisierung von 160 Millionen Dollar, bevor es fast auf null abstürzte.
Durch sogenannte Rug Pulls bekamen Krypto-Investoren auch einige massive Hacks zu spüren. Im Februar ereignete sich der Bybit-Hack. Nutzer verloren dabei Ethereumim Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar. Dies erwies sich als der größte jemals verzeichnete Kryptodiebstahl.
