Il 2025 si è rivelato un anno di progressi per gli investitori in criptovalute che avevano bruciato i loro soldi nel ciclo precedente. Con tutti gli aspetti positivi che hanno caratterizzato il mercato degli asset digitali lo scorso anno, anche truffe, attacchi informatici e furti di dati hanno attirato l'attenzione.
Un rapporto suggerisce che l'industria delle criptovalute ha perso 3,4 miliardi di dollari a causa di furti durante l'anno. Il solo mega attacco hacker a Bybit di febbraio ha causato perdite per 1,5 miliardi di dollari. Gli hacker nordcoreani sono riusciti a rubare 2,02 miliardi di dollari in criptovalute nel 2025, con un aumento del 51% su base annua. In tutto questo, gli eventi di "rug pull" sono diventati meno frequenti, ma hanno derubato molti investitori.
I rug pull del 2025 sono stati caratterizzati da influenza sociale, accesso da parte di insider e rapidi drenaggi di liquidità. Questi eventi hanno coinvolto meme coin politicamente legati a protocolli DeFi , che hanno infranto la fiducia costruita nel corso di mesi o addirittura anni.
Crollo del Mantra
Il crollo di Mantra Network ha sconvolto il mercato ad aprile. Il suo token OM è crollato di oltre il 90% in meno di un'ora. È crollato da quasi 6 dollari a meno di 0,40 dollari, causando l'erosione di miliardi di dollari durante la notte. Tuttavia, gli analisti avevano segnalato attività insolite poco prima del crollo, ma non sono riusciti a evitarlo. La chiusura improvvisa e massiccia di posizioni è diventata una delle principali cause del crollo, poiché ha messo sotto pressione la liquidità.
John Patrick Mullin, co-fondatore di Mantra, ha respinto le accuse di insider rug pull. Ha sostenuto che il crollo è stato innescato da liquidazioni in borsa. Queste operazioni sarebbero state effettuate senza margin call o preavviso. Alcuni le hanno definite il risultato di liquidazioni sconsiderate.
Alla fine dell'evento, circa 6 miliardi di dollari sono stati spazzati via. Questo ha reso Mantra uno dei più grandi presunti crolli da "rug pull" nella storia delle criptovalute. OM è scambiato a un prezzo medio di 0,08 dollari al momento della stampa. È in calo del 99% rispetto al suo massimo storico di 9,04 dollari.
Pi Network delude le aspettative
Da un lato, Mantra ha mostrato agli investitori un crollo improvviso, dall'altro Pi Network ha mostrato i rischi delle speranze ritardate.
Pi è arrivato sul mercato con l'entusiasmo suscitato dalla prima criptovaluta per il mining mobile. Nel tempo è riuscito ad attrarre milioni di utenti. Nel frattempo, il suo attesissimo lancio sulla mainnet all'inizio del 2025 si è trasformato in una questione controversa. Gli investigatori della blockchain hanno affermato che 12 milioni di token PI sono stati venduti nel giro di poche ore. Ciò ha ridotto il prezzo del token di oltre il 50%, mettendo sotto pressione gli investitori.
I wallet del Pi Core Team sarebbero stati segnalati come potenziali fonti di deflussi. Tali accuse hanno sollevato dubbi sul comportamento degli insider. Tuttavia, i sostenitori di Pi hanno negato . Alla fine dell'incidente, il valore nozionale era stato prosciugato per oltre 8 miliardi di dent .
Il prezzo di Pi è poi crollato da 2,7 dollari (27 febbraio 2025) a meno di 1,3 dollari (3 marzo 2025). Successivamente, è sceso sotto 1 dollaro. Al momento della stesura di questo articolo, il token è scambiato a un prezzo medio di 0,20 dollari. Mantiene ancora una capitalizzazione di mercato di 1,7 miliardi di dollari.
MetaYield Farm ha fatto soffrire DeFi
Febbraio 2025 ha visto un altro enorme crollo delle speranze. MetaYield Farm, un protocollo DeFi , è scomparso del tutto. Ha prosciugato circa 290 milioni di dollari da oltre 14.000 utenti. I dati on-chain hanno segnalato il trasferimento di fondi da Hyperliquid a Ethereum. Quasi 752 ETH sono stati trasferiti tramite Tornado Cash. Questo ha portato MetaYield al vertice della pura tendenza DeFi dell'anno.
Il team ha cancellato ogni presenza online mentre gli investitori cercavano di trovare risposte. L'intero progetto si è basato su un marketing aggressivo sui social media. Sono stati utilizzatitracintelligenti non verificati pertracliquidità prima della fuga.
L'ascesa delle monete meme politiche
Il 2025 ha visto un nuovo interesse per i token con un marchio politico. LIBRA si è rivelato uno dei token più controversi della categoria.
dent argentino Javier Milei si è rivolto ai social media per promuovere il token $LIBRA basato su Solana . I suoi tweet hanno fatto sì che la capitalizzazione di mercato del token superasse i 4,5 miliardi di dollari. Gli addetti ai lavori sono stati rapidi, ritirando tra i 107 e i 250 milioni di dollari nel giro di poche ore. Oltre 114.000 portafogli di investitori hanno perso denaro nell'operazione.
Milei in seguito dichiarò di non avere alcun legame con il progetto. Cancellò anche il post dopo che la questione finì sui giornali di tutto il mondo. Tuttavia, il danno era ormai fatto. L'episodio divenne noto localmente come "Cryptogate"
Negli Stati Uniti, i token legati alla famiglia Trump hanno seguito un andamento simile. Criptovalute con nomi come $TRUMP, $MELANIA e $BARRON sono arrivate sul mercato. Anche queste hanno registrato un calo di circa il 90-99% rispetto ai loro picchi.
Una class action federale ha sostenuto che gli insider hanno gestito i progetti e pianificato schemi di pump-and-dump. TRUMP è quotato a un prezzo medio di 5,64 dollari al momento della stampa. Aveva registrato un massimo storico di oltre 75 dollari a gennaio 2025. Analogamente, MELANIA è in calo del 99% rispetto al suo massimo storico di 13,73 dollari.
Anche gli investitori sono stati ingannati da un falso token di Eric Trump. Il progetto fasullo ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di 160 milioni di dollari prima di crollare quasi a zero.
Con i rug pull, gli investitori in criptovalute hanno anche avuto un assaggio di alcuni enormi attacchi informatici. A febbraio si è verificato l'attacco hacker a Bybit. Gli utenti hanno perso circa 1,5 miliardi di dollari in Ethereumrubati. Questo si è rivelato il più grande furto di criptovalute mai registrato.
