El año más tranquilo de Cripto para Rug Pulls también fue su año más costoso

- Las estafas Rug Pulls golpearon con más fuerza a pesar de ser menos frecuentes, con colapsos importantes como Mantra ($6B eliminados).
- Los desplomes de tokens de alto perfil dominaron, incluyendo la caída de Pi Network y las monedas meme políticas.
- Crypto perdió $3.4B por robos en 2025, liderado por el hackeo de Bybit de $1.5B.
2025 resultó ser un año de progreso para los inversores cripto que habían quemado su dinero en el ciclo anterior. Con todas las cosas positivas que sucedían para el mercado de activos digitales el año pasado, las estafas, hackeos y rug pulls también captaron la atención.
Un informe sugiere que la industria cripto perdió $3.4 mil millones por robo durante el año. Solo el mega hackeo de Bybit en febrero representó $1.5 mil millones. Los hackers norcoreanos lograron robar $2.02 mil millones en cripto en 2025. Esto ha sido un aumento del 51% interanual para ellos. En medio de todo esto, los eventos de rug pull se volvieron menos frecuentes, pero saquearon a muchos inversores.
Los rug pulls de 2025 se caracterizaron por la influencia social, el acceso interno y los drenajes rápidos de liquidez. Estos eventos abarcaron desde monedas meme vinculadas políticamente hasta protocolos DeFi que rompieron la confianza construida durante meses o incluso años.
Colapso de Mantra
La caída de Mantra Network sorprendió al mercado en abril. Su token OM colapsó más de un 90% en menos de una hora. Se desplomó de casi $6 a menos de $0.40, lo que llevó a la erosión de miles de millones en una noche. Sin embargo, los analistas detectaron actividad inusual poco antes del colapso, pero no pudieron evitarlo. El cierre grande y repentino de posiciones se convirtió en una de las principales razones detrás de la caída, ya que empujó la liquidez bajo presión.
John Patrick Mullin, cofundador de Mantra, ha rechazado las acusaciones sobre el rug pull interno. Argumentó que el colapso fue desencadenado por liquidaciones del lado del exchange. Estas operaciones se realizaron supuestamente sin llamadas de margen o aviso. Algunos lo llamaron el resultado de liquidaciones imprudentes.

Al final del evento, se borraron aproximadamente $6 mil millones. Esto convirtió a Mantra en uno de los mayores colapsos de rug pull alegados en la historia de la cripto. OM se negocia a un precio promedio de $0.08 en el momento de la redacción. Está caído un 99% desde su máximo histórico de $9.04.
Pi Network desinflando las altas esperanzas
Por un lado, Mantra mostró a los inversores un colapso repentino, luego Pi Network mostró los riesgos de las esperanzas retrasadas por otro lado.
Pi entró al mercado con un revuelo alrededor de la primera cripto de minería móvil. Logró capturar a millones de usuarios con el tiempo. Mientras tanto, su tan esperada lanzamiento de mainnet a principios de 2025 se convirtió en un asunto controvertido. Los investigadores de blockchain alegaron que 12 millones de tokens PI fueron volcados en horas. Esto redujo el precio del token en más de un 50%, enviando a los inversores bajo presión.
Las billeteras del Equipo Central de Pi fueron supuestamente señaladas como fuentes potenciales de los flujos de salida. Tales acusaciones plantearon preguntas sobre el comportamiento interno. Sin embargo, los partidarios de Pi lo negaron. Más de $8 mil millones en valor nominal fueron drenados al final del incidente.
El precio de Pi continuó cayendo en picada desde $2.7 (27 de febrero de 2025) hasta caer por debajo de $1.3 (3 de marzo de 2025). Luego continuó rompiendo por debajo de $1 más tarde. El token se negocia a un precio promedio de $0.20 en el momento de la redacción. Aún mantiene una capitalización de mercado de $1.7 mil millones.
MetaYield Farm hizo sufrir a DeFi
Febrero de 2025 presenció otra caída masiva de esperanzas. MetaYield Farm, un protocolo DeFi, desapareció por completo. Drenaron aproximadamente $290 millones de más de 14,000 usuarios. Los datos on-chain supuestamente marcaron fondos siendo puenteados de Hyperliquid a Ethereum. Casi 752 ETH fueron enrutados a través de Tornado Cash. Esto colocó a MetaYield en la cima del rug pull puro de DeFi del año.
El equipo eliminó toda presencia en línea mientras los inversores intentaban encontrar respuestas. Todo el proyecto funcionaba con marketing agresivo en redes sociales. Se utilizaron contratos inteligentes no verificados para atraer liquidez antes del acto de huida.
Auge de las monedas meme políticas
El año 2025 vio una nueva fascinación con tokens de marca política. LIBRA resultó ser uno de los tokens más controvertidos en la categoría.
El presidente argentino Javier Milei acudió a las redes sociales para promover el token $LIBRA basado en Solana. Sus tweets impulsaron la capitalización de mercado del token a superar los 4.500 millones de dólares. Los insiders fueron rápidos en retirar entre 107 millones y 250 millones de dólares en cuestión de horas. Más de 114.000 carteras de inversores perdieron dinero en esta operación.
Milei declaró posteriormente que no tenía ninguna conexión con el proyecto. También eliminó la publicación después de que el asunto encabezara los titulares a nivel global. Sin embargo, el daño ya estaba hecho. El episodio pasó a conocerse localmente como “Cryptogate”.
En Estados Unidos, los tokens vinculados a la familia Trump siguieron una trayectoria similar. Criptomonedas con nombres como $TRUMP, $MELANIA y $BARRON entraron en el mercado. También registraron una caída de aproximadamente el 90% al 99% desde sus máximos históricos.
Una demanda colectiva federal alegó que los insiders trataron los proyectos como esquemas de pump-and-dump bien planificados. TRUMP se cotiza a un precio promedio de 5,64 dólares al momento de la redacción de esta nota. Había alcanzado un máximo histórico (ATH) superior a 75 dólares en enero de 2025. De manera similar, MELANIA cotiza un 99% por debajo de su máximo histórico de 13,73 dólares.
Los inversores también fueron engañados con un token falso de Eric Trump. El proyecto falso llegó a alcanzar una capitalización de mercado de 160 millones de dólares antes de desplomarse hasta casi cero.
Con los rug pulls, los inversores en criptomonedas también experimentaron algunos hackeos masivos. En febrero se produjo el hackeo de Bybit. Los usuarios perdieron alrededor de 1.500 millones de dólares en Ethereum robado. Esto resultó ser el mayor robo individual de criptomonedas registrado hasta la fecha.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
















