OKX y Mantra disputan por acusación de manipulación de precios

La disputa pública entre la plataforma de intercambio de criptomonedas OKX y el proyecto de blockchain de capa 1 MANTRA gira en torno a la migración de un token. OKX acusa a grupos coordinados de manipular el precio del token OM, mientras que el director ejecutivo (CEO) de MANTRA exige transparencia sobre los tokens que posee la plataforma.

El conflicto gira en torno a los preparativos para migrar los tokens OM a la nueva cadena de bloques de MANTRA. Sin embargo, ha reabierto viejas heridas de abril, cuando el token OM se desplomó más del 90 % en cuestión de horas, eliminando más de 5 mil millones de dólares en capitalización de mercado.

¿Por qué el CEO de MANTRA denunció a OKX?

John Patrick “JP” Mullin, fundador y director ejecutivo de MANTRA, publicó una carta abierta en X, abordando las inquietudes de OKX sobre el cronograma de migración. La carta confirmó que el token ERC-20 OM quedaría obsoleto el 15 de enero de 2026, seguido poco después por una actualización de la cadena y una división de tokens 1:4 gestionada a nivel de protocolo, sin necesidad de interacción del usuario.

Pero Mullin hizo una solicitud directa, pidiendo a OKX que revele cuántos tokens OM pertenecen a los usuarios frente a cuántos figuran en el propio balance de OKX.

“Como parte de nuestro compromiso con el cumplimiento normativo, es nuestra política de larga data verificar el historial de cualquier movimiento significativo de tokens OM”, escribió Mullin, y luego agregó: “Por este motivo, reiteramos nuestra solicitud a OKX para que confirme (i) la cantidad de tokens $OM de los usuarios de OKX que se migrarán y (ii) la cantidad de tokens $OM que OKX tiene en su balance general”.

El 8 de diciembre, calificó la publicación de OKX sobre la migración de OM como información errónea, que contenía "errores de hecho", y agregó que "la creación unilateral de fechas específicas por parte de OKX sin consultar con MANTRA ha causado una confusión innecesaria en el mercado".

Al día siguiente, el CEO, que había estado pidiendo a todos los poseedores de OM que migran sus tokens a MANTRA, dentro de su propia fecha límite establecida, mencionó que OKX les había respondido recientemente por primera vez desde la caída de abril.

El Exchange contraataca con acusaciones de manipulación

OKX respondió, afirmando que estaba aclarando "los hechos, ya que el equipo de MANTRA sigue difundiendo una narrativa engañosa". Añadió que había "identificadodentde que varias cuentas conectadas y en connivencia utilizaron grandes cantidades de OM como garantía para obtener préstamos de cantidades significativas de USDT, lo que elevó artificialmente el precio de OM".

El intercambio dijo que su equipo de riesgo detectó la actividad anormal y solicitó medidas correctivas, pero los titulares de las cuentas se negaron a cooperar.

“Para contener el riesgo, se tomó el control de estas cuentas relacionadas”, dijo OKX en su comunicado.

Poco después, el precio de OM se desplomó. OKX liquidó solo una pequeña parte de OM, pero la fuerte caída del precio provocó pérdidas sustanciales que fueron absorbidas en su totalidad por el Fondo de Seguridad de OKX.

La plataforma de intercambio afirmó haber presentado pruebas y documentación completas a los reguladores y a las fuerzas del orden, y que se están llevando a cabo múltiples litigios. OKX cuestionó el origen de las cantidades inusualmente grandes de OM y por qué ciertos grupos controlaban una parte tan sustancial del suministro de tokens.

Los observadores continúan especulando sobre el evento de abril

Taran Sabharwal, director ejecutivo de la empresa de comercio de criptomonedas STIX, ofreció su análisis de la mecánica detrás de la caída de abril.

Especuló Supuestamente , las cuentas utilizaron esos fondos para comprar más OM, lo que inadvertidamente impulsó el precio al alza. Cuando el precio cayó por debajo de los niveles de liquidación, la venta automáticamatic OKX desencadenó un efecto cascada en múltiples plataformas de intercambio.

El CEO de STIX también escribió: “Mi suposición, como alguien completamente ajeno a la situación, es que JP podría estar demandando a OKX para descongelar las cuentas y devolverle los tokens restantes”.

Mullin respondió a la publicación especulativa, aclarando la posición actual de su empresa con OKX. Declaró: «Quiero dejarlo MUY claro. Ni MANTRA ni yo tenemos litigios ni acciones legales en curso con OKX. Esto es entre ellos y otros grandes operadores/inversores de OM».

Mencionó que la situación no había sido de dominio público hasta que OKX malinterpretó totalmente el cronograma de migración a la red principal de MANTRA y publicó información incorrecta que tuvo que corregir.