Disputa entre OKX y Mantra por acusación de manipulación de precios

La disputa pública entre el exchange de criptomonedas OKX y el proyecto blockchain de capa 1 MANTRA gira en torno a una migración de tokens. OKX está acusando a grupos coordinados de manipular el precio del token OM, y el director ejecutivo (CEO) de MANTRA está exigiendo transparencia sobre los tokens retenidos por el exchange.

El conflicto se centra en los preparativos para migrar los tokens OM a la nueva blockchain de MANTRA. Pero ha reabierto heridas de abril, cuando el token OM se desplomó más de un 90% en horas, borrando más de $5 mil millones en capitalización de mercado.

¿Por qué el CEO de MANTRA llamó la atención a OKX?

John Patrick “JP” Mullin, fundador y CEO de MANTRA, publicó una carta abierta en X, abordando las preocupaciones de OKX sobre el cronograma de migración. La carta confirmó que el token ERC-20 OM sería descontinuado el 15 de enero de 2026, seguido poco después por una actualización de cadena y una división de tokens 1:4 manejada a nivel de protocolo, sin requerir interacción del usuario.

Pero Mullin hizo una solicitud puntual, pidiendo a OKX que revelara cuántos tokens OM pertenecen a los usuarios versus cuántos están en el propio balance de OKX.

“Como parte de nuestro compromiso con el cumplimiento regulatorio, es nuestra política de larga data verificar el historial de cualquier movimiento significativo de tokens OM”, escribió Mullin, añadiendo más tarde, “Por esta razón, reiteramos nuestra solicitud a OKX para que confirme (i) el número de tokens $OM de los usuarios de OKX que serán migrados y (ii) el número de tokens $OM retenidos por OKX en el balance de OKX.”

El 8 de diciembre, caracterizó la publicación de OKX sobre la migración de OM como desinformación, conteniendo “errores fácticos” y añadió que “la creación unilateral de fechas específicas por parte de OKX sin consultar con MANTRA ha causado confusión innecesaria en el mercado.”

Al día siguiente, el CEO, que ha estado instando a todos los titulares de OM a migrar sus tokens a MANTRA, contra su propio plazo establecido, mencionó que OKX acaba de responderles recientemente por primera vez desde el desplome de abril.

El exchange responde con acusaciones de manipulación

OKX respondió, afirmando que estaba aclarando “los hechos, ya que el equipo de MANTRA continúa impulsando una narrativa engañosa”. Añadió que había “identificado evidencia de que múltiples cuentas conectadas y colusorias utilizaron grandes cantidades de OM como garantía para pedir prestadas cantidades significativas de USDT, empujando artificialmente el precio de OM hacia arriba.”

El exchange dijo que su equipo de riesgos detectó la actividad anormal y solicitó medidas correctivas, pero los titulares de las cuentas se negaron a cooperar.

“Para contener el riesgo, se tomó el control de estas cuentas relacionadas”, dijo OKX en su declaración.

“Poco después, el precio de OM se desplomó. OKX liquidó solo una parte muy pequeña de OM, pero el colapso brusco del precio resultó en pérdidas sustanciales que fueron absorbidas completamente por el Fondo de Seguridad de OKX.”

El exchange dijo que ha presentado evidencia y documentación completa a los reguladores y agencias de aplicación de la ley, y que múltiples litigios están en curso. OKX cuestionó de dónde provenían las cantidades inusualmente grandes de OM y por qué ciertos grupos controlaban una porción tan sustancial del suministro de tokens.

Los observadores continúan especulando sobre el evento de abril

Taran Sabharwal, CEO de la firma de trading de criptomonedas STIX, ofreció su análisis de la mecánica detrás del desplome de abril.

Él especuló que las cuentas pidieron prestado USDT contra la garantía de OM a través del trading de margen spot. Supuestamente, las cuentas utilizaron esos fondos para comprar más OM, lo que inadvertidamente impulsó el precio al alza. Cuando el precio cayó por debajo de los niveles de liquidación, la venta automática por parte de OKX desencadenó un efecto cascada en múltiples exchanges.

El CEO de STIX también escribió: “Mi suposición, como completo outsider, es que JP podría estar demandando a OKX para desbloquear las cuentas y devolver los tokens restantes a él.”

Mullin respondió a la publicación de especulación, aclarando la posición actual de su empresa con OKX. Declaró: “Quiero dejar MUY claro. Ni MANTRA ni yo tenemos NINGUNA litigación o acción legal en curso con OKX. Esto es entre ellos y otros traders/inversores más grandes de OM.”

Mencionó que la situación no había estado en el dominio público hasta que OKX malinterpretó completamente el cronograma de migración a la mainnet de MANTRA y publicó información incorrecta que él tuvo que corregir.