Uniswap blanchi dans le procès pour manipulation de cours, UNI gagne 6 %

Un tribunal fédéral a rejeté une plainte déposée par des investisseurs contrela plateformed'échange de cryptomonnaies Uniswap, qui l'accusaientd'd'Uniswap UNI , qui a progressé de 6 % dans la journée pour atteindre 3,92 $.

Selon la juge Katherine Polk Failla, les preuves n'ont pas démontré qu'Uniswap était directement impliqué dans les escroqueries et, par conséquent, le tribunal n'avait pas l'autorité légale pour accuser la société de fraude.

Le tribunal a rejeté les accusations portées contre les développeurs d'Uniswap

En avril 2022, un groupe d'investisseurs a porté plainte contre Uniswap Labs, accusant la société de complicité dans des escroqueries. Ces investisseurs réclamaient une responsabilisation de la plateforme après avoir subi des pertes financières dues à des manipulations de cours (« rug pulls » et «pump-and-dump») sur les tokens échangés sur Uni.

Selon eux, Uniswap a enfreint les lois étatiques sur la protection des consommateurs en tirant profit des frais de transaction alors que des escroqueries se déroulaient sur sa plateforme. Ils ont fait valoir que la plateforme facilitait tout simplement les activités des escrocs en leur permettant d'échanger des jetons.

Le tribunal a toutefois constaté que les victimes avaient envoyé la plupart des courriels et des plaintes en ligne après que les transactions aient déjà eu lieu, rendant les preuves insuffisantes pour démontrer qu'Uniswap en avait connaissance. Le juge a même précisé qu'être conscient de l'existence d'escroqueries ne signifie pas nécessairement avoir connaissance d'une escroquerie spécifique avant qu'elle ne se produise.

Le tribunal a ensuite comparé Uniswap à une plateforme d'échange traditionnelle et a déclaré qu'elle ne crée ni ne contrôle tous les jetons de son protocole, tout comme une bourse ne crée ni ne contrôle toutes les entreprises qu'elle cote.

De l'avis du juge, il est déraisonnable de tenir un développeur responsable des actionsdent de tiers, car les logiciels libres sont gratuits et fonctionnent de la même manière pour tous. 

Le tribunal a conclu que les investisseurs ne peuvent poursuivre les développeurs ayant conçu les systèmes de trading, car ces derniers ont eux-mêmes déclaré que des prestataires inconnus étaient à l'origine des escroqueries présumées. Par conséquent, ces investisseurs doivent s'en prendre aux créateurs et aux promoteurs des jetons frauduleux, car ce sont eux les véritables responsables de la fraude.

Les plaignants ne peuvent plus présenter les mêmes demandes devant le tribunal après que le juge a rejeté l'affaire avec préjudice. 

Les investisseurs ont fait grimper le cours UNI après que le tribunal a abandonné tous les risques juridiques

Le procès durait depuis des années et les investisseurs craignaient qu'une issue défavorable n'entraîne des pertes considérables ; c'est pourquoi les investissements dans UNI sont restés faibles même si le protocole était toujours fonctionnel. 

Cependant, dès que le tribunal a statué en faveur d'Uniswap, les acheteurs se sont rués dessus, faisant grimper le prix de l' UNIde 6 % car ils étaient plusdent que le problème n'affecterait plus leurs investissements. 

Le secteur estime que l'équipe d'Uniswap peut désormais se concentrer pleinement sur la croissance, les mises à jour et l'innovation sans aucune restriction, le tribunal ayant déjà statué que l'écriture de code ne rend pas les développeurs responsables des fraudes commises par des tiers.

La décision du tribunal a permis d'éviter les hésitations qui auraient pu ralentir la formation de partenariats et la croissance du secteur, ce qui favorise désormais les investisseurs à long terme soucieux d'un développement et d'une adoption constants.

Les investisseurs ont également réagi presque immédiatement à cette décision, et le prix de UNI s'est stabilisé entre 3,92 $ et 3,95 $, les gens ajustant leurs attentes à un avenir plus prometteur avec des risques réglementaires et juridiques moins importants. 

Quant aux développeurs qui créent des systèmes ouverts, ils se sentent désormais plus en sécurité pour poursuivre leur travail et développer leurs projets, car le tribunal a enfin tracé une ligne claire entre les fraudeurs et les créateurs de code. 

Lorsque l'incertitude se dissipe et que la confiance revient sur un marché perturbé par des risques juridiques élevés, un cadre juridique flou et un avenir incertain, les perceptions évoluent. La hausse de 6 % de l' UNI illustre la rapidité avec laquelle le secteur réagit positivement aux lois favorisant l'innovation, malgré un environnement réglementaire contraignant visant à limiter la liberté des cryptomonnaies.

De plus, de nombreuses autres affaires juridiques et procédures administratives sont en cours et ralentissent la croissance de certains actifs numériques aux États-Unis, et cette décision pourrait bien en modifier le cours.