Le tribunal du district sud de New York (SDNY) prévoit une nouvelle audience en octobre pour l'affaire Storm de Tornado Cash, suscitant des comparaisons avec Uniswap

Les commentateurs du secteur des cryptomonnaies ont attiré l'attention sur une différence troublante dans la rhétorique de la juge de district, l'honorable Katherine Failla, qui préside les affaires Uniswap et Tornado Cash , alors que les procureurs du district sud de New York (SDNY) ont demandé le nouveau procès de Roman Storm, l'un des développeurs du service de mixage de cryptomonnaies désormais non autorisé. 

Dans un message publié sur X en réponse aux critiques concernant la décision du ministère de la Justice de rejuger Roman Storm en octobre, Brian Nistler, conseiller juridique adjoint et responsable des politiques d'Uniswap Labs, a rappelé un sentiment partagé par la juge Failla lorsqu'elle a rendu son jugement dans le procès intenté en avril 2022, lorsque des investisseurs ont accusé Uniswap Labs d'avoir aidé des stratagèmes frauduleux. 

Pour reprendre les termes du juge Fallia: «defitractractractractractractractracd’un code informatique, puisse être tenu responsable… de la mauvaise utilisation de la plateforme par un utilisateur tiers. » 

Cependant, il semble que la « logique » ne soit pas appliquée à Roman Storm, qui sollicite à nouveau un soutien financier, puisqu'il lance un nouvel appel aux dons pour ce qui devrait être une nouvelle confrontation avec les procureurs intransigeants du district sud de New York. 

Un juge du district sud établit une distinction entre Uniswaps et Tornado Cash

Selon une observation d'Eleanor Terrett, animatrice du podcast Crypto in America, il existe une différence palpable dans le ton du juge Failla, malgré les similitudes apparentes entre la défense d'Uniswap Labs et l'affaire contre Tornado Cash.  

Roman Storm bénéficie du soutien de nombreux acteurs du secteur des cryptomonnaies, et a levé plus de 5,4 millions de dollars auprès de donateurs tels que la Fondation Ethereum et Vitalik Buterin. Cependant, beaucoup peinent à comprendre pourquoi le SDNY et le DOJ persistent à engager des poursuites judiciaires contre le développeur de Tornado Cash malgré les arguments de plus en plus nombreux qui s'y opposent.

Certains sont allés jusqu'à qualifier ce qui semble être un double standard de «préjugé judiciaire» de la part du juge, car la volonté de relancer l'affaire intervient après qu'un jury se soit abstenu de rendre un verdict sur les accusations de blanchiment d'argent et de violations des sanctions portées contre Storm. 

Amanda Tuminelli, directrice générale et CLO du DeFi Education Fund, a dénoncé de « multiples erreurs juridiques et logiques » et des « erreurs évidentes » commises par les procureurs du SDNY dès le départ, notamment « le fait d'avoir fait appel à des témoins non pertinents et de ne pas avoir compris l'analyse médico-légale de leurs propres preuves blockchain »

Jennifer Rosenthal Maimon, de la même organisation, a eu du mal à décrire à quel point ce « résultat plus que décevant » était désagréable. 

Outre les commentaires formulés par la juge Failla lors de son jugement la semaine dernière dans l'affaire Uniswap Labs, Dean Eigenmann a demandé si le document de mars 2026 du département du Trésor américain pouvait avoir un quelconque effet sur la cause de Storm. Dans ce rapport au Congrès, le département du Trésor expliquait pourquoi les particuliers ont besoin de services de mixage de cryptomonnaies comme Tornado Cash pour préserver la confidentialité de leurs données financières, tout en reconnaissant que des criminels pourraient également utiliser ce service à mauvais escient. 

Jay Clayton et les procureurs du SDNY persistent dans leur cruauté

Grok, le chatbot de xAI, a spécifiquement mentionné le procureur des États-Unis Jay Clayton dans sa réponse à une question d'Alex Shapiro, fondateur et PDG de MetaLeX et ancien conseiller juridique de Delphi Labs, sur « qui prend les décisions de poursuite pour le SDNY du ministère de la Justice des États-Unis ». 

Il a été ajouté que Clayton et les procureurs adjoints des États-Unis affectés à la division concernée ont exprimé leur « autonomie substantielle » dans cette requête du 9 mars demandant la fixation d'une nouvelle date de procès pour Roman Storm, même si les affaires très médiatisées peuvent nécessiter une coordination avec le juge principal à Washington.

Jay Clayton est tristement célèbre dans le milieu des cryptomonnaies pour avoir fait échouer toutes les tentatives de création d'ETF Bitcoin pendant son mandat et pour avoir initié de nombreuses poursuites judiciaires qui ont ensuite été abandonnées par l'administration Trump, favorable aux cryptomonnaies, notamment la poursuite concernant le XRP qu'il a intentée le dernier jour de son mandat en décembre 2020. 

L'ancien président de la SEC, Gary Gensler, de Clayton en 2018, «chaque ICO que j'ai vue est un titre financier », déclaration comme précédent juridiquedent l'approche autoritaire adoptée par son administration à l'égard du secteur des cryptomonnaies.

Le bureau du procureur du district sud de New York (SDNY), où Clayton exerce désormais les fonctions de procureur fédéral, a également concentré ses efforts sur les infractions liées aux cryptomonnaies. Ce bureau a mené les poursuites contre du portefeuille Samourai ; William Hill a été condamné à quatre ans de prison, tandis que son associé, Keonne Rodriguez, a écopé de cinq ans pour avoir géré un service de mixage de cryptomonnaies qui a dissimulé plus de 200 millions de dollars d'argent illégal. 

Cryptopolitan a rapporté le mois dernier que les procureurs du SDNY, dont Letitia James et Alvin Bragg, ont écrit au Congrès pour se plaindre de la façon dont la loi GENIUS permet aux sociétés de stablecoins comme Tether et Circle de gagner des milliards d'intérêts sur des fonds volés au lieu de remettre les actifs aux autorités ou de les restituer aux victimes.