Date de nouveau procès en octobre à la SDNY pour Storm de Tornado Cash : comparaison avec Uniswap

Les commentateurs du secteur crypto ont attiré l'attention sur une différence troublante dans la rhétorique du juge de district Hon. Katherine Failla, juge présidant les affaires Uniswap et Tornado Cash, alors que les procureurs du District Sud de New York (SDNY) ont demandé le nouveau procès de Roman Storm, l'un des développeurs derrière le service de mélange d'argent crypto désormais non autorisé. 

Dans un Publication X répondant aux critiques de la décision du DOJ de rejuger Roman Storm en octobre, Brian Nistler, Conseiller général adjoint et Responsable de la politique chez Uniswap Labs, a rappelé un sentiment partagé par le juge Failla lorsqu'elle a rendu son jugement dans le procès intenté en avril 2022, lorsque des investisseurs ont accusé Uniswap Labs d'avoir aidé des schémas de fraude. 

Dans Les paroles du juge Fallia: Il « « défie la logique » qu'un rédacteur de contrat intelligent, un code informatique, puisse être tenu responsable … du mauvais usage de la plateforme par un utilisateur tiers. » 

Cependant, il semble que la « logique » ne soit pas appliquée à Roman Storm, qui cherche à nouveau un soutien financier, car il revient à solliciter des fonds pour ce qui devrait être un nouveau round avec les procureurs acharnés du District Sud de New York. 

Le juge du District Sud trace une ligne entre Uniswap et Tornado Cash

Selon une observation de l'hôte du podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, il y a une différence palpable dans le ton du juge Failla, malgré les chevauchements apparents entre la défense d'Uniswap Labs et l'affaire contre Tornado Cash.  

Roman Storm bénéficie de la sympathie de nombreux acteurs crypto, ayant récolté plus de 5,4 millions de dollars auprès de donateurs comme la Fondation Ethereum et Vitalik Buterin. Cependant, une chose que beaucoup ont du mal à comprendre est pourquoi il semble que le SDNY et le DOJ continuent de poursuivre agressivement l'action en justice contre le développeur de Tornado Cash malgré les arguments croissants contre cela.

Certains sont allés jusqu'à qualifier les doubles standards apparents de «préjugé judiciaire» de la part du juge, alors que la poussée pour relancer le cas intervient après qu'un jury a refusé de rendre un verdict sur les accusations de blanchiment d'argent et de violations des sanctions contre Storm. 

Amanda Tuminelli, directrice exécutive et CLO de DeFi Education Fund, a dénoncé « multiples erreurs juridiques et logiques » et « erreurs évidentes » commises par les procureurs du SDNY la première fois, y compris « appeler des témoins non pertinents et ne pas comprendre l'analyse forensique de leurs propres preuves blockchain. »

Jennifer Rosenthal Maimon du même organisme a eu du mal à décrire à quel point le « résultat au-delà du décevant » était désagréable. 

Mis à part les commentaires faits par le juge Failla lors de son jugement dans l'affaire Uniswap Labs la semaine dernière, Dean Eigenmann a demandé si le document de mars 2026 du Département du Trésor américain avait aidé l'affaire de Storm. Dans le rapport au Congrès, le Département du Trésor a avancé l'argument selon lequel les gens ordinaires ont besoin de mélangeurs crypto comme Tornado Cash pour garder leurs données financières privées, tout en admettant la préoccupation que les criminels puissent également abuser du service. 

Jay Clayton et les procureurs du SDNY prolongent leur série de méchancetés

Grok, le chatbot de xAI, a spécifiquement mentionné le Procureur des États-Unis Jay Clayton dans sa réponse à une question posée par Alex Shapiro, fondateur et PDG de MetaLeX et ancien conseiller juridique chez Delphi Labs, sur « qui prend les décisions de poursuite pour le DOJ SDNY américain. » 

Il a ajouté que Clayton et les Avocats des États-Unis qui lui sont assignés dans la division concernée ont exprimé leur « autonomie substantielle » avec ce dépôt du 9 mars demandant la date de nouveau procès de Roman Storm, même si les affaires à haut profil peuvent impliquer une coordination avec le Main Justice à Washington.

Jay Clayton est tristement célèbre dans les cercles crypto pour avoir fait échouer chaque tentative de ETF Bitcoin pendant son mandat et avoir initié de nombreux procès qui ont ensuite été abandonnés par l'administration Trump pro-crypto, y compris le procès XRP qu'il a intenté le dernier jour de son mandat en décembre 2020. 

L'ancien président de la SEC, Gary Gensler a également cité les 2018 «chaque ICO que j'ai vue est un titre de valeur » commenter comme précédent juridique pour l'approche lourde que son administration a adoptée envers le secteur crypto.

Le SDNY, où Clayton sert désormais en tant que Procureur des États-Unis, a également centré sa cible sur les délinquants crypto. Le bureau a mené la poursuite contre les développeurs de Samourai Wallet avec William Hill obtenant une peine de quatre ans tandis que son partenaire, Keonne Rodriguez, a écopé de cinq ans pour avoir dirigé un mélangeur crypto ayant caché plus de 200 millions de dollars d'argent illégal. 

Cryptopolitan a rapporté le mois dernier que le SDNY les procureurs, y compris Letitia James et Alvin Bragg, ont écrit au Congrès pour se plaindre de la façon dont la GENIUS Act permet aux entreprises de stablecoins comme Tether et Circle de gagner des milliards d'intérêts sur des fonds volés au lieu de remettre les actifs aux autorités ou de les restituer aux victimes.