SDNY 10 月对 Tornado Cash 开发者 Storm 的再审日期引发与 Uniswap 的对比

加密货币领域的评论人士指出，在南方地区纽约联邦地区法院（SDNY）检察官要求对 Roman Storm 进行再审时，主持 Uniswap 和 Tornado Cash 案件的地区法官 Hon. Katherine Failla 的措辞中存在令人不安的差异。Roman Storm 是现已不受认可的加密货币混币服务背后的开发者之一。 

在 X 帖子 针对司法部决定在 10 月对 Roman Storm 进行再审的批评，Uniswap Labs 的副总法律顾问兼政策主管 Brian Nistler 回忆了 Failla 法官在 2022 年 4 月对投资者指控 Uniswap Labs 协助欺诈计划一案作出判决时所表达的观点。 

在 Failla 法官的言论：“ “‘违背逻辑’的是，智能合约的起草者、计算机代码的编写者，竟要为第三方用户滥用平台的行为承担责任。” 

然而，似乎“逻辑”并未应用于 Roman Storm 身上。他再次寻求资金支持，因为面对来自纽约南区联邦地区法院的强硬检察官，他预计将迎来新一轮诉讼。 

南区法官在 Uniswap 和 Tornado Cash 之间划清界限

据《Crypto in America》播客主持人 Eleanor Terrett 观察，尽管 Uniswap Labs 的辩护与针对 Tornado Cash 的案件存在明显重叠，但 Failla 法官的语气存在可感知的差异。  

Roman Storm 拥有许多同情其处境的加密货币利益相关者，他从以太坊基金会和 Vitalik Buterin 等捐赠者那里筹集了超过 540 万美元。然而，许多人难以理解的是，尽管反对理由日益增多，SDNY 和司法部为何仍继续积极追究 Tornado Cash 开发者的法律责任。

有人甚至将这种明显的双重标准称为法官的“司法偏见”，因为在陪审团回避对 Storm 的洗钱和违反制裁指控作出裁决后，重新提起此案的努力仍在推进。 

DeFi Education Fund 的执行主任兼首席法律官 Amanda Tuminelli 指出，SDNY 检察官首次处理此案时存在“多个法律和逻辑谬误”以及“明显的错误”，包括“传唤无关证人以及未能理解其自身区块链证据的取证分析”。

来自同一机构的 Jennifer Rosenthal Maimon 难以形容那种“令人失望的结果”带来的不适感。 

除了上周 Uniswap Labs 案件裁决中 Failla 法官的言论外，Dean Eigenmann 询问美国财政部 2026 年 3 月的文件是否在某种程度上帮助了 Storm 的案件。在向国会提交的报告中，财政部论证了普通人为何需要像 Tornado Cash 这样的加密货币混币服务来保护其财务数据隐私，同时承认犯罪分子也可能滥用该服务的担忧。 

Jay Clayton 和 SDNY 检察官延续恶劣行径

Grok，xAI 的聊天机器人， 特别点名 美国检察官 Jay Clayton 在 回应 MetaLeX 创始人兼首席执行官、Delphi Labs 前总法律顾问 Alex Shapiro 关于“谁负责美国司法部 SDNY 的起诉决策”的查询时。 

该机器人补充称，Clayton 和该部门指定的助理美国检察官在 3 月 9 日请求确定 Roman Storm 再审日期的文件中表达了他们的“实质性自主权”，尽管高调案件可能涉及与华盛顿特区司法部总部的协调。

Jay Clayton 在加密货币圈中臭名昭著，他在任期间挫败了每一次比特币 ETF 的尝试，并提起了许多随后被亲加密货币的特朗普政府撤销的诉讼，包括他在 2020 年 12 月离任前一天提起的 XRP 诉讼。 

前 SEC 主席 Gary Gensler 也引用了 Clayton 的 2018 “我见过的所有 ICO 都是证券” 评论 作为其政府以强硬手段对待加密货币行业的法律依据。

Clayton 目前担任 美国检察官”的 SDNY，其目标也瞄准了加密货币违规者。该办公室 主导了对 Samourai Wallet 开发者的起诉，William Hill 被判四年监禁，而他的合伙人 Keonne Rodriguez 因运营一个隐藏超过 2 亿美元非法资金的加密货币混币器而被判五年监禁。 

Cryptopolitan 在 6 月报道 上个月， 包括 Letitia James 和 Alvin Bragg 在内的 SDNY 检察官致信国会，抱怨 GENIUS 法案允许 Tether 和 Circle 等稳定币公司从被盗资金中赚取数十亿美元利息，而不是将资产移交给当局或返还给受害者。