SBF presenta ufficialmente l'appello per annullare la condanna per frode dopo 5 mesi di prigione

Sam Bankman-Fried, noto come SBF, fondatore ed ex CEO di FTX, ha presentato ufficialmente un appello per annullare la sua condanna per frode dopo aver trascorso cinque mesi in prigione.

I documenti giudiziari depositati oggi rivelano che il suo team legale sta spingendo per un nuovo processo, sostenendo che il primo processo era ingiusto e distorto fin dall'inizio. 

Sostengono che tutti i coinvolti (media, pubblici ministeri federali, l'ente dei debitori di FTX e persino il giudice) avessero già deciso che era colpevole prima ancora che il processo iniziasse.

'SBF non è l'architetto del crollo di FTX'

Gli avvocati di SBF raccontano una storia diversa su ciò che ha portato alla caduta di FTX. Dicono che, entro novembre 2022, FTX era ancora solvibile e aveva persino raggiunto un fatturato di 1 miliardo di dollari. 

Secondo loro, l'azienda non è crollata a causa di una frode, ma a causa di pressioni di mercato esterne e di una crisi di liquidità, innescata da un'ondata di prelievi dei clienti.

Sostengono che i consulenti legali di FTX abbiano poi spinto l'azienda verso il fallimento, gestendo male miliardi di dollari nel processo, mentre addossavano a SBF la responsabilità del caos. 

La difesa sostiene che SBF non ha mai avuto l'intenzione di defraudare nessuno e credeva che i prestiti effettuati da FTX ad Alameda fossero garantiti da collaterali legittimi. 

Stanno dicendo che entrambe le aziende avrebbero potuto rimborsare tutti i clienti se avessero avuto un po' più di tempo. 

La difesa ha cercato di presentare prove che mostravano che FTX aveva abbastanza attività per risarcire ogni cliente entro settimane, ma il tribunale non ha permesso che queste venissero mostrate alla giuria.

L'accusa ha detto alla giuria che entrambe le aziende erano insolventi. Ha affermato che 10 miliardi di dollari erano scomparsi e ha detto alla giuria che SBF aveva rubato i soldi, utilizzandoli per lussi personali e investimenti rischiosi. 

La difesa non ha potuto contestare queste affermazioni in tribunale, cosa che sostiene nell'appello essere completamente falsa. 

I debitori di FTX hanno da allora confermato che i fondi dei clienti sarebbero stati eventualmente rimborsati, con miliardi di dollari di attività ancora disponibili.

La difesa è anche indignata per il modo in cui il tribunale ha gestito le prove durante il processo.

Ad esempio, all'accusa è stato permesso di affermare che miliardi erano scomparsi. Ma quando la difesa ha cercato di presentare prove per confutare queste affermazioni, il giudice le ha bloccate.

Il team di SBF dice di avere prove solide che gli investimenti che ha fatto in aziende come Anthropic e Solana fossero in realtà intelligenti e redditizi, semplicemente non liquidi al momento della crisi di liquidità. 

Questo, secondo loro, non è stato presentato correttamente alla giuria.

Gli avvocati di SBF sostengono anche che l'accusa si sia affidata troppo alle dichiarazioni fatte dai debitori di FTX, che avevano un interesse diretto a dare la colpa a Sam invece di assumersi la responsabilità della loro cattiva gestione delle attività dell'azienda. 

'Era una testimonianza forzata'

Un altro grande problema nell'appello riguarda il modo in cui il tribunale ha gestito la testimonianza di SBF. La difesa sostiene che SBF è stato costretto a anticipare la sua testimonianza sull'affidamento ai consulenti legali, il che ha dato alla giuria una visione distorta delle sue azioni. 

Hanno aggiunto che stava seguendo i consigli legali e non sapeva di stare violando alcuna legge. 

Il team di SBF sostiene anche che il governo degli Stati Uniti abbia violato le regole sulla scoperta delle prove (discovery) nascondendo presunte prove che avrebbero potuto aiutare a chiarire il suo nome.

Un'altra preoccupazione sollevata è la parzialità del giudice Lewis Kaplan. Nell'appello, gli avvocati di SBF chiedono che il caso venga assegnato a un nuovo giudice se il nuovo processo viene concesso. 

Citano commenti fatti da Kaplan durante la condanna, come quando ha detto: 

"C'è il rischio che quest'uomo si trovi in una posizione per fare qualcosa di molto grave in futuro."

Mentre SBF è impegnato ad appellarsi contro la sua condanna, altri ex dirigenti di FTX e Alameda hanno già ammesso la loro colpevolezza. 

Caroline Ellison, che dirigeva Alameda, Ryan Salame, che era CEO di FTX Digital Markets, Gary Wang, ex CTO di FTX, e Nishad Singh, capo dell'ingegneria di FTX, hanno tutti ammesso la loro colpevolezza. 

Le loro testimonianze sono state fondamentali per il caso dell'accusa, poiché hanno aiutato a dimostrare che SBF era il mandante di tutto. 

Ma la difesa insiste sostiene che questi dirigenti erano anche profondamente coinvolti nel fallimento di FTX e non dovrebbero essere lasciati impuniti così facilmente.

Caroline sta attualmente chiedendo una sentenza senza carcere, e Ryan è riuscito ad infastidire Kaplan, che ora minaccia di sanzionarlo per aver mentito nella sua dichiarazione di colpevolezza.