SBF presenta oficialmente la apelación para anular la condena por fraude después de 5 meses en prisión

Sam Bankman-Fried, conocido como SBF, fundador y ex-CEO de FTX, ha presentado oficialmente una apelación para anular su condena por fraude después de pasar cinco meses en la cárcel.

Los documentos judiciales presentados hoy revelan que su equipo legal está presionando por un nuevo juicio, alegando que el primer juicio fue injusto y sesgado desde el principio. 

Argumentan que todos los involucrados (medios, fiscales federales, la entidad de deudores de FTX e incluso el juez) ya habían tomado la decisión de que era culpable antes de que incluso comenzara el juicio.

'SBF no es el arquitecto del colapso de FTX'

Los abogados de SBF cuentan una historia diferente sobre lo que llevó a la caída de FTX. Dicen que para noviembre de 2022, FTX aún era solvente y había crecido hasta alcanzar $1 mil millones en ingresos. 

Según ellos, la empresa no colapsó debido al fraude, sino por presiones externas del mercado y una crisis de liquidez, que fue desencadenada por una ola de retiros de clientes.

Alegan que los asesores legales de FTX luego empujaron a la empresa a la bancarrota, mal gestionando miles de millones en el proceso, mientras culpaban a SBF del caos. 

La defensa sostiene que SBF nunca tuvo la intención de defraudar a nadie y creía que los préstamos realizados por FTX a Alameda estaban respaldados por garantías legítimas. 

Están diciendo que ambas compañías podrían haber pagado a todos los clientes si se les hubiera dado un poco más de tiempo. 

La defensa intentó presentar pruebas que demostraban que FTX tenía suficientes activos para indemnizar a cada cliente en cuestión de semanas, pero el tribunal no permitió que esto se mostrara al jurado.

La fiscalía le dijo al jurado que ambas compañías eran insolventes. Afirmaron que faltaban 10.000 millones de dólares y le dijeron al jurado que SBF había robado el dinero, utilizándolo para lujos personales e inversiones arriesgadas. 

A la defensa no se le permitió refutar estas afirmaciones en el tribunal, lo que argumentan en la apelación que eran completamente falsas. 

Los deudores de FTX han confirmado desde entonces que los fondos de los clientes eventualmente serían reembolsados, con miles de millones de dólares en activos aún disponibles.

La defensa también está enfadada por la forma en que el tribunal manejó las pruebas durante el juicio.

Por ejemplo, se permitió a la fiscalía afirmar que faltaban miles de millones. Pero cuando la defensa intentó presentar pruebas para contradecir esas afirmaciones, el juez lo bloqueó.

El equipo de SBF dice que tenían pruebas sólidas de que las inversiones que hizo en empresas como Anthropic y Solana fueron realmente inteligentes y rentables, solo que no eran líquidas en el momento de la crisis de liquidez. 

Esto, según ellos, no se presentó adecuadamente al jurado.

Los abogados de SBF también afirman que la fiscalía dependió demasiado de declaraciones hechas por los deudores de FTX, quienes tenían un interés personal en culpar a Sam en lugar de asumir la responsabilidad por su propio manejo inadecuado de los activos de la empresa. 

'Fue un testimonio forzado'

Otro gran problema en la apelación involucra la forma en que el tribunal manejó el testimonio de SBF. La defensa dice que SBF fue obligado a anticipar su testimonio sobre confiar en el asesoramiento legal, lo que dio al jurado una visión sesgada de sus acciones. 

Añadieron que estaba siguiendo el consejo legal y no sabía que estaba violando ninguna ley. 

El equipo de SBF también afirma que el gobierno de EE. UU. violó las reglas de descubrimiento de pruebas al supuestamente ocultar evidencia que podría haber ayudado a limpiar su nombre.

Una preocupación separada planteada es el sesgo del juez Lewis Kaplan. En la apelación, los abogados de SBF solicitan que el caso sea reasignado a un nuevo juez si se concede un nuevo juicio. 

Citan comentarios que Kaplan hizo durante la sentencia, como cuando dijo: 

'Existe el riesgo de que este hombre esté en una posición para hacer algo muy malo en el futuro'.

Mientras SBF está ocupado apelando su condena, otros ex ejecutivos de FTX y Alameda ya se han declarado culpables. 

Caroline Ellison, quien dirigió Alameda, Ryan Salame, quien era CEO de FTX Digital Markets, Gary Wang, ex CTO de FTX, y Nishad Singh, jefe de ingeniería de FTX, han admitido su culpabilidad. 

Sus testimonios fueron clave para el caso de la fiscalía, ya que ayudaron a demostrar que SBF era el cerebro detrás de todo. 

Pero la defensa insiste que estos ejecutivos también estuvieron muy involucrados en el fracaso de FTX y no deberían salirse con la suya tan fácilmente.

Caroline está solicitando actualmente una sentencia sin cárcel, y Ryan ha logrado enfadar a Kaplan, quien ahora amenaza con sancionarlo por mentir en su declaración de culpabilidad.