تقدمت SBF رسميًا باستئناف لإلغاء إدانة الاحتيال بعد 5 أشهر من السجن

قام سام بانكمان-فريد، المعروف باسم SBF، مؤسس والرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX، بتقديم استئناف رسمي لإلغاء إدانته بتهمة الاحتيال بعد قضائه خمسة أشهر في السجن.

تكشف وثائق المحكمة التي تم تقديمها اليوم أن فريقه القانوني يضغط من أجل إعادة المحاكمة، مدعياً ​​أن المحاكمة الأولى كانت غير عادلة ومنحازة منذ البداية. 

ويزعمون أن جميع الأطراف المعنية (وسائل الإعلام، والمدعون الفيدراليون، وورثة المدين في شركة FTX، وحتى القاضي) كانوا قد حسموا أمرهم بالفعل بأنه مذنب قبل بدء المحاكمة.

"شركة SBF ليست هي المسؤولة عن انهيار FTX"

يروي محامو شركة SBF رواية مختلفة حول أسباب انهيار شركة FTX. ويقولون إنه بحلول نوفمبر 2022، كانت FTX لا تزال قادرة على سداد ديونها، بل وبلغت إيراداتها مليار دولار. 

وبحسب قولهم، فإن الشركة لم تنهار بسبب الاحتيال، ولكن بسبب ضغوط السوق الخارجية وأزمة السيولة، والتي نجمت عن موجة من عمليات سحب العملاء.

ويزعمون أن المستشارين القانونيين لشركة FTX دفعوا الشركة إلى الإفلاس، وأساءوا إدارة مليارات الدولارات في هذه العملية، بينما ألقوا باللوم على SBF في الفوضى. 

يؤكد الدفاع أن شركة SBF لم تكن تنوي الاحتيال على أي شخص، وأنها كانت تعتقد أن القروض المقدمة من FTX إلى Alameda مدعومة بضمانات مشروعة. 

ويقولون إن الشركتين كانتا قادرتين على سداد جميع العملاء لو مُنحتا المزيد من الوقت. 

حاول الدفاع تقديم أدلة تُظهر أن شركة FTX لديها أصول كافية لتعويض كل عميل بالكامل في غضون أسابيع، لكن المحكمة لم تسمح بعرض ذلك على هيئة المحلفين.

أبلغت النيابة العامة هيئة المحلفين بأن الشركتين كانتا معسرتين. وادّعت أن 10 مليارات دولار قد اختفت، وأخبرت هيئة المحلفين أن شركة SBF قد سرقت الأموال، واستخدمتها في الكماليات الشخصية والاستثمارات المحفوفة بالمخاطر. 

لم يُسمح للدفاع بالطعن في هذه الادعاءات في المحكمة، والتي يزعمون في الاستئناف أنها كاذبة تماماً. 

وقد أكد المدينون لشركة FTX منذ ذلك الحين أنه سيتم سداد أموال العملاء في نهاية المطاف، مع وجود مليارات الدولارات من الأصول التي لا تزال متاحة.

كما أعرب الدفاع عن غضبه من الطريقة التي تعاملت بها المحكمة مع الأدلة أثناء المحاكمة.

فعلى سبيل المثال، سُمح للادعاء بالادعاء بأن مليارات الدولارات مفقودة. ولكن عندما حاول الدفاع تقديم أدلة تناقض تلك الادعاءات، منع القاضي ذلك.

يقول فريق SBF إن لديهم دليلاً قاطعاً على أن الاستثمارات التي قام بها في شركات مثل Anthropic و Solana كانت في الواقع ذكية ومربحة، ولكنها لم تكن سائلة في وقت أزمة السيولة. 

ووفقاً لهم، لم يتم عرض هذا الأمر بشكل صحيح على هيئة المحلفين.

ويزعم محامو SBF أيضًا أن الادعاء اعتمد بشكل مفرط على تصريحات أدلى بها مدينو FTX، الذين كانت لديهم مصلحة راسخة في إلقاء اللوم على سام بدلاً من الاعتراف بسوء إدارتهم لأصول الشركة. 

"لقد كانت شهادة قسرية"

تتمثل إحدى القضايا الرئيسية الأخرى في الاستئناف في كيفية تعامل المحكمة مع شهادة إس بي إف. يقول الدفاع إن إس بي إف أُجبر على تقديم شهادته مسبقًا بشأن اعتماده على مستشار قانوني، مما أعطى هيئة المحلفين نظرة متحيزة عن تصرفاته. 

وأضافوا أنه كان يتبع نصيحة قانونية ولم يكن يعلم أنه يخالف أي قوانين. 

ويزعم فريق SBF أيضاً أن الحكومة الأمريكية انتهكت قواعد الكشف عن الأدلة من خلال إخفاء أدلة كان من الممكن أن تساعد في تبرئة اسمه.

ومن بين المخاوف الأخرى التي أثيرت مسألة تحيز القاضي لويس كابلان. وفي الاستئناف، يطلب محامو مؤسسة SBF إعادة تكليف قاضٍ جديد بالقضية في حال الموافقة على إعادة المحاكمة. 

ويستشهدون بتعليقات أدلى بها كابلان أثناء النطق بالحكم، مثل قوله: 

"هناك خطر من أن يكون هذا الرجل في وضع يسمح له بفعل شيء سيء للغاية في المستقبل."

بينما ينشغل SBF بالطعن في إدانته، أقرّ مسؤولون تنفيذيون سابقون آخرون في FTX وألاميدا بالفعل بالذنب. 

اعترفت كارولين إليسون، التي كانت تدير شركة ألاميدا، وريان سلامة، الذي كان الرئيس التنفيذي لشركة FTX Digital Markets، وغاري وانغ، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا في FTX، ونيشاد سينغ، رئيس قسم الهندسة في FTX، جميعهم بالذنب. 

كانت شهاداتهم أساسية في قضية الادعاء، حيث ساعدت في إثبات أن SBF كان العقل المدبر وراء كل شيء. 

لكن الدفاع يصر على أن هؤلاء المسؤولين التنفيذيين كانوا متورطين بشكل كبير في فشل شركة FTX، ولا ينبغي إعفاؤهم بهذه السهولة.

تطالب كارولين حاليًا بعدم سجنها، وقد تمكن رايان من إغضاب كابلان، الذي يهدد الآن بمعاقبته لكذبه في اعترافه بالذنب.