SBF يقدم رسميًا طلب استئناف لإلغاء إدانة الاحتيال بعد 5 أشهر في السجن

قدم سام بانكمان-فريد، المعروف بـ SBF، مؤسس ورئيس FTX السابق، رسميًا طلب استئناف لإلغاء إدانته بالاحتيال بعد قضاء خمسة أشهر في السجن.

تكشف وثائق المحكمة المقدمة اليوم أن فريقه القانوني يدفع من أجل إعادة المحاكمة، مدعيًا أن المحاكمة الأولى كانت غير عادلة ومتحيزة منذ البداية. 

يجادلون بأن كل من شارك (وسائل الإعلام، المدعون الفيدراليون، تركة دائني FTX، وحتى القاضي) كان قد اتخذ قراره مسبقًا بأنه مذنب قبل أن تبدأ المحاكمة حتى.

'SBF ليس مهندس انهيار FTX'

يروي محامو SBF قصة مختلفة حول ما أدى إلى سقوط FTX. يقولون إنه بحلول نوفمبر 2022، كانت FTX لا تزال قادرة على السداد، بل ونمت لتصل إلى 1 مليار دولار في الإيرادات. 

وفقًا لهم، لم تنهار الشركة بسبب الاحتيال، بل بسبب ضغوط السوق الخارجية وأزمة السيولة، التي تسببت فيها موجة من سحب العملاء.

يدعون أن مستشاري FTX القانونيين دفعوا الشركة إلى الإفلاس، مما أساء إدارة مليارات الدولارات في العملية، بينما ألوموا SBF على الفوضى. 

تؤكد الدفاع أن SBF لم ينوِ أبدًا الاحتيال على أي شخص، وكان يعتقد أن القروض التي تمت من FTX إلى Alameda مدعومة بضمانات مشروعة. 

يقولون إن كلتا الشركتين كان بإمكانهما سداد جميع العملاء إذا منحتهما بعض الوقت الإضافي. 

حاول الدفاع تقديم أدلة تظهر أن FTX كانت تملك أصولًا كافية لجعل كل عميل يسترد كامل حقوقه خلال أسابيع، لكن المحكمة لم تسمح بإظهار ذلك للجنة المحلفين.

أخبرت النيابة العامة لجنة المحلفين بأن كلتا الشركتين كانتا غير قادرتين على السداد. زعموا أن 10 مليارات دولار قد اختفت وأخبروا لجنة المحلفين أن SBF سرق المال، مستخدمًا إياه للرفاهية الشخصية والاستثمارات عالية المخاطر. 

لم يُسمح للدفاع بالاعتراض على هذه الادعاءات في المحكمة، مما يجادلون في الاستئناف بأنها كاذبة تمامًا. 

أكد دائنو FTX منذ ذلك الحين أن أموال العملاء ستُرد في النهاية، مع بقاء مليارات الدولارات من الأصول متاحة.

الدفاع غاضب أيضًا من كيفية تعامل المحكمة مع الأدلة أثناء المحاكمة.

على سبيل المثال، سمح للنيابة العامة بالادعاء بأن مليارات الدولارات مفقودة. ولكن عندما حاول الدفاع تقديم أدلة لتضاد هذه الادعاءات، منع القاضي ذلك.

يقول فريق SBF إن لديهم دليلًا قويًا على أن الاستثمارات التي أجراها في شركات مثل Anthropic وSolana كانت في الواقع ذكية ومربحة، لكنها لم تكن سائلة في وقت أزمة السيولة. 

هذا، وفقًا لهم، لم يُقدم بشكل صحيح للجنة المحلفين.

يدعي محامو SBF أيضًا أن النيابة العامة اعتمدت كثيرًا على تصريحات دائني FTX، الذين كان لديهم مصلحة في إلقاء اللوم على سام بدلاً من الاعتراف بإساءة إدارتهم لأصول الشركة. 

'كانت شهادة قسرية'

قضية كبيرة أخرى في الاستئناف تتعلق بكيفية تعامل المحكمة مع شهادة SBF. يقول الدفاع إن SBF أُجبر على معاينة شهادته حول اعتماده على المشورة القانونية، مما أعطى لجنة المحلفين نظرة متحيزة لأفعاله. 

وأضافوا أنه كان يتبع المشورة القانونية ولا يدرك أنه يخالف أي قوانين. 

ويدعي فريق SBF أيضاً أن الحكومة الأمريكية انتهكت قواعد الإفصاح عن الأدلة من خلال إخفاء أدلة كان من الممكن أن تساهم في براءته.

ومن بين المخاوف الأخرى المطروحة تحيز القاضي لويس كابلان. وفي طلب الاستئناف، يطلب محامو SBF إعادة تعيين القضية لقاضٍ جديد في حال منح إعادة المحاكمة. 

ويستشهدون بتعليقات أدلى بها كابلان أثناء إصدار الحكم، مثل قوله: 

"هناك خطر من أن يكون هذا الرجل في وضع يسمح له بارتكاب شيء سيء جداً في المستقبل."

بينما يكون SBF مشغولاً بطلب استئناف إدانته، فإن مسؤولين سابقين آخرين في FTX وAlameda قد اعترفوا بالفعل بالذنب. 

وقد اعترفت بالذنب كارولين أليسون، التي كانت تدير Alameda، ورايان سالام، الذي كان الرئيس التنفيذي لـ FTX Digital Markets، وغاري وانغ، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا في FTX، ونيشاد سينغ، رئيس الهندسة في FTX. 

كانت شهاداتهم محورية في قضية الادعاء، حيث ساعدت في إثبات أن SBF كان العقل المدبر وراء كل شيء. 

لكن الدفاع تصر يرى أن هؤلاء المسؤولين كانوا مشاركين أيضاً بشكل كبير في فشل FTX ولا ينبغي الإفلات منهم بسهولة.

تطلب كارولين حالياً عدم فرض عقوبة السجن، وقد تمكّن راين من إغضاب كابلان، الذي يهدد الآن بفرض عقوبات عليه بسبب كذبه في اعترافه بالذنب.