SBF、5ヶ月の懲役刑後、詐欺有罪判決の取り消しを求めて正式に控訴

FTXの創設者で元CEOのサム・バンクマン・フリード（通称SBF）は、5か月の服役後、詐欺罪の有罪判決を覆すために正式に控訴した。

本日提出された裁判所文書によると、弁護団は最初の裁判は最初から不公平で偏見に満ちていたと主張し、再審を求めている。 

彼らは、関係者全員（メディア、連邦検察官、FTX債務者財産、さらには裁判官まで）が、裁判が始まる前からすでに彼が有罪であると判断していたと主張している。

「SBFはFTXの崩壊の立役者ではない」

SBFの弁護士は、FTXの破綻の原因について異なる見解を示している。彼らは、2022年11月時点でFTXは依然として支払い能力があり、売上高は10億ドルにまで成長していたと主張している。 

彼らによると、同社が破綻したのは詐欺行為によるものではなく、外部からの市場圧力と、顧客からの資金流出の波によって引き起こされた流動性危機によるものだという。

彼らは、FTXの法律顧問がその後同社を破産に追い込み、その過程で数十億ドルを不適切に管理し、その混乱の責任をSBFに押し付けたと主張している。 

弁護側は、SBFは誰かを騙す意図は全くなく、FTXからアラメダへの融資は正当な担保によって裏付けられていると信じていたと主張している。 

両社は、もう少し時間が与えられていれば、すべての顧客に返金できたはずだと言っている。 

弁護側は、数週間以内に全顧客に全額を支払えるだけの資産をFTXが保有していることを示す証拠を提出しようとしたが、裁判所はこれを陪審員に提示することを許可しなかった。

検察側は陪審員に対し、両社とも破産状態にあると述べた。検察側は100億ドルが行方不明になったと主張し、SBFがその資金を盗み、個人的な贅沢品やリスクの高い投資に使用したと陪審員に述べた。 

弁護側は法廷でこれらの主張に異議を唱えることを許されず、控訴審ではこれらの主張は完全に虚偽であると主張している。 

FTX債務者はその後、顧客資金は最終的に返済され、数十億ドルの資産がまだ利用可能であることを確認した。

弁護側はまた、裁判中の裁判所の証拠の扱い方にも憤慨している。

例えば、検察側は数十億ドルが行方不明になったと主張することができました。しかし、弁護側がその主張を否定する証拠を提示しようとしたところ、裁判官はそれを阻止しました。

SBFのチームは、アントロピックや Solana などの企業への同氏の投資は実際には賢明で利益を生むものであったが、流動性危機の時点では流動性がなかったという確固たる証拠があったと述べている。 

彼らによれば、これは陪審員に適切に提示されていなかったという。

SBFの弁護士らはまた、検察がFTX債務者の陳述に過度に依存していたと主張している。FTX債務者は、会社資産の不適切な取り扱いを認めるのではなく、サムを責めることに既得権益を持っていた。 

「それは強制された証言だった」

控訴におけるもう一つの大きな争点は、裁判所がSBF氏の証言をどのように扱ったかという点である。弁護側は、SBF氏が弁護士に頼ったことについて証言を事前に聞かされたため、陪審員が彼の行動について偏った見方をすることになったと主張している。 

被告らは、被告は法的な助言に従っており、法律に違反しているとは知らなかったと付け加えた。 

SBFのチームはまた、米国政府が被告の無罪放免に役立つ可能性のある証拠を隠蔽し、証拠開示規則に違反したと主張している。

もう一つの懸念は、ルイス・カプラン判事の偏向です。SBFの弁護士は控訴において、再審が認められた場合、事件を新たな判事に再割り当てするよう求めています。 

彼らは、判決の際にカプランが言った次のような発言を引用している。 

「この男は将来、何か非常に悪いことをする立場に立つ危険性がある。」

SBFが有罪判決に対する控訴に忙しい一方で、FTXとアラメダの他の元幹部らはすでに有罪を認めている。 

アラメダを経営していたキャロライン・エリソン氏、FTXデジタル・マーケッツのCEOだったライアン・サラメ氏、FTXの元CTOであるゲイリー・ワン氏、FTXのエンジニアリング責任者であるニシャド・シン氏はいずれも罪を認めている。 

彼らの証言は検察側の立証の鍵となり、SBFがすべての黒幕であることを証明するのに役立った。 

しかし弁護側は 主張している 、これらの幹部もFTXの破綻に深く関与しており、そう簡単に許されるべきではないと

キャロラインは現在、無罪判決を求めており、ライアンはカプランを怒らせることに成功し、有罪答弁で嘘をついたとして制裁を加えると脅迫している。