- サム・バンクマン＝フリードは、裁判が最初から不公平かつ偏っていたと主張し、詐欺有罪判決を覆すための控訴を正式に提出しました。
- 弁護側は、FTXの破綻は詐欺ではなく流動性危機によるものであり、裁判所は彼のケースに有利な証拠の提出を阻止したと主張しています。
- SBFのチームは、110億ドルの没収判決が違法であり、カプラン判事が偏見を持っていたとして、異なる判事による再審理を求めています。
FTXの創設者で元CEO、通称SBFことサム・バンカーマン・フリード氏は、5ヶ月間の刑務所生活の後、詐欺有罪判決を覆すために正式に控訴を提出しました。
本日提出された裁判所の文書によると、彼の法務チームは最初の裁判が最初から不公平かつ偏見に満ちていたと主張し、再審を求めています。
彼らは、関係者全員（メディア、連邦検察官、FTXの破産管財人、さらには裁判官でさえ）が裁判が始まる前にすでに彼が有罪であると決めつけていたと主張しています。
「SBFはFTXの崩壊の設計者ではない」
SBFの弁護士たちは、FTXの破綻に至った経緯について異なる物語を語っています。彼らによれば、2022年11月時点でFTXは依然として健全な状態にあり、収益は10億ドルに成長していました。
彼らによると、同社の崩壊は詐欺によるものではなく、顧客からの引き出しラッシュによって引き起こされた流動性危機と外部市場の圧力によるものでした。
彼らは、FTXの法律顧問がその後、同社を破産に追い込み、その過程で数十億ドルを誤って管理し、混乱の責任をSBFに転嫁したと主張しています。
弁護側は、SBFが誰かを詐欺する意図はなく、FTXからAlamedaへの融資は正当な担保によって裏付けられていると信じていたと主張しています。
彼らは、両社がもう少し時間を与えられていれば、すべての顧客に全額返済できたと言っています。
弁護側は、FTXが数週間のうちにすべての顧客に全額返済するのに十分な資産を持っていることを示す証拠を提出しようとしましたが、裁判所はこれを陪審員に提示することを許可しませんでした。
検察側は陪審員に対し、両社とも破綻状態にあったと述べました。彼らは100億ドルが所在不明だと主張し、SBFがその金を盗んで個人的な贅沢やリスクの高い投資に使用したと陪審員に伝えました。
弁護側はこれらの主張を裁判所で争うことを許可されませんでしたが、控訴ではこれらが完全に誤りであると主張しています。
FTXの破産管財人はその後、顧客の資金は最終的に返済されることになり、まだ数十億ドルの資産が残っていると確認しました。
弁護側は、裁判中の証拠の扱い方にも怒りを示しています。
例えば、検察側は数十億ドルが所在不明だと主張することを許可されました。しかし、弁護側がこれらの主張を反駁する証拠を提出しようとしたとき、裁判官はそれを遮断しました。
SBFのチームは、彼がAnthropicやSolanaなどの企業に行った投資が、実際には流動性危機の時点では流動性がないものの、賢明で利益のあるものであったことを示す確固たる証拠を持っていたと述べています。
彼らによれば、これは陪審員に適切に提示されませんでした。
SBFの弁護士たちはまた、検察側がFTXの破産管財人たちの発言に過度に依存していたと主張しています。彼らにはSamのせいにするのではなく、自らの資産管理の失敗を認める動機がありました。
「強制された証言」
控訴におけるもう一つの大きな問題は、裁判所がSBFの証言をどのように扱ったかです。弁護側は、SBFが法律顧問の助言を頼りにしていたことについての証言を事前に.previewさせられ、陪審員に彼の行動に対する偏った見方を与えたと述べています。
彼らはさらに、彼は法律の助言に従っており、法律を破っていることを知らなかったと付け加えました。
SBFのチームはまた、米国政府が彼の名を晴らすのに役立つ可能性のある証拠を隠蔽したとして、発見規則（ディスカバリー規則）を違反したと主張しています。
別の懸念として、ルイス・カプラン裁判官の偏見が挙げられています。控訴において、SBFの弁護士たちは、再審が許可される場合、事件を新しい裁判官に再割り当てするよう求めています。
彼らは、カプラン氏が量刑時に下した発言、例えば次のようなものを引用しています：
「この男が将来、非常に悪いことをするリスクがある。」
SBFが有罪判決の控訴に忙しくしている間、FTXおよびAlamedaの他の元執行役員たちはすでに有罪を認めています。
Alamedaを率いていたキャロライン・エリソン、FTXデジタルマーケットズのCEOであったライアン・サラメ、FTXの元CTOであるゲイリー・ワン、FTXのエンジニアリング責任者であるニシャド・シンクは、全員が有罪を認めています。
彼らの証言は検察側の主張の鍵となり、SBFがすべての背後にいた黒幕であることを証明するのに役立ちました。
しかし、弁護側は 初期段階では、トークン化された取引はラッセル1000銘柄と、S&P 500やナスダック100などの主要指数を追跡するETFをカバーする。新しい承認枠組みがあっても、SECは これらの執行役員たちもFTXの失敗に深く関与しており、それほど簡単に免罪されるべきではないと主張しています。
キャロラインは現在、禁固刑なしの判決を求めています。ライアンはカプラン裁判官を怒らせ、有罪認否で嘘をついたとして制裁を加えるよう脅されています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
