- 山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）已正式提交上诉，要求推翻其欺诈定罪，声称其审判从一开始就不公平且存在偏见。
- 其辩护团队认为，FTX 的崩溃源于流动性危机而非欺诈，且法院阻止了可能对其案件有利的证据。
- SBF 的团队声称 110 亿美元的没收判决非法，并指责卡普兰法官存在偏见，呼吁更换法官进行重审。
Sam Bankman-Fried，简称SBF，FTX的创始人兼前CEO，在入狱五个月后，已正式提起上诉，要求推翻其欺诈定罪。
今天提交的法院文件显示，他的法律团队正在推动重审，声称第一次审判从一开始就不公平且有偏见。
他们认为，所有相关人员（媒体、联邦检察官、FTX债务人遗产管理人，甚至法官）在审判开始前就已经认定他有罪。
“SBF不是FTX崩溃的建筑师”
SBF的律师讲述了导致FTX垮台的不同故事。他们说，到2022年11月，FTX仍然有偿付能力，甚至收入达到了10亿美元。
据他们称，该公司并非因欺诈而崩溃，而是由于外部市场压力和流动性危机，后者是由一波客户提款引发的。
他们声称，FTX的法律顾问随后将公司推向破产，在此过程中管理不善数十亿美元，同时将混乱归咎于SBF。
辩方坚持认为，SBF从未打算欺骗任何人，并相信从FTX借给Alameda的贷款有合法的抵押品支持。
他们说，如果多给一点时间，两家公司本可以偿还所有客户。
辩方试图出示证据，显示FTX有足够的资产在几周内使每位客户全额获赔，但法院不允许向陪审团展示这些证据。
检方向陪审团表示，两家公司都已资不抵债。他们声称有100亿美元失踪，并告诉陪审团SBF窃取了这笔钱，用于个人奢侈消费和高风险投资。
辩方未能在法庭上反驳这些说法，他们在上诉中辩称这些说法完全虚假。
FTX债务人随后确认，客户资金最终将得到偿还，仍有数十亿美元的资产可供使用。
辩方还对法院在审判期间处理证据的方式感到愤怒。
例如，检方被允许声称数十亿美元失踪。但当辩方试图出示证据反驳这些说法时，法官予以阻止。
SBF的团队表示，他们有确凿证据证明他在Anthropic和Solana等公司的投资实际上是明智且有利可图的，只是在流动性危机发生时缺乏流动性。
据他们称，这些证据未向陪审团充分展示。
SBF的律师还声称，检方过于依赖FTX债务人的陈述，而这些债务人有 vested interest 将责任推给Sam，而不是承认他们自己对该公司资产的管理不善。
“这是被迫的证词”
上诉中的另一个重大问题涉及法院如何处理SBF的证词。辩方称，SBF被迫提前透露他将依赖法律顾问的证词，这给陪审团留下了对其行为有偏见的看法。
他们补充说，他是在遵循法律建议，并不知道自己在违反任何法律。
SBF的团队还声称，美国政府违反了披露规则，据称隐藏了可能有助于洗清他罪名的证据。
另一个提出的担忧是Lewis Kaplan法官的偏见。在上诉中，SBF的律师要求如果批准重审，将案件重新分配给新法官。
他们引用了Kaplan在量刑期间发表的言论，例如他说：
“存在风险，此人未来可能处于能够做出非常糟糕行为的位置。”
虽然SBF正忙于上诉其定罪，但FTX和Alameda的其他前高管已经认罪。
运营Alameda的Caroline Ellison、担任FTX Digital Markets CEO的Ryan Salame、FTX前CTO Gary Wang以及FTX工程主管Nishad Singh均已承认有罪。
他们的证词是检方案件的关键，因为它们帮助证明SBF是背后的主谋。
但辩方 坚持 认为这些高管也深度参与了FTX的失败，不应如此轻易地逃脱惩罚。
Caroline目前正要求判处缓刑，而Ryan惹恼了Kaplan，后者现在威胁要因他在认罪答辩中撒谎而对他进行制裁。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
