SBF dépose officiellement un appel pour annuler sa condamnation pour fraude après 5 mois de prison

Sam Bankman-Fried, connu sous le nom de SBF, fondateur et ancien PDG de FTX, a officiellement déposé un appel pour annuler sa condamnation pour fraude après avoir passé cinq mois en prison.

Les documents judiciaires déposés aujourd'hui révèlent que son équipe juridique plaide pour un nouveau procès, affirmant que le premier procès était injuste et biaisé dès le départ. 

Ils soutiennent que tous les acteurs impliqués (médias, procureurs fédéraux, la masse de la faillite de FTX, et même le juge) avaient déjà pris leur décision quant à sa culpabilité avant même le début du procès.

'SBF n'est pas l'architecte de l'effondrement de FTX'

Les avocats de SBF racontent une histoire différente sur les causes de la chute de FTX. Ils affirment qu'en novembre 2022, FTX était toujours solvable et avait même atteint 1 milliard de dollars de chiffre d'affaires. 

Selon eux, l'entreprise ne s'est pas effondrée en raison de fraudes, mais à cause de pressions externes du marché et d'une crise de liquidités, déclenchée par une vague de retraits de la part des clients.

Ils prétendent que les conseillers juridiques de FTX ont ensuite poussé l'entreprise vers la faillite, mal gérant des milliards de dollars dans le processus, tout en blâmant SBF pour le chaos. 

La défense maintient que SBF n'a jamais eu l'intention de tromper quiconque et croyait que les prêts accordés par FTX à Alameda étaient garantis par des collatéraux légitimes. 

Ils affirment que les deux entreprises auraient pu rembourser tous les clients si on leur avait donné un peu plus de temps. 

La défense a tenté de présenter des preuves montrant que FTX disposait de suffisamment d'actifs pour indemniser chaque client en quelques semaines, mais le tribunal n'a pas autorisé cette présentation devant le jury.

Le ministère public a déclaré au jury que les deux entreprises étaient insolvables. Il a affirmé que 10 milliards de dollars avaient disparu et a dit au jury que SBF avait volé l'argent, l'utilisant pour des luxes personnels et des investissements risqués. 

La défense n'a pas été autorisée à contester ces allégations devant le tribunal, ce qu'elle argue être complètement faux dans son appel. 

Les débiteurs de FTX ont depuis confirmé que les fonds des clients seraient finalement remboursés, des milliards de dollars d'actifs étant toujours disponibles.

La défense est également en colère contre la manière dont le tribunal a géré les preuves pendant le procès.

Par exemple, le ministère public a été autorisé à affirmer que des milliards manquaient. Mais lorsque la défense a tenté de présenter des preuves pour contredire ces allégations, le juge les a bloquées.

L'équipe de SBF dit qu'elle disposait de preuves solides montrant que les investissements qu'il a réalisés dans des entreprises comme Anthropic et Solana étaient en réalité judicieux et rentables, bien qu'ils ne soient pas liquides au moment de la crise de liquidités. 

Selon eux, cela n'a pas été correctement présenté au jury.

Les avocats de SBF affirment également que le ministère public s'est trop appuyé sur les déclarations des débiteurs de FTX, qui avaient un intérêt à blâmer Sam plutôt que de reconnaître leur propre mauvaise gestion des actifs de l'entreprise. 

'C'était un témoignage forcé'

Un autre gros problème soulevé dans l'appel concerne la manière dont le tribunal a géré le témoignage de SBF. La défense affirme que SBF a été forcé d'anticiper son témoignage sur le fait de s'appuyer sur des conseils juridiques, ce qui a donné au jury une vision biaisée de ses actions. 

Ils ont ajouté qu'il suivait des conseils juridiques et ne savait pas qu'il enfreignait la loi. 

L'équipe de SBF affirme également que le gouvernement américain a violé les règles de la découverte en dissimulant alléguement des preuves qui auraient pu l'innocenter.

Une autre préoccupation soulevée est le biais du juge Lewis Kaplan. Dans l'appel, les avocats de SBF demandent que l'affaire soit réattribuée à un nouveau juge si un nouveau procès est accordé. 

Ils citent les commentaires faits par Kaplan lors de la condamnation, comme lorsqu'il a dit : 

« Il existe un risque que cet homme se retrouve dans une position lui permettant de faire quelque chose de très grave à l'avenir. »

Tandis que SBF est occupé à faire appel de sa condamnation, d'anciens dirigeants de FTX et Alameda ont déjà plaidé coupables. 

Caroline Ellison, qui dirigeait Alameda, Ryan Salame, qui était PDG de FTX Digital Markets, Gary Wang, ancien CTO de FTX, et Nishad Singh, chef de l'ingénierie de FTX, ont tous admis leur culpabilité. 

Leurs témoignages ont été essentiels à l'accusation, car ils ont aidé à prouver que SBF était le cerveau derrière tout cela. 

Mais la défense insiste affirme que ces dirigeants étaient également fortement impliqués dans l'échec de FTX et ne devraient pas être épargnés si facilement.

Caroline demande actuellement une peine sans prison, et Ryan a réussi à énerver Kaplan, qui menace désormais de le sanctionner pour mensonge dans son plaidoyer de culpabilité.