Après cinq mois d'emprisonnement, SBF a officiellement interjeté appel de sa condamnation pour fraude

Sam Bankman-Fried, alias SBF, fondateur et ancien PDG de FTX, a officiellement déposé un appel pour faire annuler sa condamnation pour fraude après avoir passé cinq mois en prison.

Des documents judiciaires déposés aujourd'hui révèlent que son équipe juridique fait pression pour un nouveau procès, affirmant que le premier procès était inéquitable et partial dès le départ. 

Ils affirment que tous les acteurs impliqués (médias, procureurs fédéraux, créanciers de FTX et même le juge) étaient déjà convaincus de sa culpabilité avant même le début du procès.

« SBF n'est pas responsable de l'effondrement de FTX. »

Les avocats de SBF présentent une version différente des causes de la faillite de FTX. Selon eux, en novembre 2022, FTX était toujours solvable et avait même atteint un chiffre d'affaires d'un milliard de dollars. 

Selon eux, la société n'a pas fait faillite à cause d'une fraude, mais en raison de pressions extérieures du marché et d'une crise de liquidités, déclenchée par une vague de retraits de clients.

Ils affirment que les conseillers juridiques de FTX ont ensuite poussé l'entreprise à la faillite, en gérant mal des milliards au passage, tout en rejetant la faute sur SBF pour ce chaos. 

La défense soutient que SBF n'a jamais eu l'intention de frauder qui que ce soit et croyait que les prêts accordés par FTX à Alameda étaient garantis par des sûretés légitimes. 

Ils affirment que les deux sociétés auraient pu rembourser tous leurs clients si elles avaient disposé d'un peu plus de temps. 

La défense a tenté de présenter des preuves démontrant que FTX disposait d'actifs suffisants pour indemniser intégralement chaque client en quelques semaines, mais le tribunal n'a pas autorisé la présentation de ces éléments au jury.

L'accusation a déclaré au jury que les deux sociétés étaient insolvables. Elle a affirmé que 10 milliards de dollars avaient disparu et a déclaré au jury que SBF avait détourné cet argent, l'utilisant pour des dépenses personnelles somptuaires et des investissements risqués. 

La défense n'a pas été autorisée à contester ces allégations devant le tribunal, allégations qu'elle soutient en appel être totalement fausses. 

Les débiteurs de FTX ont depuis confirmé que les fonds des clients seraient finalement remboursés, et que des milliards de dollars d'actifs étaient encore disponibles.

La défense est également furieuse de la manière dont le tribunal a traité les preuves pendant le procès.

Par exemple, l'accusation a été autorisée à affirmer que des milliards avaient disparu. Mais lorsque la défense a tenté de présenter des preuves pour contredire ces affirmations, le juge s'y est opposé.

L'équipe de SBF affirme avoir eu des preuves solides que les investissements qu'il avait réalisés dans des sociétés comme Anthropic et Solana étaient en réalité judicieux et rentables, mais simplement inliquides au moment de la crise de liquidités. 

Selon eux, les faits n'ont pas été correctement présentés au jury.

Les avocats de SBF affirment également que l'accusation s'est trop appuyée sur les déclarations des débiteurs de FTX, qui avaient tout intérêt à blâmer Sam plutôt que d'assumer leur propre mauvaise gestion des actifs de la société. 

« C'était un témoignage extorqué. »

Un autre point crucial de l'appel concerne la manière dont le tribunal a traité le témoignage de SBF. La défense soutient que SBF a été contraint de dévoiler à l'avance son témoignage sur le recours à son avocat, ce qui a influencé la perception du jury quant à ses agissements. 

Ils ont ajouté qu'il suivait des conseils juridiques et qu'il ignorait enfreindre la loi. 

L'équipe de SBF affirme également que le gouvernement américain a violé les règles de communication des preuves en dissimulant des éléments qui auraient pu contribuer à l'innocenter.

Un autre point soulevé concerne la partialité du juge Lewis Kaplan. En appel, les avocats de SBF demandent que l'affaire soit confiée à un autre juge si le nouveau procès est accordé. 

Ils citent des commentaires faits par Kaplan lors du prononcé de sa peine, notamment lorsqu'il a déclaré : 

« Il existe un risque que cet homme soit en mesure de commettre un acte très grave à l'avenir. »

Pendant que SBF s'efforce de faire appel de sa condamnation, d'autres anciens dirigeants de FTX et d'Alameda ont déjà plaidé coupable. 

Caroline Ellison, qui dirigeait Alameda, Ryan Salame, qui était PDG de FTX Digital Markets, Gary Wang, ancien directeur technique de FTX, et Nishad Singh, directeur de l'ingénierie de FTX, ont tous plaidé coupable. 

Leurs témoignages ont été essentiels pour l'accusation, car ils ont permis de prouver que SBF était le cerveau de toute l'opération. 

Mais la défense insiste sur le fait que ces dirigeants étaient également fortement impliqués dans la faillite de FTX et ne devraient pas s'en tirer aussi facilement.

Caroline demande actuellement une peine sans incarcération, et Ryan a réussi à agacer Kaplan, qui menace maintenant de le sanctionner pour avoir menti dans sa déclaration de culpabilité.