SBF apresenta oficialmente recurso para anular condenação por fraude após 5 meses de prisão

Sam Bankman-Fried, conhecido como SBF, fundador e ex-CEO da FTX, apresentou oficialmente um recurso para anular sua condenação por fraude após passar cinco meses na prisão.

Documentos judiciais apresentados hoje revelam que sua equipe jurídica está pressionando por um novo julgamento, alegando que o primeiro julgamento foi injusto e tendencioso desde o início. 

Eles argumentam que todos os envolvidos (mídia, promotores federais, o patrimônio dos credores da FTX e até mesmo o juiz) já haviam decidido que ele era culpado antes mesmo do início do julgamento.

‘SBF não é o arquiteto do colapso da FTX’

Os advogados de SBF estão contando uma história diferente sobre o que levou à queda da FTX. Eles dizem que, até novembro de 2022, a FTX ainda era solvente e havia crescido para US$ 1 bilhão em receita. 

De acordo com eles, a empresa não colapsou devido a fraude, mas devido a pressões externas do mercado e uma crise de liquidez, que foi desencadeada por uma onda de saques de clientes.

Eles afirmam que os assessores jurídicos da FTX então empurraram a empresa para a falência, gerenciando mal bilhões no processo, enquanto culpavam SBF pelo caos. 

A defesa mantém que SBF nunca teve a intenção de defraudar ninguém e acreditava que os empréstimos feitos da FTX para a Alameda eram garantidos por colaterais legítimos. 

Eles estão dizendo que ambas as empresas poderiam ter reembolsado todos os clientes se tivessem recebido um pouco mais de tempo. 

A defesa tentou apresentar evidências mostrando que a FTX tinha ativos suficientes para indenizar todos os clientes em semanas, mas o tribunal não permitiu que isso fosse apresentado ao júri.

A acusação disse ao júri que ambas as empresas eram insolventes. Eles afirmaram que US$ 10 bilhões haviam desaparecido e disseram ao júri que SBF havia roubado o dinheiro, usando-o para luxos pessoais e investimentos de risco. 

A defesa não foi autorizada a contestar essas alegações no tribunal, o que eles argumentam no recurso são completamente falsas. 

Os credores da FTX confirmaram desde então que os fundos dos clientes eventualmente seriam reembolsados, com bilhões de dólares em ativos ainda disponíveis.

A defesa também está irritada com a forma como o tribunal lidou com as evidências durante o julgamento.

Por exemplo, a acusação foi autorizada a afirmar que bilhões estavam desaparecidos. Mas quando a defesa tentou apresentar evidências para contradizer essas alegações, o juiz as bloqueou.

A equipe de SBF diz que tinha provas sólidas de que os investimentos que ele fez em empresas como Anthropic e Solana foram realmente inteligentes e lucrativos, apenas não líquidos no momento da crise de liquidez. 

Isso, de acordo com eles, não foi apresentado adequadamente ao júri.

Os advogados de SBF também afirmam que a acusação confiava demais em declarações feitas pelos Devedores da FTX, que tinham um interesse pessoal em culpar Sam em vez de assumir a responsabilidade pelo próprio mau gerenciamento dos ativos da empresa. 

‘Foi um depoimento forçado’

Outro grande problema no recurso envolve a forma como o tribunal lidou com o depoimento de SBF. A defesa diz que SBF foi forçado a antecipar seu depoimento sobre confiar em assessoria jurídica, o que deu ao júri uma visão tendenciosa de suas ações. 

Eles acrescentaram que ele estava seguindo conselhos jurídicos e não sabia que estava quebrando qualquer lei. 

A equipe de SBF também afirma que o governo dos EUA violou as regras de descoberta de provas ao supostamente esconder evidências que poderiam ter ajudado a limpar seu nome.

Uma preocupação separada levantada é o viés do juiz Lewis Kaplan. No recurso, os advogados de SBF pedem que o caso seja realocado para um novo juiz se o novo julgamento for concedido. 

Eles citam comentários feitos por Kaplan durante a sentença, como quando ele disse: 

“Existe o risco de que este homem esteja em posição de fazer algo muito ruim no futuro.”

Enquanto SBF está ocupado recorrendo de sua condenação, outros ex-executivos da FTX e Alameda já se declararam culpados. 

Caroline Ellison, que dirigia a Alameda, Ryan Salame, que era CEO da FTX Digital Markets, Gary Wang, ex-CTO da FTX, e Nishad Singh, chefe de engenharia da FTX, todos admitiram a culpa. 

Seus depoimentos foram fundamentais para o caso da acusação, pois ajudaram a provar que SBF era o cérebro por trás de tudo. 

Mas a defesa insiste que esses executivos também estavam fortemente envolvidos no fracasso da FTX e não deveriam ser soltos tão facilmente.

Caroline está atualmente pedindo uma sentença sem prisão, e Ryan conseguiu irritar Kaplan, que agora está ameaçando sancioná-lo por mentir em sua declaração de culpa.