Il giudice Kaplan contro gli avvocati – svelare le tensioni nel caso SBF

Il complesso mondo del diritto finanziario ha assistito a diversi casi negli ultimi anni, tra cui la causa di Sam Bankman-Fried (SBF) iniziata lo scorso anno. L'ex CEO e co-fondatore di FTX è stato sotto i riflettori dopo che il suo caso è diventato virale, causando una reazione a catena nella comunità crypto. 

Il caso si è rivelato di grande importanza in base alle implicazioni che ha portato alla regolamentazione delle criptovalute, mettendo alla prova l'integrità del settore finanziario. In recenti rapporti, il coinvolgimento del giudice Lewis A. Kaplan ha portato il caso a un altro livello. 

Ha mostrato un approccio severo e rigoroso mentre esaminava meticolosamente gli avvocati di SBF. Questo ha causato un effetto a ripple nel mondo digitale e nella comunità legale. Ha chiarito che tutti gli avvocati nel suo tribunale sono soggetti agli stessi standard. 

L'ira del giudice Kaplan

Sam Bankman-Fried (SBF) è una figura prominente nel mondo delle criptovalute grazie al suo ruolo nella creazione di uno dei più grandi exchange di criptovalute prima del suo crollo. Il caso ruota attorno ad accuse di manipolazione del mercato delle valute digitali, e il giudice Kaplan è stato selezionato per presiedere il processo. 

Le operazioni illegali di FTX hanno influenzato il mercato, poiché continua a mostrare implicazioni di vasta portata per la comunità crypto. Dopo la sua nomina a gestire il caso, il giudice Kaplan ha stabilito che avrebbe condotto il processo con alti livelli di professionalità, in particolare da parte degli avvocati coinvolti.

Sulla base degli eventi recenti, è evidente che il processo di SBF sta entrando in una fase deprimente. Il giudice Kaplan, nervoso, ha attaccato i procuratori e gli avvocati della difesa, chiedendo loro di smettere di perdere tempo.

L'incidente è scaturito mercoledì quando il governo ha presentato due testimoni inaffidabili che hanno fatto più male che bene allo stato del processo, perdendo la pazienza del giudice Kaplan. Questo ha fatto più male al caso di frode apparentemente inattaccabile. 

I testimoni coinvolti erano l'ex lobbista di FTX Eliora Katz e Cory Gaddis, il burocrate di Google che si occupa di carta. I due non hanno trascorso più di un'ora sul banco dei testimoni quando il giudice ha perso la pazienza. Quando hanno offerto prestazioni deludenti.

La difesa di SBF e l'influenza dei commenti del giudice Kaplan 

I commenti del giudice Kaplan sulla materia accusavano la squadra di difesa di SBF di "aver chiamato un manichino", basandosi sulla testimonianza di Katz. Lei aveva passato l'intera mattina a mormorare variazioni, dicendo, "Non so nulla, e non lavoravo a FTX all'epoca", e queste erano le sue risposte alle domande più basilari. 

Il giudice Kaplan era infastidito dal numero di documenti che Katz è stata invitata a leggere, dati i dichiarazioni fatte su Twitter. 

Gaddis non era migliore, poiché la sua risposta alle interrogazioni legali era vaga quanto quella di Katz. Ha trascorso la sua breve testimonianza a dire che esistevano metadati "Suppongo" che dimostrassero il coinvolgimento di Bankman-Fried. L'esame incrociato ha mostrato che Gaddis non aveva idea dei metadati. 

Kaplan ha criticato la squadra di accusa per aver coinvolto Gaddis, che è volato dal Texas a New York per passare meno di 15 minuti a non dire nulla di valore per il caso. Ha commentato, dicendo: “Gli avvocati dovrebbero fare un po' meglio di questo – e mi rivolgo a entrambe le parti.”

L'accusa ha preso una strada più lunga nella presentazione delle prove mercoledì, che mostrava le stipulazioni delle attività di SBF e FTX presentate in una serie di post sul blog e video. Tuttavia, sembravano mancare le stipulazioni. 

Inoltre, la difesa di SBF non ha ottenuto favori quando un agente forense dell'FBI ha pasticciato la sua testimonianza sull'flusso di fondi che Alameda ha speso. È stata vista tremare sul banco dei testimoni. 

Le ripercussioni di questi errori dei testimoni da parte della squadra di accusa sono state gravi. Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha concluso che non avrebbe chiamato Andria van der Merwe come testimone esperto proposto. Gli unici testimoni destinati a comparire giovedì sono Can Sun, Consigliere Generale di FTX, e Robert Boroujerdi di Third Point. 

Il giudice Kaplan è stato visto preparare "Non intendiamo certamente confutare l'esperto che non hanno chiamato. Questo sembra ragionevole." Detto questo, il processo sarà in pausa fino al 26 ottobre.