Le juge Kaplan contre les avocats – démêler les tensions dans l'affaire SBF
SBF
- L'implication du juge Lewis A. Kaplan a fait passer l'affaire SBF à un niveau supérieur, de nombreux investisseurs comptant sur son caractère ferme pour obtenir justice pour leurs investissements perdus.
- Le juge Kaplan a établi qu'il conduirait le procès de SBF avec un haut niveau de professionnalisme, en particulier de la part des avocats impliqués.
- Le juge Kaplan demande à l'équipe de défense d'avancer rapidement et de cesser de perdre le temps des gens.
- LLe procès de SBF est en pause jusqu'au 26 octobre et devrait durer 6 semaines. Que pensez-vous que sera le verdict et la sentence ?
Le monde complexe du droit financier a été témoin de plusieurs cas au cours des dernières années, dont le procès de Sam Bankman-Fried (SBF) qui a commencé l'année dernière. L'ancien PDG et cofondateur de FTX a été sous les projecteurs après que son affaire soit devenue virale, provoquant une réaction en chaîne dans la communauté crypto.
L'affaire s'est révélée d'une grande importance en raison des implications qu'elle a apportées à la régulation crypto, testant l'intégrité de l'industrie financière. Dans des rapports récents, l'implication du juge Lewis A. Kaplan a élevé l'affaire à un autre niveau.
Il a fait preuve d'une approche sévère et stricte en examinant méticuleusement les avocats de SBF. Cela a provoqué un effet d'onde dans le monde numérique et la communauté juridique. Il a clairement indiqué que tous les avocats dans son tribunal sont soumis aux mêmes normes.
La colère du juge Kaplan
Sam Bankman-Fried (SBF) est une figure prominente dans le monde de la crypto en raison de son rôle dans l'établissement de l'une des plus grandes bourses de cryptomonnaies avant son effondrement. L'affaire tourne autour d'allégations de manipulation du marché des devises numériques, et le juge Kaplan a été sélectionné pour présider le procès.
Les opérations illégales de FTX ont influencé le marché alors qu'il affiche des implications à grande échelle pour la communauté crypto. Après sa nomination pour gérer l'affaire, le juge Kaplan a établi qu'il conduirait le procès avec un haut niveau de professionnalisme, en particulier de la part des avocats impliqués.
Sur la base des récents événements, il est évident que le procès de SBF atteint une phase déprimante. Le juge Kaplan, nerveux, s'en est pris aux procureurs et aux avocats de la défense, leur demandant d'arrêter de perdre le temps des gens.
L'incident a été déclenché mercredi lorsque le gouvernement a présenté deux témoins incompétents qui ont fait plus de mal que de bien à l'état du procès, perdant la patience du juge Kaplan. Cela a fait plus de mal au cas de fraude étanche.
Les témoins impliqués étaient l'ancienne lobbyiste de FTX, Eliora Katz, et Cory Gaddis, le bureaucrate de Google qui traîne les papiers. Les deux n'ont pas passé plus d'une heure à la barre lorsque le juge a perdu patience. Lorsqu'ils ont livré des performances médiocres.
La défense de SBF et l'influence des commentaires du juge Kaplan
Les commentaires du juge Kaplan sur la question ont accusé l'équipe de défense de SBF d'« avoir appelé un mannequin », se basant sur le témoignage de Katz. Elle avait passé toute la matinée à marmonner des variations, disant, « Je ne sais rien, et je ne travaillais pas chez FTX à l'époque », et ce étaient ses réponses aux questions les plus basiques.
Le juge Kaplan était contrarié par le nombre de documents que Katz a dû lire, compte tenu des déclarations faites sur Twitter.
Gaddis n'était pas mieux, car sa réponse aux interrogatoires juridiques était aussi vague que celle de Katz. Il a passé son bref témoignage à dire qu'il existait des métadonnées « Je suppose » qui démontraient l'implication de Bankman-Fried. L'interrogatoire a montré que Gaddis n'avait aucune idée des métadonnées.
Kaplan a vivement critiqué l'équipe de poursuite pour avoir impliqué Gaddis, qui a volé du Texas à New York pour passer moins de 15 minutes à ne rien dire de valeur pour l'affaire. Il a commenté, disant : “Les avocats sont censés faire un peu mieux que ça – et je m'adresse aux deux parties.”
La poursuite a pris un chemin plus long pour présenter ses preuves mercredi, montrant des stipulations des activités de SBF et FTX présentées dans une série de publications de blog et de vidéos. Cependant, ils semblaient manquer de stipulations.
De plus, la défense de SBF n'a pas obtenu de faveurs car un agent forensique du FBI a bafouillé son témoignage concernant le flux de fonds qu'Alameda a dépensé. Elle a été vue tremblante à la barre.
Les répercussions de ces erreurs de témoins par l'équipe de poursuite étaient graves. Le Département de la Justice (DOJ) a conclu qu'il ne citerait pas Andria van der Merwe en tant que témoin expert proposé. Les seuls témoins prévus pour comparaître jeudi sont Can Sun, le conseiller juridique de FTX, et Robert Boroujerdi de Third Point.
Le juge Kaplan a été aperçu en train de jouer le jeu, « Nous ne contesterons certainement pas l'expert qu'ils n'ont pas cité. Cela semble raisonnable. » Cela dit, le procès sera en pause jusqu'au 26 octobre.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
