SBF过去几年，错综复杂的金融法律领域出现了多起案件，其中就包括去年萨姆·班克曼-弗里德（SBF）提起的诉讼。这位前FTX首席执行官兼联合创始人的案件迅速在网络上传播开来，并在加密货币社区引发了连锁反应，使他成为公众关注的焦点。.
此案意义重大，因为它对加密货币监管产生了深远影响，考验着金融行业的诚信。近期报道显示，路易斯·A·卡普兰法官的介入，已将此案推向了新的高度。.
他展现了严厉而严苛的态度，对SBF的律师进行了细致入微的审查。这在数字领域和法律界都引起了 ripple 反响。他明确表示，在他审理的案件中，所有律师都必须遵守同样的标准。.
卡普兰法官的愤怒
萨姆·班克曼-弗里德（SBF）是加密货币领域的知名人物，他曾参与创建一家规模最大的加密货币交易所，但该交易所最终倒闭。此案的核心是涉嫌操纵数字货币市场，卡普兰法官被指定为本案的主审法官。.
加密货币社区产生深远影响卡普兰法官被提名审理此案后，他表示将以高度的专业精神审理此案，尤其要确保相关律师的专业水平。
根据最近发生的事情来看，SBF的审判显然已经进入dent令人精疲力竭的阶段。焦躁不安的法官卡普兰严厉斥责了控辩双方律师，要求他们停止浪费大家的时间。
dent 起因于周三，当时政府传唤了两名证人，他们的证词不仅没有起到帮助作用，反而对审判造成了更大的损害，也让卡普兰法官失去了耐心。这无疑进一步削弱了这起原本证据确凿的欺诈案。.
涉案证人分别是前FTX游说者埃利奥拉·卡茨和谷歌的文职人员科里·加迪斯。两人作证不到一个小时，法官就失去了耐心。他们的表现也乏善可陈。.
SBF的辩护以及卡普兰法官评论的影响
卡普兰法官就此事发表评论，指责SBF的辩护团队“找了个假人来作证”，其依据是卡茨的证词。卡茨整个上午都在喃喃自语，反复说着“我什么都不知道，而且我当时也没在FTX工作过”，而这仅仅是她对一些最基本问题的回答。
鉴于卡茨在推特上发表的言论，卡普兰法官对卡茨被要求阅读的文件数量感到恼火。.
加迪斯的情况也好不到哪里去，他对法律质询的回应和卡茨一样含糊其辞。他在简短的证词中只是含糊其辞地说，存在一些元数据“大概”可以证明班克曼-弗里德参与其中。交叉询问表明，加迪斯对元数据一无所知。
卡普兰猛烈抨击检方让加迪斯出庭，加迪斯从德克萨斯州飞到纽约，只待了不到15分钟，对案件毫无帮助。他评论道： “律师应该做得更好一些——而且我跟控辩双方都谈过了。”
检方周三采取了更为繁琐的举证方式，通过一系列博客文章和视频展示了SBF和FTX的活动细节。然而，这些细节似乎有所缺失。.
此外，SBF的辩护也未能获得任何有利条件，因为一名FBI法医探员在陈述阿拉米达的资金流向时出现了严重的证词失误。有人目击到她在证人席上颤抖不已。.
检方证人失误造成的后果十分严重。司法部最终决定不传唤安德里亚·范德梅尔韦作为专家证人。原定于周四出庭的证人只有FTX公司总法律顾问孙灿和Third Point公司的罗伯特·博鲁杰迪。.
卡普兰法官被发现摆出一副姿态： “我们当然不会反驳他们没有传唤的专家证词。这似乎合情合理。”尽管如此，审判将休庭至10月26日。
