СБФВ сложном мире финансового права за последние годы произошло несколько судебных разбирательств, среди которых – иск Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF), начатый в прошлом году. Бывший генеральный директор и соучредитель FTX оказался в центре внимания общественности после того, как его дело получило широкую огласку, вызвав цепную реакцию в криптосообществе.
Дело приобрело огромное значение, поскольку оно повлияло на регулирование криптовалют, поставив под сомнение честность финансовой индустрии. В последних сообщениях участие судьи Льюиса А. Каплана вывело дело на новый уровень.
Он продемонстрировал строгий подход и неукоснительное соблюдение правил, тщательно проверяя работу юристов SBF. Это вызвало ripple в цифровом мире и юридическом сообществе. Он ясно дал понять, что ко всем юристам в его зале суда применяются одинаковые стандарты.
Гнев судьи Каплана
Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) — видная фигура в мире криптовалют, известная своим участием в создании одной из крупнейших криптовалютных бирж до её краха. Дело касается обвинений в манипулировании рынком цифровых валют, и судьёй Капланом назначен председательствовать в этом деле.
Незаконные операции FTX оказали влияние на рынок, продолжая демонстрировать далеко идущие последствия для криптосообщества. После своего назначения на должность судьи Каплан заявил, что будет вести судебное разбирательство на высоком профессиональном уровне, особенно с участием юристов.
Судя по последним событиям, очевидно, dent судебный над СБФ вступил в изнурительную фазу. Нервничающий судья Каплан обрушился с критикой на прокуроров и адвокатов защиты, призвав их прекратить тратить время людей.
dent разгорелся в среду, когда правительство представило двух некомпетентных свидетелей, которые нанесли больше вреда, чем пользы судебному процессу, вызвав у судьи Каплана чувство безысходности. Это еще больше подорвало и без того неопровержимое дело о мошенничестве.
В качестве свидетелей выступали бывший лоббист FTX Элиора Кац и Кори Гаддис, бюрократ из Google, занимающийся бумажной работой. Они пробыли на трибуне не более часа, когда судья потерял терпение. Когда же они показали неубедительные результаты.
Защита SBF и влияние комментариев судьи Каплана
В своих комментариях судья Каплан обвинила команду защиты SBF в «призыве манекена», основываясь на показаниях Кац. Она провела все утро, бормоча что-то невнятное, повторяя : «Я ничего не знаю и тогда не работала в FTX», и это были ее ответы на самые элементарные вопросы.
Судья Каплан был раздражен количеством документов, которые Кацу было предложено прочитать, учитывая заявления, сделанные им в Твиттере.
Гаддис был ничуть не лучше, его ответы на юридические вопросы были такими же расплывчатыми, как и у Каца. В своих кратких показаниях он лишь «наверное» , которые, как ему показалось, подтверждали причастность Банкман-Фрид. Перекрестный допрос показал, что Гаддис понятия не имел о метаданных.
Каплан резко раскритиковал команду обвинения за привлечение Гэддиса, который прилетел из Техаса в Нью-Йорк и потратил менее 15 минут, не сказав ничего ценного для дела. Он прокомментировал это, сказав: « Адвокаты должны работать немного лучше, и я разговариваю с обеими сторонами».
В среду сторона обвинения представила более развернутые доказательства, в которых были изложены условия деятельности SBF и FTX, представленные в серии сообщений в блогах и видеороликов. Однако, судя по всему, конкретных условий в них не было.
Кроме того, защита SBF не получила никаких преимуществ, поскольку эксперт-криминалист ФБР допустила ошибки в своих показаниях относительно происхождения средств, потраченных Аламедой. Было замечено, что она дрожала на трибуне.
Последствия ошибок, допущенных командой обвинения в отношении этих свидетелей, оказались ужасными. Министерство юстиции (DOJ) пришло к выводу, что не будет вызывать Андрию ван дер Мерве в качестве предполагаемого эксперта. Единственными свидетелями, которые должны были выступить в четверг, являются Кан Сан, главный юрисконсульт FTX, и Роберт Боруджерди из Third Point.
Судья Каплан, как было замечено, заявил: «Мы, конечно, не собираемся опровергать показания эксперта, которого они не вызвали. Это кажется разумным». Тем не менее, судебное заседание будет приостановлено до 26 октября.
