Sam Bankman-Fried non ricorda nulla in tribunale

Durante la sua testimonianza, Sam Bankman-Fried, figura chiave nel mondo delle criptovalute e co-fondatore di Alameda Research, ha vissuto momenti di incertezza quando è stato interrogato dal procuratore aggiunto degli Stati Uniti Danielle Sassoon. Sam Bankman-Fried ha dovuto rispondere a domande su Alameda Research, la società di trading di criptovalute da lui co-fondata, e ad affermazioni relative al fatto che la sua società di trading in bancarotta fosse soggetta alle stesse normative degli altri clienti di FTX.

Sam Bankman-Fried si presenta come testimone

Questa testimonianza ha segnato Sam Bankman-Fried come uno degli ultimi testimoni del suo lungo processo penale. Accusato di sette capi d'imputazione per frode e associazione a delinquere, è accusato dal governo di essersi appropriato indebitamente di miliardi di dollari dai clienti di FTX tramite Alameda. Durante l'interrogatorio di Sassoon, Bankman-Fried ha spesso risposto con incertezza, esprimendo l'incapacità di ricordare dettagli specifici del suo mandato come CEO di FTX. Le sue ripetute risposte "Non ricordo" erano in netto contrasto con la testimonianza resa dai suoi avvocati in precedenza.

In precedenza, l'ex magnate delle criptovalute aveva richiesto al giudice distrettuale statunitense Lewis Kaplan di ricordare di rispondere alle domande in modo "efficiente". Nonostante le sue iniziali affermazioni alla giuria di non aver commesso frode, le sue risposte sono diventate più concise man mano che il governo intensificava le indagini. Sassoon ha interrogato Bankman-Fried su vari argomenti, ma ha faticato a ricordare i dettagli. Inizialmente incerto se avesse rivendicato la sicurezza di FTX e in seguito incapace di ricordare se avesse visto un bilancio specifico redatto da un'ex CEO, Caroline Ellison, che si era dichiarata colpevole di reati legati al crollo di FTX.

Dettagli contrastanti entrano in gioco mentre il processo continua

La testimonianza di Caroline Ellison ha indicato che Bankman-Fried aveva ordinato la creazione di bilanci fuorvianti per rassicurare gli istituti di credito dopo una flessione del mercato delle criptovalute. Tuttavia, Sam Bankman-Fried ha reagito con incertezza quando gli è stato presentato il documento. Per rinfrescare la memoria di Bankman-Fried, il governo ha fatto riferimento a tweet o scritti passati a lui attribuiti, in particolare quelli relativi alle dichiarazioni dei clienti e alla posizione di FTX sull'impegno normativo. Ad esempio, Sassoon ha fatto riferimento a casi in cui aveva espresso disprezzo per le autorità di regolamentazione, cosa che Bankman-Fried ha ammesso una volta.

Nella testimonianza di Bankman-Fried sono emersi gli echi delle argomentazioni della difesa . La sua precedente ricostruzione, guidata dal suo avvocato Mark Cohen, riconosceva errori nella gestione del rischio, in particolare l'assenza di un team dedicato alla gestione del rischio e l'urgenza di istituire coperture protettive per salvaguardare Alameda da un potenziale fallimento. La narrazione di Bankman-Fried durante il processo alludeva alle difficoltà affrontate da FTX, attribuendo il suo crollo a una combinazione di crollo dei prezzi ed errori di avvio.

Ha ricordato casi in cui le preoccupazioni sulle posizioni non coperte di Alameda hanno portato a discussioni sulla necessità di misure protettive. La testimonianza di Bankman-Fried ha mostrato un mix di incertezza e risposte concise, in contrasto con le precedenti affermazioni di fiducia e gestione delineate dal suo team legale. I suoi vuoti di memoria e l'esame delle sue decisioni di leadership hanno costituito una parte fondamentale del processo in corso, in cui il governo ha messo in dubbio la sua credibilità nella battaglia legale ad alto rischio.